Mengapa Orang Mengikuti Pemimpin?

Dua gagasan paling signifikan yang dia pinjam adalah; pertama, grup tersebut tampaknya memiliki single yang bekerja dalam harmoni. Karena itu,satu insiden dalam grup bergema di seluruh grup dan memengaruhi tindakannya. 

Namun, jika individu yang sama ditempatkan dalam isolasi, perilaku dan tingkah laku mereka akan sangat berbeda dari bagaimana mereka bereaksi dalam kelompok. Kedua, ia juga mengemukakan poin yang dikemukakan oleh Le Bon di mana suatu kelompok adalah suatu makhluk yang dibentuk untuk suatu tujuan tertentu.

Kemudian, dia terus mengutip Gustave Le Bon (1841-1931) tentang teorinya tentang hipnosis dan penularan dalam psikologi kelompok. Dia menggambarkan penularan ini sebagai efek yang dimiliki individu dalam grup terhadap anggota lain yang ada di grup. Dia juga setuju dengan pernyataan Le Bon  grup menyebabkan individu untuk mengekspresikan keinginan terdalamnya tanpa hambatan apa pun.

Dengan demikian, dia menyarankan  individu dalam kelompok didorong oleh naluri primal, sesuatu yang tidak akan mungkin terjadi jika individu berada dalam isolasi. Akibatnya, dia menggunakan ini sebagai penjelasan mengapa individu yang biasanya tenang berubah menjadi kekerasan dan tidak terkendali dalam kelompok. Itu karena psikologi kelompok menarik makhluk primal di dalamnya.

Dia kemudian mengalihkan perhatiannya dari Le Bon ke grup. Ia berpendapat  suatu kelompok sangat dipengaruhi oleh pencitraan dan sangat tidak terkendali. Selain itu, ia berpendapat  kelompok tersebut, sebagai makhluk yang impulsif dan sangat tidak toleran. Dia berpendapat  satu-satunya cara untuk mengontrol kelompok adalah melalui cara-cara ekstrem.

Menurutnya, kelompok itu hanya mendengarkan hal-hal ekstrem. Selain itu, ia mengusulkan agar kelompok itu ingin diatur. Namun, dia mencatat Gustave Le Bon (1841-1931) tidak banyak mendalami masalah kepemimpinan dalam grup. Namun, dia terkesan dengan deskripsi Le Bon tentang pemimpin yang memiliki cengkeraman menghipnotis pada massa. 

Freud menyelidiki lebih jauh masalah kepemimpinan, yang menurutnya tidak cukup disoroti oleh Le Bon. Ini karena dia ingin menemukan apa yang menyatukan kelompok itu.

Dia mendalilkan  hubungan yang terutama didasarkan pada emosi cinta adalah kunci untuk menyatukan individu dalam kelompok. Dia menyarankan agar individu untuk membaur dengan kelompok dia harus menyerahkan sesuatu. Akibatnya, individu tersebut melepaskan kesukaan dan hambatan individu yang membentuk kepribadiannya. Dengan cara ini, dia mampu mengatasi tuntutan kelompok.

Untuk mengidentifikasi apa yang sebenarnya menyatukan kelompok itu, dia memulai pemeriksaan yang cermat terhadap tentara dan gereja. Dia mendalilkan  individu dipaksa untuk bergabung dengan dua kelompok ini. Namun, mengosongkan grup seperti itu akan merugikan individu tersebut. Dia juga mencatat  satu individu menyatukan kelompok-kelompok seperti itu.

Di Gereja, Kristus adalah pemimpin dan kasihnya setara dengan semua pengikutnya. Dia menyarankan  kepercayaan pada kesetaraan cinta adalah kunci dalam menjaga kekompakan dalam kelompok. Karena itu, individu dapat bersatu satu sama lain. Faktanya, Freud mencatat  orang-orang di gereja cenderung menganggap satu sama lain sebagai keluarga. Di ketentaraan, dia mencatat  struktur ini sama. Satu-satunya perbedaan adalah  struktur ini dibagi menjadi berbagai jenis unit.

Dia mencatat  kelompok gereja dan tentara mewakili kelompok jangka panjang. Namun, ia menegaskan ada kelompok lain yang berumur pendek dan ditakdirkan untuk tujuan tertentu. Ia menambahkan  keduanya masih sama dan dinamika kelompoknya hampir mirip.