Smith tidak meresepkan pajak hukuman, tetapi yang terlewatkan adalah dia memuji sistem pajak Inggris meskipun menerapkan pajak per kapita dua kali lipat daripada Prancis.Â
Namun, "Orang-orang Perancis jauh lebih tertindas oleh pajak daripada orang-orang Inggris." Mengapa? Karena pajak kurang didistribusikan secara merata, jatuh secara tidak proporsional pada orang miskin.
Distribusi perpajakan yang adil adalah kunci keberhasilan ekonomi Inggris kajian Adams Smith. Orang kaya, katanya, harus dikenakan pajak "sesuatu yang lebih daripada sebanding" dengan kekayaan mereka.Â
Pajak atas barang keperluan, pertama-tama, menyengsarakan orang miskin, tetapi jauh lebih membebani majikan yang sesat yang menuntut mereka, karena ia mau tidak mau harus menaikkan upah pekerja untuk membeli kebutuhan pokok itu.Â
Kemewahan perpajakan, sebaliknya, tidak membahayakan dan itu adalah bonus tambahan yang jatuh "paling berat pada orang kaya."Â
Warga Negara misalnya, tidak boleh dikenai pajak berat, karena ini membebani orang miskin membawa barang curah lebih banyak daripada orang kaya yang mengangkut barang. barang mewah ringan.Â
Dengan cara ini, "kelambanan dan kesombongan orang kaya dibuat untuk berkontribusi dengan cara yang sangat mudah untuk membantu orang miskin, dengan memberikan transportasi barang-barang berat yang lebih murah." Dengan demikian perdagangan menjadi makmur.
Gagasan  utama Smith adalah ini: pajak hanya buruk ketika mereka merusak penggunaan modal secara produktif. Tetapi perpajakan harus digunakan untuk mencegah kegiatan ekonomi yang tidak produktif.Â
Tuan tanah, misalnya, mengenakan denda besar kepada penyewa untuk perpanjangan sewa, daripada menaikkan sewa bulanan. Ini biasanya "solusi dari pengeluaran-penghematan, yang untuk sejumlah uang siap menjual pendapatan masa depan dengan nilai yang jauh lebih besar."
Ini "menyakitkan bagi pemiliknya," sering kepada penyewa, tetapi selalu kepada masyarakat. Jadi itu harus dikenakan pajak pada tingkat yang lebih tinggi.Â