Refleksi Filsafat pada Film "God's Not Dead"

Hawking menyatakan  alam semesta dengan hukum gravitasi pada dasarnya dirancang sendiri dan tidak memerlukan pencipta. Josh tidak siap untuk menanggapi tantangan ini tetapi dengan bijak memilih untuk menyatakan niatnya untuk bertahan dalam pembelaan Tuhan dan merespons pada kesempatan kelas berikutnya. 

Contoh Josh di sini adalah salah satu yang penting bagi permintaan maaf Kristiani  yang efektif; jangan pernah menggunakan pernyataan yang tidak berdasar atau taktik menipu atau tidak ramah yang merupakan ciri khas musuh. Selalu beriman  Tuhan akan memberikan jawaban yang benar-benar Anda butuhkan dan memberi diri Anda dan Dia waktu untuk melakukannya.

Di Bagian 1, Josh ditantang oleh profesor filsafat ateistiknya yang fanatik untuk membuktikan  Tuhan tidak mati karena dia menolak menandatangani pernyataan  Tuhan sudah mati (sebenarnya tidak pernah ada) seperti yang dilakukan semua orang di kelas Filsafat 101. Josh diberikan tiga penampilan di kelas untuk menyampaikan kasusnya ke kelas dan mereka akan memutuskan jawabannya.

Josh membuat presentasi yang menarik dalam penampilan pertamanya tetapi pada akhirnya profesor menantangnya dengan pernyataan dari ateis Steven Hawking, Profesor Matematika Lucasian di Universitas Cambridge. Hawking menegaskan  karena keberadaan hukum gravitasi, alam semesta pada dasarnya dirancang sendiri dan tidak memerlukan pencipta. Josh tidak punya jawaban tetapi imannya tidak goyah. Dia memutuskan untuk menyelidiki masalah ini dan mengatasinya pada kesempatan presentasi kelas berikutnya. 

Josh benar memiliki keyakinan Tuhan akan membantunya menemukan jawaban yang menang. Pada saat ini, ketekunannya dalam menyelidiki pertanyaan telah menunjukkan kepadanya  profesor sedang mencoba menggunakan tipu daya, informasi yang salah, dan asumsi yang tidak berdasar untuk mengajukan kasusnya. Bahkan jika dia mungkin tidak memiliki semua jawaban, mengetahui  dia memiliki kebenaran di sisinya adalah jaminan kuat  dengan bantuan Tuhan dia akan menemukan jawaban yang dia butuhkan.

Ke [2] Josh siap ketika dia membuka presentasi kelas keduanya. Dia dengan bijak memilih untuk menggunakan pernyataan profesor sains yang sama bergengsi untuk menanggapi pernyataan Hawking. John Lennox, Profesor Matematika di University of Oxford, dalam menanggapi pernyataan Hawking menunjukkan  itu berisi tiga kekeliruan logis, yang sama dengan penalaran melingkar, yang pada dasarnya menggunakan kesimpulannya sebagai bukti untuk kesimpulannya. 

Dia lebih jauh berkomentar, "Omong kosong tetap omong kosong, bahkan ketika diucapkan oleh para ilmuwan terkenal." Meskipun Josh tidak menyebutkannya, dia mungkin menunjukkan kekuatan terbesar dari metode ilmiah modern, tinjauan sejawat. 

Dalam mengejar kebenaran, pernyataan yang dibuat oleh para ilmuwan diteliti dengan teliti oleh mereka yang paling berkualitas dan termotivasi untuk mengungkap kesalahan atau penipuan, rekan-rekan mereka. 

Di dunia nyata ini terus berlangsung, meskipun masyarakat jarang menyadarinya. Butuh waktu, dan transparansi prosesnya biasanya tidak seragam. Karena bias media dan publikasi, paparan publik terhadap proses peer review sering sepihak namun kebenaran akhirnya keluar.

Setelah berhasil mempertahankan pernyataan pertamanya tentang keberadaan Tuhan, Josh kemudian menerima muslihat yang paling kuat, musuh saat ini mengenai keberadaan Tuhan: Evolusi Darwin bertanggung jawab atas semua kehidupan di Bumi, bukan Tuhan. 

Josh menunjukkan dua kelemahan fatal dalam teori Darwin. Pertama, evolusi hanya dapat beroperasi begitu ada kehidupan dan Darwin tidak pernah membahas bagaimana kehidupan dimulai. Teori-teori oleh para ilmuwan lain tentang bagaimana non-kehidupan menjadi hidup telah diajukan dan diuji, tetapi setelah berpuluh-puluh tahun mencari, fosil atau bukti geologis yang diharapkan untuk menunjukkan kondisi-kondisi penting yang ada di Bumi di masa lalu belum ditemukan.