Theoria Evolusi Neo Darwinian

Theoria Evolusi Neo-Darwinian

On the Origin of Species oleh Sarana Seleksi Alam, sebuah karya ilmiah inovatif oleh naturalis Inggris Charles Darwin, diterbitkan di Inggris. Teori Darwin berpendapat   organisme berangsur-angsur berevolusi melalui proses yang disebutnya "seleksi alam." Dalam seleksi alam, organisme dengan variasi genetik yang sesuai dengan lingkungannya cenderung untuk memperbanyak lebih banyak keturunan daripada organisme dari spesies yang sama yang tidak memiliki variasi, sehingga mempengaruhi keseluruhan genetik susunan spesies.

Darwin, yang dipengaruhi oleh karya naturalis Prancis Jean-Baptiste de Lamarck dan ekonom Inggris Thomas Malthus, memperoleh sebagian besar bukti teorinya selama ekspedisi survei lima tahun di atas kapal HMS Beagle pada tahun 1830-an. Mengunjungi tempat-tempat yang beragam seperti Kepulauan Galapagos dan Selandia Baru, Darwin memperoleh pengetahuan mendalam tentang flora, fauna, dan geologi dari banyak negeri. Informasi ini, bersama dengan studinya dalam variasi dan kawin silang setelah kembali ke Inggris, terbukti sangat berharga dalam pengembangan teorinya tentang evolusi organik.

Gagasan evolusi organik bukanlah hal baru. Telah dikemukakan sebelumnya oleh, antara lain, kakek Darwin Erasmus Darwin, seorang ilmuwan Inggris terkemuka, dan Lamarck, yang pada awal abad ke-19 menggambar diagram evolusi pertama   tangga yang mengarah dari organisme bersel satu ke manusia. Namun, tidak sampai Darwin sains menyajikan penjelasan praktis untuk fenomena evolusi. 

Darwin telah merumuskan teorinya tentang seleksi alam pada tahun 1844, tetapi ia ingin mengungkapkan tesisnya kepada publik karena hal itu jelas bertentangan dengan catatan alkitabiah tentang penciptaan. Pada tahun 1858, dengan Darwin masih diam tentang temuannya, naturalis Inggris Alfred Russel Wallace menerbitkan makalah yang secara esensial merangkum teorinya. Darwin dan Wallace memberikan ceramah bersama tentang evolusi sebelum Linnean Society of London pada Juli 1858, dan Darwin menyiapkan On the Origin of Species oleh Sarana Seleksi Alam untuk dipublikasikan.

Diterbitkan pada 24 November 1859, Origin of Species langsung terjual habis. Kebanyakan ilmuwan dengan cepat menganut teori yang memecahkan begitu banyak teka-teki ilmu biologi, tetapi orang-orang Kristen ortodoks mengutuk pekerjaan itu sebagai bid'ah. Kontroversi gagasan Darwin semakin dalam dengan publikasi The Descent of Man, dan Selection in Relation to Sex (1871), di mana ia menyajikan bukti evolusi manusia dari kera. 

Pada saat kematian Darwin pada tahun 1882, teorinya tentang evolusi secara umum diterima. Untuk menghormati karya ilmiahnya, ia dimakamkan di Westminster Abbey di samping raja, ratu, dan tokoh terkenal lainnya dari sejarah Inggris. Perkembangan selanjutnya dalam genetika dan biologi molekuler menyebabkan modifikasi dalam teori evolusi yang diterima, tetapi ide-ide Darwin tetap menjadi pusat bidang ini.

 Evolusi Darwin telah digambarkan sebagai hal  universal yang memakan semua yang disentuhnya. Apa yang dia maksudkan adalah   evolusi sebagai sebuah ide, apa yang disebutnya "ide berbahaya Darwin," adalah pandangan dunia yang menyeluruh. Darwinisme membentuk dasar dari cara banyak orang berpikir dan bertindak. Menyentuh segalanya. Apa yang diusulkan Darwin pada 1859 adalah semata-mata   semua organisme terkait oleh keturunan bersama. Proses keturunan atau evolusi ini dilakukan oleh seleksi alam yang bertindak atas variasi yang ditemukan dalam populasi. Tidak ada pedoman, tidak ada tujuan, dan tidak ada desain di alam. Variasi evolusi Neo-Darwinian modern mengidentifikasi sumber variasi sebagai mutasi genetik, perubahan dalam struktur DNA organisme. Oleh karena itu, evolusi digambarkan sebagai keturunan umum dari semua organisme melalui mutasi dan seleksi alam dan diasumsikan mampu menjelaskan semua yang kita lihat di dunia biologis.

Kekuatan penjelas Darwinisme adalah apa yang para akhli  sebut sebagai gagasan berbahaya Darwin. Darwinisme berasumsi tidak ada rencana atau tujuan hidup. Karena itu, segala sesuatu yang kita lihat dalam sejarah kehidupan suatu organisme, termasuk manusia, berasal dari evolusi, yang berarti mutasi dan seleksi alam. Ini termasuk cara berpikir kita dan cara kita berperilaku. Bahkan agama dikatakan telah muncul sebagai mekanisme bertahan hidup untuk mempromosikan persatuan kelompok yang membantu kelangsungan hidup dan reproduksi individu.

Karena evolusi telah menjadi landasan pandangan dunia yang dominan pada zaman kita --- naturalisme ilmiah   mereka yang berpegang teguh pada itu diharapkan untuk memperhatikan ketika seseorang mengatakan itu salah! Semakin banyak ilmuwan dan filsuf mengatakan dengan keyakinan yang lebih besar   Darwinisme, sebagai cara menjelaskan semua kehidupan, gagal dan gagal total. Sebagian besar kritik ditujukan pada landasan evolusi, mutasi dan seleksi alam dan bukti untuk merembesnya dalam sejarah alam. Salah satu batu sandungan terbesar adalah penolakan evolusi terhadap segala bentuk desain atau tujuan di alam. Bahkan Darwinis dan naturalis evolusioner yang gigih, Richard Dawkins dari Inggris, mengakui, "Biologi adalah studi tentang hal-hal rumit yang memberikan kesan telah dirancang untuk suatu tujuan."

Tidak ada yang menyangkal   struktur biologis dan organisme terlihat dirancang; argumennya adalah tentang apa yang menyebabkan desain jelas ini. Apakah karena proses alami yang hanya meniru desain seperti yang diyakini Dawkins, atau apakah itu sebenarnya dirancang dengan tujuan yang benar-benar dijalin ke dalam jalinan kehidupan;  Evolusi Darwin mengklaim memiliki kekuatan penjelas dan bukti untuk sepenuhnya menjelaskan rancangan nyata kehidupan. Mari kita jelajahi buktinya.

Diasumsikan oleh kebanyakan orang   evolusi memungkinkan perubahan biologis yang hampir tak terbatas. Namun, beberapa pengamatan sederhana akan memberi tahu kita   memang ada batasan untuk berubah. Tentu saja keberadaan konvergensi di mana-mana menunjukkan   perubahan biologis tidak terbatas karena solusi tertentu tiba-tiba muncul. Tampaknya ada begitu banyak cara sehingga organisme dapat mendorong dirinya sendiri melalui air di darat atau melalui udara. Sayap serangga, burung dan kelelawar, meskipun tidak berhubungan secara leluhur semuanya menunjukkan kesamaan desain tertentu. Paling tidak, berbagai parameter fisik membatasi perubahan biologis dan adaptasi. Jadi tentu saja ada kendala fisik, tetapi bagaimana dengan kendala biologis;  

Darwin sangat mengandalkan analoginya dengan seleksi buatan sebagai bukti seleksi alam. Darwin menjadi peternak burung merpati yang terampil dan dia dengan jelas menyadari   hampir semua sifat yang dapat diidentifikasi dapat ditekankan atau dikurangi, baik itu skema warna bulu, panjang ekor, atau ukuran burung itu sendiri. Darwin beralasan   seleksi alam dapat mencapai hal yang sama. Itu hanya akan membutuhkan lebih banyak waktu.

Tetapi seleksi buatan telah terbukti sebaliknya. Meskipun mereka biasanya memiliki beberapa variabilitas, selalu ada batas untuk setiap sifat dasarnya. Apakah organisme itu mawar, anjing, merpati, kuda, ternak, kandungan protein dalam jagung, kadar gula dalam pemilihan bit tentu mungkin. Tetapi semua kualitas yang dipilih akhirnya gagal. Ayam tidak menghasilkan telur silindris. Kami tidak dapat menghasilkan buah plum seukuran kacang polong atau jeruk bali. Ada batasan seberapa jauh kita bisa melangkah. Beberapa orang tumbuh setinggi tujuh kaki, dan beberapa tumbuh tidak lebih tinggi dari tiga; tetapi tidak ada yang lebih dari dua belas kaki atau di bawah dua. Ada batasan untuk berubah.

Seharusnya itu menjadi pelajaran ketika kita harus menunggu tahun 1950-an, hampir 100 tahun setelah penerbitan Origin of Species, untuk kasus dokumen seleksi alam. Cerita dimulai dengan pengamatan   sebelum revolusi industri, koleksi ngengat Britania Raya berisi varietas yang dibumbui, ngengat berwarna terang, tetapi berbintik-bintik. Dengan meningkatnya polusi industri, bentuk gelap atau varietas melan menjadi lebih umum. Ketika kontrol lingkungan diberlakukan, tingkat polusi menurun dan varietas yang dibumbui menjadi kuat kembali.

Tampaknya ketika polusi meningkat, lumut pada pohon mati dan kulit kayu menjadi menghitam. Varietas lada yang sebelumnya disamarkan sekarang mencolok dan bentuk melanik yang sebelumnya mencolok kini disamarkan. Burung dapat lebih mudah melihat varietas yang mencolok dan kedua bentuk berubah frekuensinya tergantung pada kondisi di sekitarnya. Ini adalah seleksi alam di tempat kerja.

Selalu ada beberapa masalah dengan cerita standar ini. Apa yang sebenarnya ditunjukkannya;  Pertama, bentuk melanik selalu dalam populasi hanya pada frekuensi yang sangat rendah. Jadi kita mulai dengan dua jenis ngengat yang dibumbui dan kita masih memiliki dua bentuk. Frekuensi berubah tetapi tidak ada yang baru telah ditambahkan ke populasi. Kedua, kita benar-benar tidak tahu genetika dari melanisme industri pada ngengat ini. Kami tidak memiliki penjelasan terperinci tentang bagaimana kedua bentuk dihasilkan. Dan ketiga, dalam beberapa populasi, frekuensi kedua ngengat itu berubah apakah ada perubahan yang sesuai pada kulit pohon atau tidak. Satu-satunya faktor yang konsisten adalah polusi. Contoh evolusi yang paling terkenal dalam aksi direduksi menjadi catatan kaki belaka. Mengenai perubahan  adalah   "Dari waktu ke waktu evolusionis memeriksa kembali sebuah studi eksperimental klasik dan menemukan, dengan ngeri mereka, apakah itu cacat atau benar-benar salah."

Bahkan kutilang terkenal Darwin dari Kepulauan Galapagos memberi tahu kita sedikit tentang evolusi skala besar. Tiga belas spesies kutilang di Galapagos menunjukkan variasi halus dalam ukuran dan bentuk paruh mereka berdasarkan sumber makanan utama dari spesies finch tertentu.      Sementara kutilang memang menunjukkan perubahan dari waktu ke waktu sebagai respons terhadap faktor lingkungan, karenanya seleksi alam, perubahannya dapat dibalikkan! Finch tanah (enam spesies) melakukan kawin silang di alam liar dan ukuran dan bentuk paruh mereka akan sedikit bervariasi tergantung pada apakah tahun itu basah atau kering (bervariasi ukuran benih yang dihasilkan) dan kembali kembali ketika kondisinya terbalik. Tidak ada perubahan arah. Bahkan mungkin   ketiga belas spesies lebih seperti 6-7 spesies karena hibrida terbentuk dengan begitu mudah, terutama di antara kutilang tanah, dan bertahan hidup dengan cukup baik. Sekali lagi, di mana evolusi yang sebenarnya;  

Ada banyak contoh lain yang terdokumentasi tentang seleksi alam yang beroperasi di alam liar. Mereka semua menunjukkan   perubahan terbatas adalah mungkin, tetapi ada batas untuk berubah. Tidak ada yang mempertanyakan realitas seleksi alam. Masalah sebenarnya adalah   contoh-contoh seperti ngengat merica dan kutilang Darwin tidak memberi tahu kita tentang evolusi.

Tetapi refrain yang didengar dari para evolusionis adalah, tentu saja, seleksi alam tidak cukup tanpa sumber variasi yang berkelanjutan. Dalam Sintesis Neo-Darwinian, mutasi dari segala jenis mengisi peran itu. Mutasi ini jatuh ke dalam dua kategori utama, mutasi ke gen struktural dan mutasi ke gen perkembangan. Saya akan mendefinisikan gen struktural sebagai gen yang mengkode protein yang melakukan fungsi pemeliharaan, metabolisme, dukungan, atau khusus dalam sel. Gen perkembangan memengaruhi tugas spesifik dalam perkembangan embriologis dan karenanya dapat mengubah morfologi atau penampilan aktual suatu organisme

Sebagian besar studi evolusi berfokus pada mutasi pada gen struktural. Tetapi agar perubahan skala besar terjadi, mutasi pada gen perkembangan harus dieksplorasi. Seperti yang ditulis Scott Gilbert, "Oleh karena itu, untuk mempelajari perubahan besar dalam evolusi, ahli biologi perlu mencari perubahan dalam gen pengatur yang membuat embrio, bukan hanya pada gen struktural yang memberikan kesesuaian dalam populasi." Kita akan kembali ke ini mutasi perkembangan sedikit kemudian.

Sebagian besar contoh yang kita miliki tentang mutasi yang menghasilkan perubahan evolusioner melibatkan gen struktural. Contoh paling umum dari jenis mutasi yang menghasilkan perubahan evolusioner yang signifikan ini melibatkan resistensi antibiotik mikroba. Sejak diperkenalkannya penisilin selama Perang Dunia II, penggunaan antibiotik telah menjamur. Yang mengejutkan banyak orang, bakteri ditemukan memiliki kemampuan luar biasa untuk menjadi kebal terhadap antibiotik ini. Ini telah diucapkan jauh dan luas sebagai bukti nyata   perjuangan alam untuk menghasilkan hasil dalam perubahan genetik.

Tetapi resistensi antibiotik mikroba muncul dalam banyak bentuk yang tidak begitu dramatis. Kadang-kadang mutasi genetik memungkinkan antibiotik dipompa keluar dari sel lebih cepat dari biasanya atau dimasukkan ke dalam sel lebih lambat. Di lain waktu antibiotik dinonaktifkan di dalam sel oleh enzim terkait erat sudah ada. Dalam kasus lain, molekul di dalam sel yang menjadi target antibiotik sedikit dimodifikasi sehingga antibiotik tidak lagi mempengaruhinya. Semua mekanisme ini terjadi secara alami dan mutasi hanya meningkatkan kemampuan sel yang sudah dimiliki. Tidak ada informasi genetik baru ditambahkan.

Selain itu, resistensi antibiotik yang diprogram secara genetis dilewatkan dari satu bakteri ke bakteri lain oleh molekul DNA khusus yang disebut plasmid. Ini adalah potongan DNA melingkar yang hanya memiliki beberapa gen. Bakteri mudah bertukar plasmid sebagai hal yang biasa, bahkan melintasi garis spesies. Karena itu, jarang ada mutasi baru yang diperlukan ketika bakteri "menjadi" resisten. Mereka mungkin menerima gen dari bakteri lain.

Sebagian besar bakteri juga menderita biaya metabolisme untuk mencapai resistensi antibiotik. Artinya, mereka tumbuh lebih lambat daripada bakteri tipe liar, bahkan ketika antibiotik tidak ada. Dan kami belum pernah mengamati bakteri yang berubah dari organisme bersel tunggal menjadi bentuk multisel oleh mutasi. Anda hanya mendapatkan bakteri yang sedikit berbeda dari spesies yang sama. Evolusionis besar Prancis, Pierre Paul-Grasse ketika berbicara tentang mutasi bakteri berkata, "Apa gunanya mutasi mereka yang tak henti-hentinya jika mereka tidak berubah;  Singkatnya, mutasi bakteri dan virus hanyalah fluktuasi turun-temurun di sekitar posisi tengah; ayunan ke kanan, ayunan ke kiri, tetapi tidak ada efek evolusi akhir. "

Apa yang telah saya jelaskan sejauh ini adalah apa yang sering disebut sebagai evolusi mikro. Evolusionis pada dasarnya berasumsi   proses evolusi mikro yang terdokumentasi dengan baik pada akhirnya menghasilkan perubahan makroevolusi dengan waktu yang cukup. Tetapi belakangan ini telah mendapat sorotan yang lebih besar, bahkan oleh para evolusionis. Tampaknya ada diskontinuitas nyata antara evolusi mikro dan jenis perubahan yang diperlukan untuk mengubah organisme mirip amuba menjadi ikan, bahkan selama ratusan juta tahun.

Di bawah ini adalah contoh cepat komentar dan renungan seperti itu dari literatur saat ini:

"Salah satu masalah tertua dalam biologi evolusi masih belum terselesaikan. . . . [H] secara resmi, synthesizer neo-Darwinian menekankan dominasi mikromutasi dalam evolusi, sedangkan yang lain mencatat kesamaan antara beberapa mutasi dramatis dan transisi evolusi untuk berdebat makromutationisme. "

"Masalah yang sudah lama ada dalam biologi evolusi adalah apakah proses yang dapat diamati dalam populasi dan spesies yang ada (evolusi mikro) cukup untuk menjelaskan perubahan skala besar yang terbukti selama periode sejarah hidup yang lebih panjang (evolusi makro)."

"Perdebatan yang terus-menerus dalam biologi evolusi adalah tentang keberlanjutan evolusi mikro dan evolusi makro - apakah tren evolusi makro diatur oleh prinsip-prinsip evolusi mikro."

Sementara masing-masing penulis di atas tidak mempertanyakan evolusi secara langsung, mereka mempertanyakan apakah yang telah kita pelajari selama ini, evolusi mikro, ada hubungannya dengan pertanyaan yang lebih penting tentang apa yang mengarah pada evolusi makro. Dan jika bukan evolusi mikro bukan proses, lalu apa;  

Pertanyaan mendasar yang perlu diatasi adalah bagaimana kita sampai memiliki sepon, bintang laut, kecoak, kupu-kupu, belut, katak, pelatuk dan manusia dari permulaan sel tunggal tanpa desain, tujuan atau rencana;  Semua organisme yang tercantum di atas memiliki rencana tubuh yang sangat berbeda. Rencana tubuh hanya menggambarkan bagaimana suatu organisme disatukan. Bisakah kita menemukan bagaimana semua rencana tubuh yang berbeda ini dapat muncul melalui mutasi dan seleksi alam;  Ini adalah masalah yang jauh lebih besar dan lebih sulit daripada resistensi antibiotik, perubahan biokimia belaka. Sekarang kita harus mempertimbangkan bagaimana perubahan morfologis terjadi.

Masalah evolusi makro membutuhkan mutasi perkembangan. Cukup mengubah protein di sini dan di sana tidak akan melakukannya. Kami entah bagaimana harus mengubah cara organisme itu dibangun. Gen struktural cenderung memiliki sedikit efek pada pengembangan rencana tubuh. Tetapi gen yang mengendalikan perkembangan dan akhirnya mempengaruhi rencana tubuh cenderung menemukan ekspresinya cukup awal dalam perkembangan. Tetapi ini adalah masalah karena embrio yang sedang berkembang cukup sensitif terhadap mutasi perkembangan awal. Menurut Wallace Arthur, "Gen-gen yang mengendalikan proses perkembangan awal yang penting terlibat dalam pembentukan rencana tubuh dasar. Mutasi pada gen-gen ini biasanya akan sangat tidak menguntungkan, dan bisa dibayangkan   mereka selalu demikian. "

Tetapi ini adalah mutasi yang diperlukan untuk mengubah rencana tubuh. Namun, para evolusionis selama beberapa dekade telah mempelajari mutasi yang salah. Mereka yang berurusan dengan gen struktural, evolusi mikro, hanya berurusan dengan bagaimana organisme bertahan hidup sebagaimana adanya, itu tidak memberi tahu kita bagaimana mereka menjadi seperti itu. Pertimbangkan kutipan berikut:

Sintesis Modern adalah pencapaian yang luar biasa. Namun, mulai tahun 1970-an, banyak ahli biologi mulai mempertanyakan kecukupannya dalam menjelaskan evolusi. ... Microevolution melihat adaptasi yang hanya menyangkut kelangsungan hidup yang terkuat, bukan kedatangan yang terkuat.

Dalam pendekatan eksplisit perkembangannya jelas   banyak perubahan yang terlambat tidak dapat diakumulasikan untuk memberikan yang lebih awal. Jadi, jika organisme yang jauh taksonomi berbeda segera kembali ke embriogenesis awal mereka, seperti yang sering terjadi, mutasi yang terlibat dalam divergensi evolusi mereka tidak melibatkan gen yang sama dengan yang terlibat dalam peristiwa spesiasi tipikal.

Untuk menyimpulkan dilema kita saat ini, perubahan morfologis yang signifikan membutuhkan mutasi perkembangan awal. Tetapi mutasi ini hampir secara universal tidak menguntungkan. Dan evolusi mikro, meskipun keberadaannya dalam buku teks sebagai bukti evolusi, sebenarnya memberi tahu kita sedikit berharga tentang proses evolusi. Jika mutasi perkembangan ini yang dapat menawarkan manfaat aktual sangat langka, maka evolusi makro diharapkan menjadi proses yang lambat dan sulit, namun bergelombang. Memang Darwin berharap   "seleksi alam bertindak hanya dengan mengumpulkan variasi yang sedikit, berturut-turut, menguntungkan, ia tidak dapat menghasilkan modifikasi besar atau tiba-tiba; itu hanya bisa bertindak dalam langkah-langkah pendek dan lambat. "

Asal usul rencana tubuh terbungkus dalam bukti paleontologi, fosil dan biologi perkembangan. Apa yang dikatakan catatan fosil tentang asal usul rencana tubuh dasar;  Ketika kita mencari fosil yang menunjukkan proses bertahap yang lambat dari Darwin, kita sangat kecewa. Ledakan Kambrium terus membingungkan dan membuat penasaran. Ledakan Kambrium terjadi sekitar 543 juta tahun yang lalu menurut ahli paleontologi. Hanya dalam waktu beberapa juta tahun, hampir semua filum hewan muncul pertama kali. Kemunculan tiba-tiba ini tanpa bukti keturunan pada periode sebelumnya. S. Conway Morris menjelaskan:

Istilah "ledakan" tidak boleh dianggap terlalu harfiah, tetapi dalam hal evolusi itu masih sangat dramatis. Artinya adalah diversifikasi cepat kehidupan hewan. "Cepat" dalam hal ini berarti beberapa juta tahun, bukan puluhan atau bahkan ratusan juta tahun yang lebih khas. . .

Sebelum Kambria, (550-485 juta tahun lalu), selama Vendian (620-550 juta tahun lalu)  menemukan bukti fosil untuk spons sederhana, mungkin beberapa cnidaria dan kumpulan Ediacaran yang penuh teka-teki. Sebagian besar kami hanya menemukan organisme sel tunggal seperti bakteri, cyanobacteria, ganggang, dan protozoa. Tiba-tiba, dalam ledakan Kambrium (545-535 juta tahun yang lalu), kita menemukan spons, cnidaria, platyhelminthes, ctenophores, moluska, annelida, chordata (bahkan ikan primitif), dan echinodermata.

Sementara banyak filum hewan tidak ada di Kambrium, absen itu sebagian besar filum dari beberapa anggota dan tidak mungkin menjadi fosil dalam kondisi ini. James Valentine melangkah lebih jauh dengan mengatakan   "keragaman rencana tubuh yang ditunjukkan dengan menggabungkan semua sisa-sisa Kambrium Awal ini sangat besar. Menilai dari pohon filogenetik kehidupan, semua filum (hewan) yang hidup mungkin ada pada akhir interval ledakan. "Kemudian Valentine meyakinkan kita   catatan fosil dari periode ledakan sama baiknya atau lebih baik daripada bagian rata-rata dari kolom geologi. Jadi, kita tidak bisa menggunakan anggapan   rekaman fosil terlalu lengkap seperti yang dilakukan banyak evolusionis.

Dalam Ledakan Kambrium kita memiliki penampilan pertama dari sebagian besar rencana tubuh hewan. Ledakan rencana tubuh ini membutuhkan peningkatan kuantum informasi biologis. Diperlukan informasi dan regulasi genetik baru. Diperlukan mutasi pada tahap awal perkembangan embriologis dan harus terjadi dalam urutan api yang hampir cepat. Beberapa orang berpendapat   mungkin pengaturan genetik dari rencana tubuh lebih fleksibel saat itu, membuat lebih banyak eksperimen. Tetapi kami menemukan beberapa organisme yang sama di strata dari Cina ke Kanada dan selama periode ledakan. Organisme ini tidak menunjukkan bukti fleksibilitas bentuk yang lebih besar.

Tingkat mutasi jelas merupakan masalah. Susumo Ohno menunjukkan   "masih perlu 10 juta tahun untuk menjalani perubahan 1% dalam urutan basis DNA.  Munculnya hampir semua filum yang masih ada dari Kingdom Animalia dalam rentang waktu 6-10 juta tahun tidak mungkin dapat dijelaskan oleh divergensi mutasi fungsi gen individu. "

Darwinisme juga membutuhkan persamaan awal antara organisme dengan diversifikasi yang lambat. Phyla seharusnya hanya dikenali setelah mungkin ratusan juta tahun keturunan dengan modifikasi. Namun keragaman besar Ledakan Kambrium muncul pertama kali dengan melayang secara bertahap sesudahnya, kebalikan dari apa yang diprediksi evolusi. Lagi-lagi beberapa orang berpendapat   struktur genetik organisme purba kurang dibatasi dewasa ini sehingga memungkinkan mutasi perkembangan awal dengan hasil yang lebih ringan. Tetapi masih akan ada beberapa lintasan perkembangan yang akan ada; jadi keuntungan selektif dari mutasi harus lebih besar daripada gangguan jalur perkembangan yang sudah mapan.

Tetapi masing-masing spekulasi ini tidak dapat diobservasi dan tidak dapat diuji. Sangat mungkin   hambatan perkembangan mungkin lebih kaku dengan gen yang lebih sedikit. Tetapi bahkan jika kendala lebih lemah, maka harus ada lebih banyak variasi dalam morfologi spesies dari ruang dan waktu. Tapi seperti yang saya katakan sebelumnya, fauna Kambrium mudah dikenali dari deposit Cambrian awal di Cina dan Greenland ke deposit Cambrian tengah Burgess Shale. Tidak ada dasar teruji atau observasional untuk berhipotesis kendala perkembangan kurang ketat.

Ledakan rencana tubuh yang menakjubkan ini di Kambria awal dan kurangnya rencana tubuh baru yang signifikan karena Kambria menunjukkan batas untuk berubah. Ahli biologi perkembangan evolusi Rudolf Raff mengatakan kepada majalah Time lebih dari sepuluh tahun yang lalu, "Pasti ada batas untuk berubah. Lagipula, kita sudah memiliki rencana tubuh lama yang sama ini selama setengah miliar tahun. "Memang, mungkin batas-batas untuk berubah ini jauh lebih luas dan ditentukan secara genetis daripada yang dicurigai oleh Raff.

Fungsionalitas organisme perantara yang mengangkut dari satu paket tubuh ke tubuh lain ini telah lama membingungkan para evolusionis yang paling berdedikasi sekalipun. SJ Gould, ahli paleontologi Harvard akhir bertanya, "Tapi bagaimana serangkaian perantara yang wajar dapat dibangun;  . . . Serangga peniruan kotoran dilindungi dengan baik, tetapi bisakah ada keunggulan hanya dengan melihat 5 persen seperti kotoran;  "

Dengan bakatnya yang biasa, Gould mengajukan pertanyaan yang tajam. Sebagian besar tidak memiliki masalah dengan seleksi alam mengambil desain yang hampir selesai dan membuatnya hanya sedikit lebih efektif. Di mana masalah sebenarnya dimulai adalah mencoba membuat desain yang sama sekali baru dari bagian lama. Evolusi masih belum menjawab pertanyaan kritis ini. Saya sepenuhnya percaya   evolusi tidak mampu menjawab pertanyaan ini dengan sesuatu yang lebih dari "Saya pikir bisa." Namun, tidak seperti kereta kecil yang bisa, dibutuhkan jauh lebih dari kemauan untuk menghasilkan bukti.

Daftar Pustaka: On the Origin of Species, Karya Darwin.