Episteme Ilmu dan Kemungkinan Evaluasinya [18]

Metode Ilmiah, dan Kemungkian Evaluasinya [18] Selesai

Tampaknya, di permukaannya, tidak masuk akal untuk mengatakan  sains adalah neurotik. Beberapa ilmuwan, bersama dengan orang lain, mungkin neurotik; bahkan hewan peliharaan yang aneh. Tetapi bagaimana upaya intelektual yang luas dan impersonal seperti sains dapat disebut neurotik; Bukankah ini untuk menghubungkan pikiran dengan sains, ego, id, dan superego ; Apa yang bisa lebih tidak masuk akal ;

Dan bahkan jika itu memang masuk akal untuk mengatakan tentang sains  itu neurotik, bukankah pernyataan itu keliru ; Bagaimanapun, sains telah bertemu dengan keberhasilan yang sangat luar biasa dalam meningkatkan pengetahuan dan pemahaman kita tentang dunia alami. Mungkinkah perusahaan yang sangat sukses seperti itu benar-benar neurotik  ; Jika neurosis bertemu dengan keberhasilan seperti itu, bukankah kita harus mencoba untuk mendapatkannya, daripada berharap untuk disembuhkan ;

Tetapi mari kita perhatikan contoh neurosis klasik: kompleks Oedipus. Seorang anak lelaki mencintai ibunya, dan sebagai akibatnya ia sangat iri pada ayahnya, dan membenci ayahnya. Tapi ayahnya besar dan kuat, dan tidak mudah dihilangkan; dan selain itu anak laki-laki  mencintai ayahnya. Jadi kebencian itu ditekan.

Meskipun demikian, penyakit ini berlanjut hingga dewasa, dan suatu hari, murni karena kebetulan, ketika merawat dengan penuh kasih sayang untuk orang tua dan ayahnya yang sakit, putranya mencampur obat yang mematikan, dan akhirnya berhasil memenuhi hasratnya yang telah lama tertekan. Tapi tindakan itu dirasionalisasi sebagai kecelakaan mengerikan.

Dimasukkan ke dalam cara yang lebih abstrak, apa yang ada di sini adalah sesuatu seperti yang berikut ini. Putranya, apa pun dia, adalah makhluk dengan tujuan, apakah diakui atau ditekan. Ada keinginan atau tujuan dasar, A: untuk mencintai ibunya. Ada tujuan sekunder, sangat bermasalah, tertekan, B: untuk membunuh ayahnya.

Ada tujuan ketiga, yang dinyatakan, tetapi agak tidak nyata, C: untuk mencintai dan merawat ayahnya. Sang anak mengira dirinya mengejar tujuan C, sementara dalam kenyataannya ia mengejar tujuan B: tindakan yang dilakukan dalam mengejar B (pemberian dosis obat mematikan) dirasionalisasi dalam hal mengejar C (itu adalah kecelakaan). Lihat diagram 1.

Keuntungan menafsirkan kompleks Oedipus sebagai kasus yang sangat istimewa dari sesuatu yang jauh lebih umum, yaitu mengejar tujuan yang bermasalah, tertekan (atau tidak diakui) di bawah tabir asap yang tampaknya mengejar suatu tujuan yang tidak bermasalah, diakui, adalah  menjadi mungkin untuk menghubungkan neurosis.

Untuk apa pun yang dapat ditafsirkan (1) untuk mengejar tujuan lebih atau kurang berhasil, (2) untuk mewakili (untuk dirinya sendiri atau kepada orang lain) tujuan yang dikejar, dan (3) hampir pasti, untuk salah menggambarkan (beberapa) bertujuan  itu adalah mengejar.

Hal yang mengejar tujuan mungkin seseorang; atau mungkin binatang, robot, sekelompok orang, lembaga, atau gerakan politik, agama atau budaya sejauh ini dapat ditafsirkan sebagai entitas yang mengejar tujuan.

Neurosis, seperti yang telah saya jelaskan secara sketsa, adalah suatu kondisi di mana hampir semua entitas yang mengejar tujuan kemungkinan besar akan jatuh, sejauh itu cukup canggih untuk diwakili, dan karenanya salah menggambarkan, tujuan yang dikejar. Ini terutama muncul ketika tujuan bermasalah.