Membusuknya Kekuasaan dan Tuduhan Palsu pada Socrates

Membusuknya Kekuasaan dan Tuduhan Palsu Pada Socrates

Tuduhan Palsu Pada Socrates terjadi pada 399BC, persidangan filsuf Athena Socrates telah digambarkan sebagai parodi di mana bapak pendiri pemikiran Barat dan seluruh dunia dibuat untuk menghadapi tuduhan palsu yang diciptakan oleh sesama warga negaranya yang bodoh dan berprasangka.

Dia dinyatakan bersalah atas "ketidaksopanan" dan "merusak anak muda", dijatuhi hukuman mati, dan kemudian diminta untuk melaksanakan eksekusinya sendiri dengan mengkonsumsi ramuan mematikan dari tanaman beracun hemlock.

Suatu hari di tahun 399 SM, filsuf Socrates berdiri di hadapan juri yang terdiri atas 500 orang rekannya dari Athena yang dituduh "menolak untuk mengakui para dewa yang diakui oleh negara" dan "merusak kaum muda." Jika terbukti bersalah; hukumannya bisa mati. 

Sidang berlangsung di jantung kota, para juri duduk di bangku kayu yang dikelilingi oleh kerumunan penonton. Penuduh Socrates (tiga warga negara Athena) diberikan waktu tiga jam untuk mengajukan kasus mereka, setelah itu, filsuf akan memiliki tiga jam untuk membela diri.

Socrates berusia 70 tahun dan akrab bagi kebanyakan orang Athena. Pandangannya yang anti-demokrasi telah membuat banyak orang di kota menentangnya. Dua muridnya, Alcibiades dan Critias, telah dua kali secara singkat menggulingkan pemerintahan kota yang demokratis, melembagakan teror di mana ribuan warga negara kehilangan harta benda mereka dan diusir dari kota atau dieksekusi.

Setelah mendengar argumen Socrates dan para penuduhnya, juri diminta untuk memilih kesalahannya. Di bawah hukum Athena, para juri tidak membahas maksudnya. Sebagai gantinya, masing-masing anggota juri mendaftarkan penilaiannya dengan menempatkan disk kecil ke dalam sebuah guci yang ditandai "bersalah" atau "tidak bersalah." Socrates dinyatakan bersalah dengan suara 280 hingga 220.

Para juri kemudian diminta untuk menentukan hukuman Socrates. Penuduhnya mendukung hukuman mati. Socrates diberi kesempatan untuk menyarankan hukumannya sendiri dan mungkin bisa menghindari kematian dengan merekomendasikan pengasingan. 

Alih-alih, sang filsuf awalnya menawarkan rekomendasi sarkastik agar ia dihargai atas tindakannya. Ketika didesak untuk hukuman yang realistis, ia mengusulkan agar ia didenda sejumlah kecil uang. Menghadapi dua pilihan itu, juri memilih kematian untuk Socrates.

Filsuf itu dibawa ke penjara dekat tempat hukumannya akan dilaksanakan. Hukum Athena menetapkan kematian dengan meminum secangkir racun beracun. Socrates akan menjadi algojonya sendiri.

Politisi dan sejarawan sering menggunakan persidangan untuk menunjukkan bagaimana demokrasi bisa membusuk dengan turun ke kekuasaan massa. Athena, menurut pendapatnya, menyingkirkan salah satu pemikir terhebatnya karena ia dianggap sebagai ancaman terhadap status quo politik.

Para penulis kuno termasuk Plato dan Xenophon, telah mengklaim bahwa kritik terbuka Sokrates terhadap politisi-politisi Athena terkemuka telah menjadikannya banyak musuh dan harus dihilangkan. Dengan menyematkan tuduhan "tidak sopan" dan "merusak kaum muda" padanya, mereka mampu menghilangkan ancaman terhadap kekuatan mereka sendiri.

Tuduhan korupsi dipandang sangat penting. Athena pada tahun 399 SM telah dilanda bencana berturut-turut - wabah, perselisihan politik internal dan kekalahan besar militer oleh Sparta dibantu oleh uang Persia. Mengklaim bahwa ajaran Socrates menciptakan penyimpangan politik membuatnya menjadi kambing hitam untuk beberapa masalah ini.

Socrates bukan hanya korban malang dari pembalasan dendam politik yang kejam, tetapi juga kambing hitam yang digunakan untuk pertarungan yang lebih spiritual untuk membersihkan diri dalam suatu budaya yang sangat berbeda jenisnya dengan budaya kita.

Alih-alih tuduhan yang dibuat-buat,   tuduhan "tidak sopan" itu penting. Lagipula, orang-orang Yunani kuno adalah orang-orang yang secara naluriah religius, yang percaya bahwa kota-kota mereka dilindungi oleh para dewa yang perlu ditenangkan.

Bagi banyak orang, tampaknya dewa-dewa ini jauh dari bahagia setelah tahun-tahun bencana yang mengarah ke tahun 399 SM. Orang Athena mungkin benar-benar merasa bahwa yang tidak diinginkan di tengah-tengah mereka telah menyinggung Zeus dan sesama dewa.

Socrates, seorang pemikir yang tidak konvensional yang mempertanyakan legitimasi dan otoritas banyak dewa yang diterima, cocok dengan revisi UU KPK yang serba mendadak dan bersemunyi. 

Lebih buruk lagi, Socrates mengaku dibimbing oleh daimonon batinnya - sebuah istilah yang mungkin dimaksudkan sebagai "intuisi", tetapi yang juga bisa ditafsirkan sebagai pengaruh gelap dan supranatural yang tidak dapat diakses oleh orang percaya dan praktisi konvensional.

Dan yang terpenting,     tuduhan kepada Socrates ini sepenuhnya dapat diterima dalam demokrasi tipe Athena atau oleh DPR Athena dengan konspirasi kejahatan pada pengetahuan manusia. 

Tidak seperti di negara-negara demokrasi modern, ia menunjukkan, tuduhan diajukan oleh jaksa amatir di hadapan juri 501 warga negara "baik-baik" yang bertindak atas nama apa yang mereka anggap sebagai kepentingan umum. Jika jaksa penuntut dapat membuktikan bahwa seorang terdakwa bertanggung jawab karena membahayakan barang publik, ia kemungkinan besar dinyatakan bersalah.

Penelitian tersebut kemudian berpendapat bahwa Socrates pada dasarnya mengundang kematiannya sendiri. Di bawah sistem Athena, dalam persidangan semacam ini seorang terdakwa dapat menyarankan hukumannya sendiri. Alih-alih menganggap ini serius, Socrates pertama kali bergurau bahwa ia harus diberi penghargaan, dan akhirnya menyarankan denda yang terlalu kecil.

Tidak mengherankan, anggota jurinya tidak melihat sisi lucu dan menjatuhkan hukuman mati dengan mayoritas lebih besar daripada yang dengannya dia dihukum. Alih-alih melarikan diri untuk menyelamatkan Socrates menerima vonis itu, mengklaim bahwa "ia berutang kepada kota di bawah hukum siapa ia dibesarkan untuk menghormati hukum-hukum itu dengan surat itu."

"Tidak dapat disangkal keberaniannya, dan Socrates dilihat sebagai pahlawan intelektual, peradaban manusia. Karena gagasan   Socrates sendiri tidak bersalah, tetapi dieksekusi oleh aturan massa, adalah fakta penghukuman manusia hanya demi mengembangkan logika pada peradaban manusia yang berkeutamaan.///