Filsafat Metode Voting: Siapa yang Harus Dipilih [1]

Filsafat Metode Voting: Siapa Yang Harus Dipilih [1]

Artikel di Kompasiana ini memperkenalkan dan secara kritis memeriksa sejumlah metode pemungutan suara yang berbeda. Tujuannya bukan untuk memberikan gambaran umum tentang teori pilihan sosial atau bahkan penjelasan yang komprehensif tentang teori pemilihan. Sebaliknya, tujuan  adalah untuk menyoroti dan mendiskusikan hasil-hasil dan isu-isu kunci yang mendasari fenomena yang kita amati ketika para pembuat keputusan berkumpul untuk membuat keputusan kolektif.

Pertanyaan utama dari artikel ini adalah:  Mengingat sekelompok orang dihadapkan dengan beberapa keputusan, bagaimana seharusnya otoritas pusat menggabungkan pendapat individu sehingga dapat mencerminkan "kehendak kelompok" yang terbaik;

Analisis lengkap dari pertanyaan ini akan menggabungkan sejumlah isu berbeda mulai dari topik sentral dalam filsafat politik (misalnya, bagaimana kita harus mendefinisikan "kehendak" rakyat;Apa itu demokrasi;) Hingga psikologi pengambilan keputusan. Dalam artikel ini,  fokus pada satu aspek dari pertanyaan ini: analisis formal dari metode pemungutan suara;

Ada dua tokoh debat abad ke-18 antara dua pendiri teori pemilihan, Jean-Charles de Borda (1733-1799) dan MJAN de Caritat, Marquis de Condorcet (1743-1794) sebagai gagasan pada  sejarah yang tepat dari teori pemungutan suara sebagai disiplin akademis. Maka dua metode dipakai dalam memahami teori pemilihan yakni metode Borda, dan Condorcet.

Masukan yang diminta dari pemilih disebut surat suara. Profil adalah urutan surat suara, satu dari setiap pemilih. Komponen kedua dari prosedur pemungutan suara adalah metode yang digunakan untuk menghitung pemenang, diberikan profil surat suara.

Seperti disebutkan satu asumsi mendasar adalah    keinginan aktual pemilih tentang siapa yang harus memenangkan pemilu diwakili sebagai hubungan preferensi linear terhadap set kandidat. Diberikan sekumpulan kandidat X , misalkan L ( X ) menunjukkan sekumpulan urutan linear pada X (yaitu, relasi pada X yang tidak refleksif, transitif, dan lengkap.

Hubungan antara surat suara dan pendapat pemilih tentang para kandidat. Dua masalah penting untuk diingat. Pertama, surat suara dari metode pemungutan suara tertentu dimaksudkan untuk mencerminkan beberapa aspek dari pendapat pemilih tentang keinginan calon yang berbeda. Beberapa jenis surat suara dimaksudkan untuk mewakili semua atau sebagian dari urutan preferensi pemilih, sementara jenis lainnya mewakili informasi yang tidak dapat disimpulkan secara langsung dari urutan preferensi suara pemilih (misalnya, dengan menggambarkan seberapa banyak pemilih menyukai kandidat tertentu).

Kedua, penting untuk lebih tepatnya tentang jenis pertimbangan yang diperhitungkan oleh pemilih ketika memilih surat suara. Salah satu pendekatan adalah mengasumsikan    pemilih memilih dengan tulus dengan memilih surat suara yang paling mencerminkan pandangan mereka tentang keinginan calon yang berbeda. Pendekatan kedua mengasumsikan    pemilih memilih secara strategis . Dalam hal ini, seorang pemilih memilih surat suara yang ia harapkan dapat memberikan hasil yang paling diinginkan mengingat informasi yang ia miliki tentang bagaimana anggota kelompok lainnya akan memberikan suara. Pemungutan suara strategis adalah topik penting dalam teori pemungutan suara dan teori pilihan social.

Dalam diskusi diasumsi    pemilih memilih surat suara dengan tulus . Artinya, para pemilih hanya mencoba mengomunikasikan pendapat mereka tentang para kandidat di bawah batasan metode pemilihan yang dipilih. Namun, dalam banyak konteks, pemilih lebih suka memilih secara strategis. Orang hanya perlu melihat pada pemilihan AS baru-baru ini untuk melihat contoh nyata dari pemilihan strategis.