Mohon tunggu...
APOLLO_ apollo
APOLLO_ apollo Mohon Tunggu... Dosen - Lyceum, Tan keno kinoyo ngopo

Aku Manusia Soliter, Latihan Moksa

Selanjutnya

Tutup

Filsafat Pilihan

Filsafat Seni Mimesis [221]

15 Januari 2019   21:50 Diperbarui: 15 Januari 2019   22:20 576
+
Laporkan Konten
Laporkan Akun
Kompasiana adalah platform blog. Konten ini menjadi tanggung jawab bloger dan tidak mewakili pandangan redaksi Kompas.
Lihat foto
Bagikan ide kreativitasmu dalam bentuk konten di Kompasiana | Sumber gambar: Freepik

Ini dapat dilihat sebagai kelemahan dibandingkan dengan teori "perceptual" penggambaran seperti yang diusulkan. Namun kekhawatiran tentang Goodman memperlakukan konsep penggambaran sebagai ambigu salah tempat, karena frasa "gambar" dan kata-kata serumpunnya dapat dengan mudah ditunjukkan untuk mengakui dua interpretasi yang berbeda. Apa yang bisa disebut pengertian relasional frasa berkaitan dengan apa, jika ada, gambar mengacu; pengertian non-relasional, sebagai gantinya, berkaitan dengan dikatakan Goodman, jenis gambarnya, atau lebih baik dengan konten penggambaran gambar.

Memang, Goodman benar dalam menyatakan   dengan gambar apa pun, selalu ada dua pertanyaan: satu, apa yang diwakili gambar itu, jika ada; dua, gambaran macam apa itu. Sebaliknya, masalah yang jauh lebih nyata dengan teori Goodman berasal dari tidaknya menjawab beberapa pertanyaan paling mendasar tentang penggambaran.

Goodman mengartikulasikan gagasannya tentang penggambaran relasional dalam beberapa detail: gambar adalah simbol dalam sistem simbol   dikhususkan untuk denotasi (meskipun anggotanya mungkin memiliki denotasi individu, banyak, atau nol) dan   memiliki karakteristik sintaksis (terutama) tertentu. Namun, Goodman tidak memiliki alasan untuk mengatakan mengapa gambar tertentu menunjukkan apa yang mereka lakukan. Kurangnya teori referensi bergambar namun tidak ada pengawasan dari pihak filsuf.

Goodman tertarik untuk menyelidiki "rute" referensi bagaimana simbol dapat menunjukkan atau memberi contoh atau merujuk dengan cara yang lebih kompleks dan tidak langsung. Goodman tidak tertarik pada asal-usul, atau "akar," referensi  karenanya, berkenaan dengan gambar, bagaimana tanda-tanda tertentu dan bukan yang lain telah menjadi umumnya berkorelasi dengan jenis barang tertentu di dunia.

Ini sama benarnya dengan gambar apa label untuk label yang berlaku untuk gambar, yaitu, bagaimana mereka diklasifikasikan. Oleh karena itu,  Goodman tidak banyak bicara tentang pengertian penggambaran yang non-relasional, yaitu, dengan apa yang membuat gambar seperti gambar itu.

Mengapa gambar diklasifikasi dengan cara tertentu   sebagai gambar   pria, dan sebagainya   pada akhirnya, adalah masalah pengikatan predikat tertentu pada  banyak predikat yang tersedia. Mengingat sejarah aktual penggunaan simbol-simbol, label bergambar tertentu (yaitu, gambar) diproyeksikan pada yang lain, dan label verbal tertentu diproyeksikan di atas label bergambar tersebut. 

Karena itu, untuk sebagian besar, teori penggambaran Goodman lebih baik dilihat pada apa yang harus diceritakannya pada kita sendiri   secara umum, tentang apa yang membedakan simbol bergambar dari simbol jenis lain. [meli_221]

Baca konten-konten menarik Kompasiana langsung dari smartphone kamu. Follow channel WhatsApp Kompasiana sekarang di sini: https://whatsapp.com/channel/0029VaYjYaL4Spk7WflFYJ2H

HALAMAN :
  1. 1
  2. 2
Mohon tunggu...

Lihat Konten Filsafat Selengkapnya
Lihat Filsafat Selengkapnya
Beri Komentar
Berkomentarlah secara bijaksana dan bertanggung jawab. Komentar sepenuhnya menjadi tanggung jawab komentator seperti diatur dalam UU ITE

Belum ada komentar. Jadilah yang pertama untuk memberikan komentar!
LAPORKAN KONTEN
Alasan
Laporkan Konten
Laporkan Akun