Masyarakat Sipil Rusia Pasca Uni Soviet

PENDAHULUAN

Artikel ini mengkaji perkembangan masyarakat sipil di Rusia. bahwa budaya dan norma-norma sosial, yang berkembang selama periode Soviet, terus membentuk masyarakat sipil pada periode pasca-Soviet. Untuk perubahan di Rusia dalam bidang ekonomi, politik dan hukum, pergeseran dalam tatanan masyarakat sipil kontemporer Rusia telah terjadi. 

Perubahan ini dijelaskan oleh warisan budaya-sejarah Uni Soviet dan kekhasan selanjutnya dari transformasi ekonomi, sosial dan politik Rusia sejak runtuhnya Uni Soviet. saat menyusul naiknya Putin ke tampuk kekuasaan, Russia meningkatkan pengaruhnya di setiap aspek aktivitas sosial dan kehidupan. Disini saya membandingkannya dengan saat masih menjadi negara Uni Soviet.

Konsep Civil Society dominan didasarkan pada gagasan Tocquevillian tentang kebebasan berserikat (Foley dan Edwards, 1996) menjadikan masyarakat sipil sebuah ruang yang terletak antara negara, pasar dan individu (Cohen dan Arato, 1992). Han (1996). 

Civil society merupakan bentuk partisipasi masyarakat yang dilakukan secara sukarela, media massa, perkumpulan profesi, serikat buruh tani, gereja, atau perkumpulan keagamaan yang sering disebut juga organisasi massa di Indonesia (Rahardjo, 1999:141).

PEMBAHASAN

Ada sebuah organisasi khusus buatan pemerintah yang diorganisir pemerintah digambarkan sebagai ruang partisipasi. Mereka melayani untuk memberikan layanan kepada warga Soviet. 

Individu menerima layanan ini di dasar kontribusi mereka kepada Komunis kolektif daripada kebutuhan mereka. organisasi-organisasi ini tidak didasarkan pada partisipasi sukarela dan kepemimpinan mereka terbentuk bagian penting dari elit politik Soviet Persatuan. 

Sebagai bagian dari struktur kekuasaan vertikal negara, Organisasi ini memaksa partisipasi untuk memonopoli wacana public. Meskipun otonom dari negara, para aktivis mensubordinasikan diri mereka pada negara dalam pertukaran untuk akses ke elit politik. 

Sebagai akibatnya, aktor-aktor ini dianggap sebagai bagian aparatur negara dan tidak terpisah darinya. Secara efektif, ini berarti bahwa masyarakat sipil Soviet dilembagakan di dalam negara. 

Akibatnya, sebagai ruang masyarakat sipil tidak dianggap sebagai sebuah arena yang akan berkumpul, mewakili dan mengartikulasikan kepentingan dan memfasilitasi kolektif tindakan antara individu dan negara, tetapi malah dilihat sebagai arena yang terorganisir dan salah satu aspek dari kontrol sosial. Kami berpendapat bahwa ini membatasi kemampuan agen individu untuk menjembatani melintasi dan membangun perantara yang otonom ruang masyarakat sipil di Rusia pasca-Soviet.

Masyarakat sipil di ruang pasca-Soviet telah menguat secara signifikan. Multidimensionalitas transformasi di tingkat nasional, internasional, dan tingkat regional menunjukkan dinamisme positif masyarakat sipil pasca-Soviet, karena berada di puncak potensinya. 

Teknologi informasi dan komunikasi, integrasi Eropa, geopolitik, dan pengembangan hubungan pasar memberikan dasar dan peluang yang diperlukan untuk menciptakan sejumlah besar gerakan, LSM, media, serikat pekerja, partai politik, organisasi keagamaan, dan kelompok social.

 Sangat menarik untuk dicatat bahwa Rusia adalah satu-satunya negara pasca-Soviet di mana, selama periode reformasi yang paling menyakitkan (sampai 2000), presiden tidak memiliki mayoritas di parlemen. Kemajuan Rusia dalam membangun masyarakat sipil jelas tidak cukup; peluang untuk modernisasi sosial dan ekonomi masih jauh dari pemanfaatan yang optimal. Namun, hambatan keberhasilan demokratisasi di Rusia sangat tinggi. 

Karena itu, jika sesuatu menyebabkan kekhawatiran dari sudut pandang prospek demokrasi, tidak begitu saat ini, tidak terlalu tinggi, tingkat reformasi, melainkan kekuatan presiden yang kuat dan dinamika negative dalam kehidupan politik Rusia. Dalam konteks ini, masyarakat sipil Rusia, melalui social jaringan, gerakan anti-pemerintah, dan pembangkangan sipil, mendorong pengaktifanpartai politik oposisi dan juga memperjuangkan "transisi demokrasi yang terhambat atau gagal" (Sorensen 2018)

Selanjutnya di era Menyusul naiknya Putin ke tampuk kekuasaan di tahun 2000, negara meningkatkan pengaruhnya di setiap aspek aktivitas sosial dan kehidupan Pemilih Rusia telah menyaksikan penurunan pilihan politik dalam pemilihan serta peningkatan dinas keamanan dan kontrol militer atas administrasi.

Ini meningkat konsolidasi dan sentralisasi kekuasaan struktur juga menyebabkan lebih restriktif pendekatan terhadap masyarakat sipil dengan semua bidang masyarakat sekarang dianggap tunduk pada negara Oleh karena itu, setelah munculnya ekonomi pasar gaya Rusia, di dimana peran dominan dimainkan oleh negara telah menghasilkan korporatisme negara tampak jelas bahwa elit politik telah berangkat untuk menciptakan pendekatan gaya Rusia untuk pengaturan masyarakat sipil. Ini memiliki kesamaan dengan Komunis sebagai serta rezim Tsar di masa lalu Rusia. 

Di rezim-rezim ini, politik, ekonomi dan social elit memerintah dan mengarahkan negara Namun, kekurangannya dari 'masyarakat sipil yang terorganisir' (Richter, 2009:49) berarti bahwa elit sosial tidak lagi terintegrasi ke dalam struktur kekuasaan. di Rusia, sifat masyarakat sipil yang muncul secara alami terkait dengan konstruksi model demokrasinya sendiri yang khusus. 

Di sini, penguatan kekuasaan negara menjadi faktor penting bagi pengembangan lebih lanjut dari kenegaraan Rusia, yang, pada gilirannya, di bawah sosial dan kondisi politik, dapat menjadi pendorong pematangan masyarakat sipil di negara. Proses demokrasi di ruang pasca-Soviet kontradiktif; demokratisasi sering menjadi sumber daya elit penguasa negara-negara ini, dalih untuk ikut campur dalam urusan masyarakat sipil, membatasi hak dan kebebasan warga negara.

KESIMPULAN

Masyarakat sipil pasca-Soviet dengan fokusnya pada hak asasi manusia, supremasi hukum dan liberalisme konstitusional memiliki nilai tersendiri dan memiliki potensi stabilisasi yang signifikan. 

Organisasi rahasia negara milik russia mengatur kegiatan politik, mereproduksi, dan mengkonsolidasikan hubungan politik tertentu, tunduk pada prinsip kontinuitas dan kontinuitas. Institusionalisasi sipil masyarakat adalah proses di mana hubungan politik memperoleh stabilitas. Ini berarti bahwa sistem politik menerima dasar yang diperlukan untuk kemitraan dengan CSO secara tepat untuk implementasi perubahan yang diperlukan tanpa kehancuran. 

Menggunakan konstruksi masyarakat sipil sebagai lensa untuk memahami hubungan negara-masyarakat di Rusia, kami menyimpulkan bahwa sedikit yang berubah sejak berakhirnya Uni Soviet. 

Meskipun proses dari masyarakat Soviet masih mencerminkan tatanan masyarakat di Rusia. masyarakat tidak pernah berhubungan dengan tradisi model pengaturan Civil Society yang telah ditunjukan diatas. Kelihatannya bahwa masyarakat sipil di Rusia sedang dalam perjalanan kedalam kepentingan dan prioritas kekuatan vertical struktur, dan sebagai hasilnya, menjadi subordinasi kepada negara.

 

Referensi

• Crotty dkk. (2014). Post-Soviet Civil Society Development in the Russian Federation: The Impact of the NGO Law. EUROPE-ASIA STUDIES Vol. 66, No. 8, October 2014, 1253--1269. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09668136.2014.941697
• Ljubownikow dkk. (2013). The state and civil society in Post-Soviet Russia: The development of a Russian-style civil society. Progress in Development Studies 2013 13: 153. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1464993412466507