Masyarakat Sipil Rusia Pasca Uni Soviet

Masyarakat sipil di ruang pasca-Soviet telah menguat secara signifikan. Multidimensionalitas transformasi di tingkat nasional, internasional, dan tingkat regional menunjukkan dinamisme positif masyarakat sipil pasca-Soviet, karena berada di puncak potensinya. 

Teknologi informasi dan komunikasi, integrasi Eropa, geopolitik, dan pengembangan hubungan pasar memberikan dasar dan peluang yang diperlukan untuk menciptakan sejumlah besar gerakan, LSM, media, serikat pekerja, partai politik, organisasi keagamaan, dan kelompok social.

 Sangat menarik untuk dicatat bahwa Rusia adalah satu-satunya negara pasca-Soviet di mana, selama periode reformasi yang paling menyakitkan (sampai 2000), presiden tidak memiliki mayoritas di parlemen. Kemajuan Rusia dalam membangun masyarakat sipil jelas tidak cukup; peluang untuk modernisasi sosial dan ekonomi masih jauh dari pemanfaatan yang optimal. Namun, hambatan keberhasilan demokratisasi di Rusia sangat tinggi. 

Karena itu, jika sesuatu menyebabkan kekhawatiran dari sudut pandang prospek demokrasi, tidak begitu saat ini, tidak terlalu tinggi, tingkat reformasi, melainkan kekuatan presiden yang kuat dan dinamika negative dalam kehidupan politik Rusia. Dalam konteks ini, masyarakat sipil Rusia, melalui social jaringan, gerakan anti-pemerintah, dan pembangkangan sipil, mendorong pengaktifanpartai politik oposisi dan juga memperjuangkan "transisi demokrasi yang terhambat atau gagal" (Sorensen 2018)

Selanjutnya di era Menyusul naiknya Putin ke tampuk kekuasaan di tahun 2000, negara meningkatkan pengaruhnya di setiap aspek aktivitas sosial dan kehidupan Pemilih Rusia telah menyaksikan penurunan pilihan politik dalam pemilihan serta peningkatan dinas keamanan dan kontrol militer atas administrasi.

Ini meningkat konsolidasi dan sentralisasi kekuasaan struktur juga menyebabkan lebih restriktif pendekatan terhadap masyarakat sipil dengan semua bidang masyarakat sekarang dianggap tunduk pada negara Oleh karena itu, setelah munculnya ekonomi pasar gaya Rusia, di dimana peran dominan dimainkan oleh negara telah menghasilkan korporatisme negara tampak jelas bahwa elit politik telah berangkat untuk menciptakan pendekatan gaya Rusia untuk pengaturan masyarakat sipil. Ini memiliki kesamaan dengan Komunis sebagai serta rezim Tsar di masa lalu Rusia. 

Di rezim-rezim ini, politik, ekonomi dan social elit memerintah dan mengarahkan negara Namun, kekurangannya dari 'masyarakat sipil yang terorganisir' (Richter, 2009:49) berarti bahwa elit sosial tidak lagi terintegrasi ke dalam struktur kekuasaan. di Rusia, sifat masyarakat sipil yang muncul secara alami terkait dengan konstruksi model demokrasinya sendiri yang khusus. 

Di sini, penguatan kekuasaan negara menjadi faktor penting bagi pengembangan lebih lanjut dari kenegaraan Rusia, yang, pada gilirannya, di bawah sosial dan kondisi politik, dapat menjadi pendorong pematangan masyarakat sipil di negara. Proses demokrasi di ruang pasca-Soviet kontradiktif; demokratisasi sering menjadi sumber daya elit penguasa negara-negara ini, dalih untuk ikut campur dalam urusan masyarakat sipil, membatasi hak dan kebebasan warga negara.

KESIMPULAN

Masyarakat sipil pasca-Soviet dengan fokusnya pada hak asasi manusia, supremasi hukum dan liberalisme konstitusional memiliki nilai tersendiri dan memiliki potensi stabilisasi yang signifikan. 

Organisasi rahasia negara milik russia mengatur kegiatan politik, mereproduksi, dan mengkonsolidasikan hubungan politik tertentu, tunduk pada prinsip kontinuitas dan kontinuitas. Institusionalisasi sipil masyarakat adalah proses di mana hubungan politik memperoleh stabilitas. Ini berarti bahwa sistem politik menerima dasar yang diperlukan untuk kemitraan dengan CSO secara tepat untuk implementasi perubahan yang diperlukan tanpa kehancuran.