Pasifisme dan Ketidakmampuan Menciptakan Revolusi
Stoikisme menekankan prinsip amor fati---mencintai takdir apa adanya, dan dichotomy of control, memusatkan perhatian hanya pada hal-hal yang dapat dikontrol. Filosofi ini mungkin membantu individu menerima keadaan sulit, tetapi sering mengabaikan kebutuhan untuk mengubah sistem yang tidak adil. Dalam konteks ini, Stoikisme dapat menjadi alat legitimasi bagi status quo, mengalihkan perhatian dari perjuangan sosial menuju penerimaan pasif.
Contoh Kasus
Dalam sejarah, filosofi Stoikisme terlihat kurang efektif dalam menginspirasi perubahan besar. Misalnya, selama era kekaisaran Romawi, banyak stoik terkenal seperti Seneca mendukung status quo kekaisaran. Seneca, meskipun menulis tentang kebajikan, adalah penasihat Nero yang terkenal tiran. Ketidaksesuaian ini menunjukkan bahwa Stoikisme sering gagal menjadi motor penggerak transformasi sosial.
Kritik Filosofis
Sebagaimana dicatat oleh filsuf Slavoj iek, pendekatan seperti Stoikisme seringkali "mengorbankan keberanian untuk mengintervensi realitas demi ketenangan batin." Ini mencerminkan kelemahan mendasar Stoikisme: ketergantungan pada penerimaan tanpa usaha untuk membayangkan kemungkinan alternatif.
5.2 Kritik terhadap Afirmasi
Afirmasi modern telah menjadi alat populer untuk meningkatkan motivasi dan kepercayaan diri. Namun, pendekatan ini sering kali terlalu optimis dan terputus dari realitas keterbatasan individu dan lingkungan.
Optimisme yang Tidak Realistis
Afirmasi cenderung mengandalkan klaim seperti "Saya bisa melakukan apa saja," yang sering kali tidak memperhitungkan faktor eksternal seperti struktur sosial, ekonomi, atau bahkan kondisi fisik individu. Dampaknya, kegagalan untuk mencapai afirmasi tersebut dapat menyebabkan rasa putus asa dan gangguan psikologis, seperti depresi.
Contoh Kasus
Sebagai contoh, fenomena "toxic positivity" yang berkembang di media sosial memaksa individu untuk terus berpikir positif tanpa mempertimbangkan situasi nyata. Misalnya, seseorang yang menghadapi kemiskinan struktural didorong untuk "berpikir kaya" tanpa memperhatikan bahwa faktor sistemik seperti pendidikan atau peluang kerja tidak selalu mendukung.
Hubungan dengan Neoliberalisme
Filosofi afirmasi sering diadopsi dalam masyarakat kapitalis sebagai cara untuk memperkuat budaya individualisme. Seperti yang dikemukakan oleh penulis Barbara Ehrenreich dalam Bright-Sided: How Positive Thinking is Undermining America, afirmasi cenderung berfokus pada "pemenuhan ego individu" dan mengabaikan kebutuhan kolektif. Ini menjadikan afirmasi sebagai alat neoliberalisme untuk mengalihkan perhatian dari ketidakadilan sistemik menuju solusi individualistis.
Kritik Ilmiah
Penelitian oleh Wood et al. (2009) menemukan bahwa afirmasi positif justru dapat berdampak negatif pada individu dengan harga diri rendah, karena klaim yang terlalu jauh dari realitas mereka sering kali menyebabkan ketegangan kognitif.
5.3 Paradigma Alternatif
Kritik terhadap Stoikisme dan afirmasi menunjukkan perlunya pendekatan yang lebih holistik dan realistis untuk menciptakan perubahan. Paradigma alternatif yang diajukan dalam penelitian ini berfokus pada integrasi kesadaran diri, relasi sosial, dan transendensi.
