Kontradiksi Antara Pertumbuhan Ekonomi dengan Penghematan Energi

Ini hanya sekedar pemikiran pribadi yang ditulis di ranah publik. Saya bukan ekonom.

Sejauh yang saya tahu, indikator pertumbuhan ekonomi (PDB) suatu negeri. apapun strateginya merupakan representasi dari naiknya kuantitas dan kualitas nominal aktifitas komersial manusia. Makin tumbuh ekonomi, berarti makin tumbuh pula jumlah orang yang bertransaksi menukar nilai dengan harga. 

Pertambahan aktifitas transaksi manusia akan memicu kegiatan memproduksi barang dan jasa, atau kombinasi keduanya. Kegiatan memproduksi apapun perlu pengerahan sumber daya dalam serangkaian proses. Setiap proses perlu energi. Bahkan setiap orang perlu makan untuk mendapatkan energi guna memungkinkan ia beraktifitas. Setiap alat yang dibuat memerlukan energi untuk membuatnya, karena dalam proses produksi alat, terdapat proses dan sumberdaya yang juga membutuhkan energi.

Jadi, salah satu konsekuensi pertumbuhan ekonomi, adalah pertambahan penggunaan energi. 

Kalau disepakati bahwa PDB adalah indikator kemakmuran, maka semakin makmur suatu bangsa, akan semakin banyak bangsa itu mengkonsumsi energi, baik di sektor konsumen rumah tangga maupun industri.

Dulu sebelum semakmur sekarang, orang mungkin cukup menggunakan kipas tangan atau kipas angin untuk menyejukkan udara yang memang belum sepanas sekarang. Namun kini setelah lebih makmur, usaha menyejukkan udara menggunakan AC. Dulu, kulkas cukup satu pintu kecil, tapi semakin makmur dan semakin banyak jumlah anggauta keluarga, maka perlu kulkas yang pintunya lebih dari satu dan berukuran besar.

AC menggunakan motor listrik yang mengubah energi listrik menjadi gerakan dan memindahkan panas dari dalam ruangan ke luar ruangan. Motor listrik adalah pengisap energi terbesar di rumah tangga. Karena beberapa perangkat rumah tangga menggunakan motor listrik, misalnya: AC, kipas angin, kulkas/lemari-es, dan pompa air.

Dulu cukup sedikit pabrik untuk memproduksi barang-barang rumah tangga, sekarang setelah semakin makmur, butuh lebih banyak pabrik untuk menyediakan lebih banyak jenis dan jumlah barang rumah tangga.

Dalam pabrik, aktifitas memanaskan dan mendinginkan adalah kegiatan yang membutuhkan energi yang besar jumlahnya, dan sebuah pabrik biasanya bekerja dengan periode panjang dan terus menerus.

Kesemua proses dan kegiatan yang merupakan konsekuensi kemakmuran membutuhkan energi, dan berkontribusi dalam meningkatkan suhu lingkungan. Satu hal yang terlihat disini adalah dampak kemakmuran pada naiknya suhu udara bumi - sebuah kontradkisi lain antara konsep penyelamatan lingkungan hidup dengan pertumbuhan ekonomi.

Ketika saya mengatakan bahwa ada kontradiksi antara pertumbuhan ekonomi dan gaung gerakan menghemat energi, yang terpikir oleh saya adalah bahwa kata penghematan energi bukanlah sebuah istilah yang tepat. Saya berasumsi bahwa gerakan hemat energi kurang berhasil karena masyarakat sebenarnya merasa frustasi karena setelah melakukan investasi dalam bentuk usaha dan uang, namun senantiasa gagal menghemat energi - yang tercermin dari senantiasa naiknya tagihan rekening listrik. Padahal, belum tentu naiknya rekening listrik adalah karena gagalnya usaha menghemat energi. Jumlah energi yang digunakan mungkin sudah berkurang namun harga per satuan energinya yang naik. Atau mungkin karena ketidak pahaman akan konsep penggunaan energi. Karena "menyangka" tidak pernah berhasil, maka timbul frustasi dan akhirnya berwujud pada sikap apatis terhadap gerakan tersebut.

Jadi kalau mau menghemat energi, seharusnya gampang: Stop gunakan semua peralatan listrik, dan mesin yang menggunakan BBM. Niscaya penggunaan energi menjadi nol. Sebagai bukti, hal ini pernah dicoba dilakukan beberapa tahun yang lalu ketika pemerintah menginstruksikan kepada para stasiun televisi untuk berhenti siaran jam 12 malam - dan terbukti mengurangi penggunaan energi nasional.

Namun sebuah ironi adalah ketika diberitakan bahwa penggunaan energi listrik di Bekasi turun ketika masa libur lebaran - mungkin karena rumah-rumah kosong ditinggal mudik pemiliknya. Dikatakan bahwa perusahaan listrik telah berhemat sekian milyar. Ironi karena yang memberitakan adalah perusahaan listrik regional Bekasi - namun berita yang imbang harusnya menyatakan bahwa terjadi perpindahan kegiatan mengkonsumsi listrik dari Bekasi ke berbagai tempat mudik warganya, dengan menyajikan total penggunaan energi yang terjadi.

Hal ini masih lebih ironis lagi bilaman yang saya dengar benar adanya: Penggunaan energi menurun, namun apakah pembangkitan juga menurun sebagaimana penggunaanya. Karena pembangkitan energi listrik umumnya menggunakan konsep fixed. Kalau ini benar, semoga tidak, terjadi pemborosan besar-besaran karena energi yang dibangkitkan tidak dikonsumsi - kemana larinya?

Namun apakah ini obyektif penghematan energi. Tentu bukan. Karena nihilnya penggunaan energi bisa berarti banyak: bisa tidak ada penggunaan energi, atau bisa jadi konsumen energinya lenyap. Akibatnya, nihil pula aktifitas transaksi, dan akibatnya pertumbuhan ekonomi juga akan nihil, bahkan meluruh.

Tak elok kalau hanya berpendapat namun tidak ada usulan jalan keluar. Tetapi sebelum saya mengusulkan solusinya, perlu adanya kesadaran akan dua hal. Pertama kenyataan bahwa penggunaan energi memiliki korelasi positif dengan kemakmuran sebagaimana ditunjukkan oleh indikator PDB. Kedua, harga nominal uang per satuan energi akan fluktuatif dan sangat mungkin naik - karena berbagai faktor. Salah satunya pengaruh pasar terhadap harga sumberdaya yang digunakan untuk menghasilkan energi, misalnya minyak. Kemudian nilai tukar mata uang negeri ini terhadap mata uang asing.

Setelah kesadaran akan dua hal tersebut, berikut ini saya usulkan sebuah asumsi solusi parsial yaitu mengganti istilah penghematan energi dengan "produktifitas energi."

Syarat efektifnya produktifitas energi adalah pengetahuan dasar tentang energi dan penggunaannya. Sesuatu yang bisa dilakukan di sekolah-sekolah dan media sosial. Operasionalisasi istilah ini adalah dengan mengevaluasi setiap aktifitas yang membutuhkan energi (misalnya energi listrik dan BBM) - dengan senantiasa bertanya "produktifkah penggunaan (energi) ini?" Penggunaan energi sangat dibutuhkan oleh manusia moderen - hanya saja perlu ditambahkan sebuah evaluasi kinerja, yaitu: produktifitas.

Kinerja produktifitas energi diterapkan dengan memperhatikan kaidah Pareto 80:20. Bahwa 20% penggunaan energi mengakibatkan 80% biaya.  Karena itu, sebagai contoh bisa dimulai dengan penggunaan AC di kamar tidur, apakah "produktif" bilamana kita tidur dengan AC tapi masih memakai selimut? Sebuah acuan dari ESDM yang kita bisa gunakan adalah kita set AC kamar tidur untuk beroperasi di suhu 25-derejat Celcius. Tidur dalam suhu yang nyaman tidak perlu berselimut.

[Saya sedang tertarik untuk mencari informasi tentang berapa beda energi yang antara AC dioperasikan pada suhu 25-derajat terhadap yang dioperasikan pada 22-derajat atau bahkan 16-derajat.]

Hal di atas bukan teknologi, namun tentang cara berpikir. Tapi di jaman teknologi informatika dan komputer yang sudah maju ini - media sosial dapat dijadikan sarana untuk melakukan revolusi sosial dalam cara berpikir dan pemahaman tentang energi dan produktifitasnya.

Tentunya ini hanyalah usulan yang muncul dari selintas pemikiran - bukan suatu hipotesis, teori, apalagi aksioma. Perlu pemikiran lebih lanjut dari yang memang berkompeten.

Allahu'alam.