Tetapi adalah hakku juga ketika ingin laman Kompasiana menjadi blog yang dipercaya publik, syukur jika tulisan-tulisannya dijadikan referensi penulisan media lain, atau bahkan karya-karya tulis yang lebih bergengsi seperti buku atau jurnal ilmiah, karena aku berkarya di sini.
Sayangnya, hal itu tidak bisa dilakukan sendirian, atau hanya oleh satu-dua Kompasianer. Sebab citra secara keseluruhan akan memengaruhi penilaian publik.Â
Sebagai gambaran, banyak tulisan atau data di Wikipedia yang valid, akurat dan benar. Tetapi mengapa laman itu tidak bisa dijadikan rujukan penulisan? Sebabnya, antara lain karena semua orang bisa mengupload dan mengedit tulisan di Wikipedia sehingga secara umum validitasnya diragukan.
Meski di Kompasiana juga berlaku demikian, tetapi ada keunggulan dalam hal identitas penulisnya, memiliki aturan baku dan pengawas (admin). Kelebihan itu jika dimaksimalkan adalah prasyarat utama untuk menjadikan karya-karya tulis di Kompasiana sebagai rujukan pihak lain.
Nah, adalah tanggungjawab Kompasianer untuk menyajikan tulisan-tulisan berkualitas, minimal bukan hoaks. Jangan sampai muncul ucapan sinis tentang Kompasiana, atau bahkan disamakan dengan blog-blog buzzer karena aku yakin Kompasiana tidak dibangun untuk itu.
Beda pilihan politik, beropini untuk memuja jagoannya, menjatuhkan lawan (dalam koridor negative campaign) adalah roh, adalah bagian dari opini itu sendiri. Tetapi untuk menyampaikannya, untuk mengejar target agar tujuan opininya goal, agar perjuangan politiknya melalui tulisan tercapai, tidak boleh dilakukan dengan cara-cara memanipulasi data, apalagi kebohongan.
Ingat, hoaks bukan soal beda pendapat, beda opini, apalagi beda preferensi politik. Hoaks adalah racun demokrasi, kejahatan yang tidak boleh kita benarkan dengan berlindung di balik jargon kebebasan berpendapat.
Hoaks harus dilawan, apapun taruhannya, sebelum ia merusak demokrasi yang sudah susah payah dibangun, mengorbankan darah dan air mata.
Salam @yb
