Politik memiliki pengaruh yang signifikan terhadap demokrasi Pancasila di Indonesia. Politik identitas telah menyebabkan konflik etnis dan agama, fundamentalisme agama, dan radikalisme, yang telah mempengaruhi kontestasi politik di negara ini. Prinsip-prinsip liberalisme, yang tidak sejalan dengan Pancasila, telah mempengaruhi pemilu di Indonesia dan telah mengakibatkan demokrasi mahal, korupsi, dan potensi kerusakan nilai-nilai Pancasila. Proses perubahan kurikulum untuk Pancasila dan Pendidikan Kewarganegaraan dipengaruhi oleh politik hukum, karena politik membentuk aturan dan regulasi. Konsep demokrasi Pancasila di Indonesia dicirikan oleh nasionalisme agama dan dipengaruhi oleh nilai-nilai liberal dari Barat, seperti persamaan hak dan kebebasan berpendapat. Penting untuk memiliki wacana rasional dan menghindari isolasi demokrasi dari wacana semacam itu untuk mencegah masalah seperti "politik uang" dan "politik identitas" yang dapat merusak demokrasi.
Dinamika politik di Indonesia telah mengalami perubahan signifikan selama bertahun-tahun. Negara ini telah mengalami transisi dari Orde Lama ke Orde Baru dan akhirnya ke Era Reformasi. Proses demokratisasi di Indonesia telah membuat kemajuan luar biasa dalam memodernisasi sistem politik, meskipun masih menghadapi tantangan seperti separatisme dan radikalisme Islam. Hubungan antara pegawai negeri sipil dan partai-parpol juga telah berkembang, dengan gagasan netralitas birokrasi dimulai, menghilang, dan kemudian muncul kembali . Era digitalisasi telah membawa perubahan dalam kontestasi politik, dengan kandidat menggunakan media sosial untuk membangun jaringan broker dan mendekati pemilih. Secara keseluruhan, dinamika politik Indonesia mencerminkan upaya negara untuk memperkuat demokrasi dan beradaptasi dengan keadaan yang berubah.
Dinamika politik di Indonesia telah terfokus pada politik dinasti, fenomena di mana kekuasaan politik terkonsentrasi dalam satu keluarga atau sekelompok keluarga. Meskipun demokrasi Indonesia telah berkembang dengan baik sejak reformasi tahun 1998, kehadiran dinasti politik menimbulkan banyak tantangan yang harus dipertimbangkan dengan cermat. Keterwakilan yang terbatas juga merupakan masalah besar lainnya yang dihadapi oleh politik dinasti Indonesia. Jika kekuasaan terkonsentrasi dalam keluarga tertentu, itu dapat menyebabkan kurangnya diversitas dan representasi dari berbagai lapisan masyarakat. Selain itu, pengambilan keputusan yang terkonsentrasi pada keluarga tertentu dapat menyebabkan ketidaksetaraan dalam pelayanan publik dan pembangunan. Di satu sisi, politik dinasti juga dapat menciptakan stabilitas dan kontinuitas kebijakan; namun, hal ini harus diimbangi dengan kemungkinan stagnasi dan kurangnya inovasi yang terjadi ketika satu keluarga terus memegang kekuasaan. Demokrasi seharusnya mendorong partisipasi masyarakat yang lebih luas dan memungkinkan pemimpin dari berbagai latar belakang untuk berperan.
Selain itu, perubahan pandangan dan praktik masyarakat disebabkan oleh politik dinasti di Indonesia. Semakin banyak kritik terhadap praktik politik dinasti, meningkatkan kesadaran bahwa reformasi politik diperlukan untuk memastikan bahwa demokrasi Indonesia benar-benar memenuhi kebutuhan dan keinginan seluruh rakyat. Tidak dapat diabaikan betapa pentingnya reformasi politik dan peningkatan kesadaran masyarakat. Masyarakat harus berpartisipasi secara aktif dalam memahami konsekuensi buruk dari pemerintahan dinasti dan terus menuntut perubahan yang lebih demokratis dan adil. Para politisi dan partai politik harus menanggapi keinginan masyarakat dengan memungkinkan partisipasi yang lebih luas, meningkatkan transparansi, dan mengutamakan meritokrasi dalam pengambilan keputusan. Tantangan politik dinasti memerlukan tindakan nyata. Langkah-langkah penting untuk membangun sistem politik yang lebih inklusif dan berkeadilan di Indonesia adalah reformasi politik yang menyeluruh, peningkatan partisipasi masyarakat, dan penegakan hukum yang adil terhadap praktik-praktik yang merugikan demokrasi. Ini adalah satu-satunya cara demokrasi Indonesia dapat berkembang dan menguntungkan masyarakat secara keseluruhan.
Munculnya politik dinasti di Indonesia dapat disebabkan oleh beberapa faktor. Pertama, politik dinasti merupakan warisan pemerintahan Orde Baru dan sudah lama terjadi di tanah air. Praktek politik dinasti telah menghambat mobilitas masyarakat untuk berpartisipasi dalam proses pemilu, khususnya pada Pemilihan Umum Kepala Daerah. Kedua, peran partai politik dan peraturan pemilu turut berkontribusi terhadap tumbuh suburnya dinasti politik, khususnya di tingkat daerah. Oligarki dalam partai politik menyebabkan pencalonan calon didasarkan pada keinginan elite partai, bukan melalui mekanisme demokratis. Selain itu, dinasti politik telah membangun jaringan kekuasaan yang kuat di dalam partai politik, sehingga memungkinkan mereka mendominasi dan melemahkan demokrasi. Faktor-faktor ini berkontribusi pada bertahannya politik keluarga dan terpeliharanya dinasti politik di Indonesia.
Munculnya politik dinasti di Indonesia dapat dikaitkan dengan beberapa faktor. Pertama, warisan administrasi Orde Baru telah berkontribusi pada prevalensi politik dinasti. Selain itu, peran parpol dan peraturan pemilu telah memungkinkan dinasti politik berkembang, terutama di tingkat regional. Proses demokrasi dan pemilu itu sendiri telah memberikan peluang bagi munculnya dinasti politik, baik melalui tradisi lama kekuasaan politik atau melalui taktik manipulasi dan tekanan. Desentralisasi otoritas politik dan fiskal di Indonesia juga berperan, karena telah menciptakan lanskap politik lokal yang dinamis di mana dinasti berjuang untuk bertahan dari beberapa siklus pemilihan. Secara keseluruhan, kombinasi warisan sejarah, dinamika partaian, dan proses demokrasi telah berkontribusi pada munculnya dan persistensi politik dinasti di Indonesia.
Dinasti politik memiliki dampak signifikan pada politik dan tata kelola pemilu. Dalam pemilihan India, kandidat dinasti lebih cenderung menang dan memiliki pangsa suara yang lebih tinggi dibandingkan dengan kandidat non-dinasti. Ukuran sektor publik kota di Brasil mempengaruhi pertumbuhan ekonomi lokal, dengan kontrol dinasti memoderasi efek buruk lapangan kerja publik terhadap pertumbuhan. Dinasti politik di Filipina menyebabkan pemerintahan yang lebih lemah, hasil pembangunan yang lebih buruk, dan kekerasan politik. Di Pakistan, kehadiran dinasti politik berdampak negatif pada persaingan politik, menurunkannya sebesar 13% di suatu daerah pemilihan. Dampak dinasti politik terhadap kemiskinan dan pembangunan bervariasi antar wilayah di Filipina, dengan dinasti memperburuk kemiskinan di provinsi non-Luzon tetapi tidak di Luzon di mana ada lingkungan bisnis yang kompetitif.
Politik dinasti mengacu pada praktik kekuasaan politik yang terkonsentrasi dalam keluarga atau dinasti tertentu. Dalam konteks demokrasi, politik dinasti dapat dilihat sebagai tantangan terhadap prinsip-prinsip perwakilan yang setara dan persaingan yang adil. Penyebaran demokrasi telah menyebabkan diskusi tentang hubungan antara demokrasi dan otoritarianisme, pengenalan demokrasi di negara berkembang, dan pengaruh faktor internasional pada proses demokratisasi . Sementara demokrasi sering dilihat sebagai sistem pemerintahan yang berkembang dan mengoreksi diri, kritik terhadap demokrasi juga muncul bersamaan dengan penyebaran globalnya. Keberadaan elit dalam sistem demokrasi merupakan masalah teoritis yang telah diperiksa dari berbagai perspektif, termasuk politik-filosofis, biologis, dan psikologis. Memahami dinamika demokratisasi dan tantangan yang dihadapi, termasuk pengaruh potensial politik dinasti, memerlukan penilaian komprehensif dari berbagai faktor dan perspektif ini.
Dinasti politik adalah fenomena yang lazim dalam pemilu Indonesia. Pelaksanaan pemilihan kepala daerah telah menyebabkan proliferasi dinasti politik dan kehadiran kandidat tunggal, yang telah menghambat proses demokrasi di tingkat lokal. Penelitian telah menunjukkan bahwa sebagian besar anggota parlemen perempuan terpilih di Indonesia adalah anggota dinasti politik. Persistensi dinasti politik di negara ini dipengaruhi oleh proses rekrutmen internal dan pemilihan kandidat partai-parpol. Oligarki dalam partai-parpol dan kurangnya mekanisme demokrasi dalam pencalonan kandidat berkontribusi pada dominasi dinasti politik. Sementara demokratisasi lokal telah membuat politik lokal lebih demokratis, hal itu juga memungkinkan munculnya dinasti politik, yang menimbulkan tantangan bagi praktik demokrasi lokal di Indonesia. Penelitian lebih lanjut diperlukan untuk mengeksplorasi interseksionalitas antara dinasti politik dan penugasan komite di negara lain
Politik dinasti di Indonesia sulit dihilangkan karena beberapa faktor. Pertama, kehadiran dinasti politik berakar kuat dalam budaya politik negara, yang dicirikan oleh nilai-nilai feodalisme, praktik patrimonial, dan patronase. Karakteristik ini menciptakan lingkungan permisif untuk pembentukan dan pelestarian dinasti politik. Kedua, peran parpol dan peraturan pemilu berkontribusi pada pertumbuhan politik dinasti. Oligarki di dalam partai-parpol menghambat proses pencalonan demokratis, karena kandidat sering dipilih berdasarkan keinginan elit partai-partai-partai-partai-partai-partai-partai-partai-partai-partai-partai-partai-partai-partai-partai-partai-partai-lah kemampuan dan integritas mereka. Selain itu, dinasti politik membangun jaringan kekuasaan yang kuat di dalam partai-parpol, memungkinkan mereka untuk mendominasi dan melemahkan demokrasi. Terakhir, keterbatasan proses demokratisasi liberal di Indonesia, khususnya dalam hal mengakomodasi partisipasi masyarakat di tingkat lokal, berkontribusi pada persistensi politik dinasti.
Upaya pencegahan politik dinasti belum cukup efektif. Kurangnya strategi politik yang komprehensif dan positif telah melemahkan upaya pencegahan, sehingga menyulitkan Amerika Serikat untuk menjaga musuh-musuhnya tidak seimbang dan mencegah gangguan terus-menerus mereka di dunia bebas. Selain itu, pencegahan rusak ketika para pemimpin merasa tidak aman, karena elang dapat lolos dari hukuman dan merpati menggunakan ancaman konflik internasional untuk memadamkan tantangan internal. Kegagalan pencegahan ini memiliki implikasi penting bagi berbagai posisi kebijakan luar negeri yang bergantung pada logika pencegahan. Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa upaya pencegahan politik dinasti belum cukup efektif dalam menjaga perdamaian dan stabilitas.
