Akan tetapi bukankah penolakan atas kepercayaan spiritual semacam itu pun telah melangkahi proses pemikiran ilmiah yang menjadi ciri utamanya itu tadi? Dan ketika dikatakan bahwa hal hal berbau spiritual tadi di katakana sebagai sesuatu yang tidak rasional tidakkah itu berarti rasionalitas itu sendiri sudah dicabik cabik dengan membatasinya pada rasionalitas saintifik? Dengan begitu tidakkah itu juga mengangkangi dan mengingkari konteks berfikir ilmiah tadi?
Saya melihat manusia modern seperti penari yang menari di ujung jurang sambil mencoba menjaga keseimbangannya. Begitu rentan dan rapuh. Dia perlu berpegang teguh dan meyakini secara membabi buta apa yang di pegangnya agar tidak jatuh.
Ilmu pengetahuan berubah menjadi semacam dogma baru yang menggeserkan peran agama yang sebelumnya menjadi pegangan dalam hidup. Bahwa manusia butuh untuk percaya, butuh untuk mencengkram salah satu sisinya agar menjadi pasti, agar menjadi kontras apa yang salah dan benar. Karena pada dasarnya semua begitu abu abu sehingga butuh suatu pedoman, pegangan agar semua dapat dalam kendali mereka.
Fanatisme. Mungkin itu kata yang dapat menggambarkan poin saya secara keseluruhan. Bahwa keyakinan kuat atas pemikiran yang di anggap ilmiah dan saintifik itu tidaklah ilmiah sama sekali.
Akan tetapi, disini saya tidak mengatakan bahwa sikap ilmiah dan non religious itu salah. Kita bebas memilih seperti apa diri kita, akan tetapi kita perlu menilik kembali apakah yang kita pilih adalah yang memang kita pilih? Tidak harus memang, tapi saya rasa kita perlu menantang diri kita dengan mempertanyakan kembali apa yang kita pilih dan kita percayai.
