Kita pun sudah sering punya pengalaman memesan makanan yang harga nasi, lauk dan pelengkapnya masing-masing dihitung terpisah. Seperti halnya jika kita memesan minuman kekinian yang harganya bisa berbeda-beda tergantung ukuran gelas, jenis topping dan banyaknya topping yang ditambahkan. Kita menganggap wajar cara penghitungan harga seperti itu.
Tapi berbeda makna jika penjual sengaja kurang terbuka soal harga sehingga pembeli tidak mengetahui perbedaan "harga lele", "harga seporsi pecel lele", dan "harga seporsi pecel lele lengkap dengan nasi, lalapan, dan minuman".
Ada cara untuk mengukur apakah harga pecel lele ini bisa diterima sebagai kewajaran atau memang ada praktik yang sengaja dilakukan oleh penjual untuk "mengerjai" pembeli. Yakni, dengan menghimpun pengalaman orang-orang yang pernah jajan di penjual yang sama dalam rentang waktu yang berdekatan, khususnya sebelum dan sesudah korban jajan di tempat tersebut.Â
Barangkali ini akan mendorong munculnya lebih banyak "testimoni". Harapannya bisa diketahui apakah harga yang ditetapkan kepada para pembeli lainnya juga sama. Akan diketahui pula sejauh mana penjual "konsisten" menerapkan cara penghitungan harga yang sama kepada para pembeli.Â
Kalaupun ada  yang mencoba melakukan "social experiment" untuk mengulang kejadian dengan sengaja jajan di tempat tersebut, memesan menu yang sama, lalu menanyakan detail harganya lebih dulu, maka bisa diukur pula sejauh mana kesalahan pembeli atau sejauh mana kejujuran penjual.
Cara demikian rasanya lebih tepat dibanding argumen-argumen yang seolah-olah ingin membela harga mahal kuliner di Malioboro. Pendapat bahwa Malioboro merupakan tempat wisata yang terkenal sehingga wajar jika harga makanannya mahal, justru bisa melanggengkan praktik "getok harga" atau "jebakan harga" di Malioboro.
Demikian pula argumen bahwa biaya sewa lapak di kawasan Malioboro tidak murah sehingga pantas kalau harga kuliner di sana ditetapkan lebih mahal. Bahkan, ada argumen yang mencoba menghubungkan harga mahal dengan efek pandemi lewat pesan bijak, "Guys, kalau makan di PKL tolong jangan protes harganya ya. Mereka sedang kesulitan karena pandemi Covid-19".
Argumen-argumen pembelaan tersebut meski ada unsur kebenarannya, tapi seolah ingin meminta masyarakat untuk memaklumi jika ada penjual yang memasang harga sangat mahal dengan tidak terbuka lebih dulu kepada pembeli.
Di sisi lain kurang tepat pula jika langsung mengarahkan pandangan buruk ke PKL dan pengusaha kuliner di Malioboro secara umum. Setidaknya di tempat ini masih ada pecel sayur seharga Rp10.000 dan nasi kucing Rp2000.
Oleh karena itu, sang wisatawan atau pembeli ini juga perlu bersikap sejujurnya. Apakah ia benar-benar tidak tahu harga pecel lele yang dipesan atau sebenarnya ia sudah tahu sebelumnya, tapi baru menyesal setelah menikmatinya. Jika demikian maka tidak pantas ia merasa diperdaya. Bahwa harga mahal benar adanya, tapi pembeli telah menyadari dan memilihnya.
Soal rencana menggugat sang wisatawan atau pembeli yang mengeluh di media sosial, lebih baik pihak-pihak di Malioboro memperbaiki pengawasan dan membangun sistem pengaduan yang efektif. Sebab selain kisruh pecel lele ini, sudah banyak pengalaman serupa yang mempersoalkan harga kuliner di Malioboro.
