“… Mereka keterlaluan dalam kemunafikannya. Kamu (Muhammad) tidak mengetahui mereka, (tetapi) Kami-lah (Allah) yang mengetahui mereka.” [At-Taubah: 101]
Merujuk dalil diatas ada dua hal bertentangan yang dilakukan Zakir yaitu:
- Memvonis a non muslim hypocrite,padahal Nabi Muhammad sendiri tidak mengetahui kemunafikan mereka kecuali Allah.
- Memvonis seorang muslim hypocritesaja tidak dibenarkan apalagi menuduh bahkan ditujukan ke non muslim, tidak terkecuali Nabi Muhammad sendiri tidak berani memvonis seseorang atau kelompok tertentu hypocrite, hanya sebatas menyampaikan ciri-ciri hypocrite.
Sabda Rasulullah SAW:
"Dan apabila bertengkar (bertikai), dia melampau batas."
"Tanda orang munafik ada tiga: jika berbicara dia dusta, jika berjanji dia ingkar, dan jika dipercaya (diberi amanat) dia berkhianat." (HR. Bukhari Muslim)
Jadi sangat jelas hypocrite/munafik tidak dibenarkan untuk menjustifikasi personal seseorang maupun kelompok tertentu secara langsung. Nabi sendiri tidak dibenarkan apalagi anda “Zakir” hanya manusia biasa.
Pertanyaannya, Apakah Zakir pernah mempelajari dalil “Munafik”?
Jika pernah maka dia pasti tahu dalil diatas atau pura-pura bodoh demi tujuan tertentu yang kebetulan menyasar pemimpin non muslim yang diduga ada agenda politik agama penyesatan untuk menjatuhkan pihak lain.
Jika tidak pernah maka apa yang disampaikan Zakir adalah sesuatu yang tidak pernah dipelajari kemudian disebar adalah penebar penyesatan yang luar biasa.
Banyak sekali Ulama Indonesia yang hebat-hebat dari pada si Zakir kalau sebatas ceramahnya seperti diatas, ceramah yang disampaikannya banyak kita jumpai ulama-ulama jalanan yang selalu melakukan aksi demo.
Kedatangan Zakir diduga ada agenda terselubung untuk kepentingan pihak tertentu, ceramahnya telah merusak pemahaman yang tidak sesuai dalil dan justru memperkeruh tafsir apalagi berkaitan dengan pemimpin non muslim.
