Kasus Sambo-Putri, Kasus Daud-Batsyeba Zaman Now

Seorang raja muda memimpin sebuah bangsa yang besar. Kerajaannya menaklukkan banyak bangsa sehingga disegani oleh bangsa-bangsa lain. Ia menjadi raja yang masyhur.

Suatu hari, tentaranya pergi berperang dipimpin panglima andalannya. Ia tidak ikut pergi, cukup mempercayakan pada sang panglima. Waktu petang, sang raja bangun dari tempat pembaringannya dan berjalan-jalan di atas sotoh istana. Dari atas istananya tampak seorang perempuan sedang mandi. Perempuan itu sangat elok rupanya.

Si raja menginginkan perempuan itu. Ia menyuruh orang menanyakan perempuan itu dan membawanya ke istana. Perempuan itu datang kepada raja dan tidur dengan dia. Perempuan itu bernama Bastsyeba, dan si raja bernama (kebanyakan Anda pasti tahu) Daud.

Kemudian mengandunglah perempuan itu dan menyuruh orang memberitahukan kepada raja. Sampai di sini, si raja tidak menyadari perbuatannya sebagai dosa.

Uria, suami si perempuan berada di medan perang, oleh Yoab panglimanya diminta datang kepada raja. Uria menanyakan kepada Daud keadaan Yoab, para tentara dan kronologi saat perang. Lalu Daud menyuruh Uria pulang ke rumah untuk membasuh kaki dan tentu saja supaya tidur dengan istrinya, Batsyeba.

Kenapa Daud melakukan itu? Untuk menutupi dosa perzinahan yang dilakukannya. Akan masuk akal tentang kehamilan Batsyeba. (Lagi pula di zaman itu, 2000-an tahun lalu belum ada teknologi tes DNA)

Sebagai prajurit yang loyal, kecintaannya kepada negara tidak diragukan lagi. Uria menolak untuk pulang dan bertemu istrinya, meski itu haknya. Uria justru berbaring di pintu istana bersama para hamba raja dan tidak pulang ke rumahnya. Niat sang raja untuk menutupi kejahatannya terancam gagal.

Raja kembali bertemu Uria, menanyakan mengapa ia tidak pergi ke rumahnya. Jawaban Uria harusnya membuat si raja malu dan makin rendah diri. Uria menjelaskan, bagaimana mungkin saat para tentara dan panglima berkemah di padang ia pulang ke rumah untuk makan-minum dan tidur dengan istrinya?

Alih-alih sadar dan bertobat dari dosanya, si raja justru bertindak lebih jauh untuk membersihkan namanya. Daud meminta Uria tetap tinggal di istana. Keesokan harinya raja mengajaknya makan dan minum dan membuatnya mabuk. Ia tidak pulang ke rumahnya.

Paginya Daud menulis surat kepada Yoab dengan perantaraan Uria. Kasihan Uria, mengantar surat kematiannya sendiri. Apa isi suratnya? Raja memerintahkan Uria di barisan paling depan dalam pertempuran paling hebat. Lalu Yoab diminta mengundurkan diri dari perang, supaya Uria terbunuh mati. Sadis.

Mendengar kisah di atas, Anda pasti tidak terima dengan Daud. Jika terjadi di era medsos seperti sekarang, pasti si raja sudah habis kena bully dan banyak petisi untuk melengserkannya.

***

Kisah di atas mirip dengan kasus yang ramai beberapa waktu ini, yaitu kasus kematian brigadir J dengan dua dalang utamanya adalah Ferdy Sambo dan Putri Candrawathi. Di mana miripnya? Ada tiga poin: kekuasaan, percintaan dan rencana pembunuhan.

Ferdy Sambo adalah salah satu pejabat dalam kepolisian. Inspektur Jenderal bintang dua ini sudah mengecap beragam jabatan, yang terakhir sebagai Kadiv Propam Polri (2020-2022). Tahun 2022 dimutasi menjadi Pati Yanma Polri, suatu jabatan tingkat Mabes Polri dan berada di bawah Kapolri.

Meski tidak setinggi jabatan Daud, tapi jabatan Sambo tidak sembarangan. Bahkan banyak yang menyebut, Sambo punya jejaring yang kuat di kalangan Mabes, sehingga penanganan kasusnya cukup berbelit. Sampai ada isu "Mabes di dalam Mabes".

Jabatan Sambo bukan kaleng-kaleng. Sayangnya, dia memakai kekuasaan itu untuk melakukan pembunuhan terencana.

Persamaan kedua kisah Sambo-Putri dan Daud-Batsyeba yakni perihal percintaan. Daud, dari mata ia jatuh dalam dosa, yakni berzinah dengan Batsyeba, istri Uria. Untuk menutupi dosanya, Daud harus membunuh Uria karena siasatnya yang pertama gagal.

Bedanya, Daud sudah melakukan tindakan asusila, berzinah dengan istri orang. Sedangkan dalam kasus Sambo, brigadir J yang dituduh melakukan pelecehan terhadap Putri Candrawathi menjadi alasan pembunuhan yang dilakukan Sambo. Sedangkan tuduhan pelecehan ini mentah, ditolak oleh pengadilan karena memang tidak ada bukti.

Persamaan ketiga yakni tentang pembunuhan. Daud membunuh Uria dengan siasat sangat licik. Ia menyuruh panglimanya, Yoab untuk meletakkan Uria di paling depan pertempuran, lalu ditinggalkan supaya mati. Sedangkan Sambo, berada di TKP, memerintahkan Bharada E untuk menembak J.

Dalam rekonstruktsi yang dilakukan pihak kepolisian, diketahui Sambo juga turut menembak J hingga tewas. Sambo juga menembak berkali-kali ke arah tembok untuk menarasikan seolah-olah terjadi tembak menembak. Pengakuan ini juga mentah, Sambo menipu.

Hingga kini belum ada pernyataan dari pihak berwenang apa motif utama pembunuhan brigadir J. "Hanya boleh diketahui orang dewasa" seperti diungkapkan Mahfud MD membuat masyarakat bertanya-tanya, sampai membuat opini masing-masing.

Kita berharap keadilan ditegakkan dalam kasus Sambo-Putri. Meski sudah terjadi ketidakadilan di muka, karena sudah ditetapkan tersangka Putri tidak ditahan. Alasannya masih punya anak kecil. Padahal tersangka perempuan lain tetap ditahan meski punya anak kecil.

Kebenaran mungkin bisa disembunyikan dari manusia, tapi tidak dari Tuhan, Hakim segala hakim. --KRAISWAN