Sebuah Analisis Konservatif pemanasan Global

Sebuah Analisis Konservatif Gerakan Counter-KlaimAARON M. McCRIGHT

Pertama, gerakan mengkritik evidentia y dasar pemanasan global lemah,yang tidak sepenuhnya salah. Kedua, perpindahan yang berpendapat bahwa pemanasan global akan memiliki manfaat besar jika terjadi. Ketiga, gerakan memperingatkan bahwa tindakan yang diusulkan untuk memperbaiki pemanasan global akan melakukan lebih berbahaya daripada baik. Ahir ahir ini, perubahan iklim terjadi secara menyeluruh dan memberi dampak pada banyak pada aktifitas manusia.

Pemanasan Global atau Efek rumah kaca merupakan pemanasal suhu rata rata muka bumi yang dihasilkan dari aktifitas  manusia. Kesadaran ancaman global ini diperkuat perhatian publik tentang masalah lingkungan dan aktivis lingkungan sehingga tersedia, ilmuwan, dan pembuat kebijakan dengan momentum baru dalam upaya mereka untuk mempromosikan perlindungan lingkungan.

Secara khusus, kita akan mengeksplorasi peran yang dimainkan oleh gerakan konservatif di Amerika yang menantang legitimasi masalah perubahan iklim yang menunjukan bahwa  organisasi  dimobilisasi  menentang upaya gerakan lingkungan dan membangun keseriusan tentang masalah lingkungan.

            Analisis ini membahas sifat kontra-klaim yang digunakan oleh konservatif Gerakan dalam upaya untuk mendelegitimasi klaim bahwa pemanasan global merupakan ancaman serius. dalam rangka untuk memahami con pemanasan global troversy di Amerika Serikat, perlu untuk melengkapi fokus masalah sosial 'pada klaim- membuat dengan memperhatikan proses framing dan gerakan / interaksi countermovement.

Legitimasi dari Pemanasan Global sebagai Masalah

            Pada awal 1990-an, para ilmuwan sosial mulai belajar bagaimana sosial dan kekuatan politik Fasilitator membangunan pemanasan global sebagai masalah sosial yang sah membutuhkan bersifat memperbaiki tindakan.

            Karena sebagian besar penelitian disebutkan di atas berakhir pada awal 1990-an, menyimpulkan bahwa dunia pemanasan sedang menyelesaikan tahap yang diperlukan dari kedua model arena publik dan masalah-orang siklus perhatian, mereka tidak dapat enjelaskan perkembangan terbaru.

Masalah Sosial dan Gerakan Sosial

Di masa lalu, beberapa sosiolog berusaha untuk menjembatani kesenjangan antara masalah sosial sastra dan gerakan sosial sastra.Kasus demi kasus resolusi. "Hal ini menyebabkan pendekatan yang relatif ahistoris yang mengarah ke mikro- analisis situasional tingkat. Mauss (1975) menunjukkan bahwa klaim-pembuatan pendekatan teori masalah sosial

dipahami dari perspektif gerakan sosial. Sejak klaim keputusan perilaku biasanya mencerminkan tindakan peserta gerakan sosial, masalah sosial hanya harus dilihat sebagai varietas gerakan sosial. Troyer (1989) juga merenungkan perlunya mempertahankan dua tubuh yang berbeda sastra jika kedua mungkin benar-benar mempelajari fenomena yang sama. Dia menemukan tumpang tindih yang luas antara pendekatan gerakan sosial dan pendekatan konstruksionis sosial dalam literatur masalah sosial, menunjukkan bahwa kedua memberikan perhatian teoritis untuk makna yang  proses konstruksi dan kedua fokus pada interaksi antara pengadu dan target mereka.

            Konsep frame paling banyak dikembangkan di Snow, et al. (1986).) The konsep proses frame dan framing sekarang populer dalam penelitian gerakan sosial Kegiatan hari definer masalah sosial atau peserta gerakan sosial. Dengan demikian, mereka baik umumnya terkait dengan ketidakadilan yang dirasakan andlor keluhan. Dengan demikian, klaim dan frame

sering digambarkan sebagai tantangan simbolis untuk wacana dominan masyarakat. sementara ini dua konsep mungkin tampak serupa dalam beberapa hal, ada, namun, perbedaan penting diantara mereka

Pembelajaran

Penelitian ini secara sistematis meneliti sifat counter gerakan konservatif klaim mengenai pemanasan global sebagaimana tercantum dalam dokumen yang diedarkan oleh konservatif utama think tank antara tahun 1990 dan 1997. Sambil melakukan tugas ini, kami juga menyediakan keseimbangan dibutuhkan untuk literatur ilmu sosial pada masalah lingkungan global, yang, untuk date, tidak proporsional analisis dan mendekonstruksi klaim pendukung lingkungan. Dengan memeriksa kontra-klaim gerakan konservatif, kami hanya menyediakan dibutuhkan simetri, tetapi juga shedding cahaya pada upaya gerakan konservatif untuk membangun "Non-problematicity" pemanasan global (Freudenburg 2000). Pada bagian ini, kita akan pertama menjelaskan proses kita digunakan untuk mengidentifikasi sampel kami dokumen dan kemudian menjelaskan secara singkat coding prosedur yang digunakan dalam analisis konten kami.

Menantang Pemanasan Global

Countermovement berpendapat bahwa kondisi, jika harus ada, tidak akan bermasalah.Kedua kontra-klaim spesifiknya  menantang framing diagnostik pendukung lingkungan 'dari pemanasan global sebagai masalah. Ketiga, konservatif menekankan bahwa mengambil tindakan internasional yang mengikat yang diusulkan akan memiliki banyak konsekuensi negatif. Artinya, countermovement berpendapat bahwa solusi  diusulkan oleh para pendukung lingkungan akan lebih merugikan daripada bersifat memperbaiki.

Mengkritik Dasar pembuktian dari Pemanasan Global

Adanya pemanasan global antropogenik ditandai dengan ketidakpastian yang cukup besar dan, dengan demikian, tidak mendukung pernyataan pendukung lingkungan 'bahwa pemanasan global adalah serius masalah. Tidak hanya ada ada konsensus ilmiah tentang keberadaan pemanasan global menurut untuk dokumen-dokumen ini, tetapi juga sangat disarankan bahwa pemanasan global adalah jelas tidak terjadi. Salah satu dokumen dari Pusat Nasional untuk Penelitian Kebijakan Publik menyatakan, "Bahkan jika para ilmuwan belum mengembangkan konsensus tentang pemanasan global, data ilmiah memiliki: Pemanasan global tidak terjadi "Sebagai kutipan berikut menunjukkan, semua culmi- ini.