Hanya Mengingatkan Ahok

[caption caption="bingung"][/caption]

 
 KLU Hari Ini

Budayawan Jaya Suprana telah mengingatkan kita, mengingatkan Ahok baik lewat surat terbuka maupun tiap kali beliau diwawancarai. Salah satu yang menarik dari nasehat pemilik MURI ini adalah agar Ahok hati-hati, karena mau tidak mau prestasi dia akan berefek pada dirinya dan etnis Thionghoa secara umum.

Wajar Jaya Suprana mengatakan demikian, dan bagi saya hal ini tidak ada kaitan dengan nilai rasis. Nasehat itu berasal dari budayawan, sudut yang dilihat adalah dari sisi budaya. Bagi saya, sudut pandang semacam ini lebih pas untuk menjadi acuan hitung-hitungan efek-efek sosial yang ada.

Entah, saya belum mendengar Ahok merespon nasehat ini, kecuali (seperti biasa) hujatan bertubi-tubi mengarah pada Jaya Suprana oleh pendukung Ahok. (Lihat tulisan-tulisan di Kompasiana lebih kurang enam bulan lalu).

Hari ini saya mendengar Karni Ilyas mulai buka suara. Lewat catatan kecilnya, ia mengungkapkan rasa mirisnya melihat kaum papa, rakyat miskin sebegitu mudahnya digusur oleh AhokAhok. Yang menarik bagi saya adalah, baru ini kali Karni Ilyas mempetakompli sebuah kejadian. Selama ini beliau tidak pernah terdengar suaranya tentang kejadian apapun di negeri ini. Kecuali menjadi jembatan dari diskusi-diskusi.

Inilah menariknya. Berarti, dengan kekuatan energi kewartawanannya (apalagi sudah dianggap senior), info yang masuk ke beliau sebegitu mirisnya, sehingga beliau tidak lagi "enjoy" untuk hanya berdiam diri.

Saya memprediksi, dia akan juga menjadi sasaran penghujatan, nantinya (Semoga tidak saja).

Dalam dua hari ini, paska Ahok mengatakan "ngaco" pada BPK. Opini mulai marak untuk mendistorsi wibawa lembaga ini. Saking gencarnya, sampai pribadi-pribadi di dalam lembaga BPK ini tak luput dari penghujatan-penghujatan.

Bagi saya, ini sudah kelewat batas.Menyitir himbauan prof. Romli, dia mengatakan "Agar semua bangsa ini percaya dengan BPK untuk yang berkaitan dengan audit keuangan negara. Jika tidak, kepada siapa lagi kita percaya? Apa kepada lembaga audit luar negeri? Kita negara berdaulat lho?". Kira-kira begitu himbauan beliau saat di ILC tiga hari lalu.

Untuk yang satu ini, jika ketidak percayaan yang ada dibawa ke pengadilan untuk diuji kebenarannya, bagi saya jalur ini yang lebih prosedural, tepat sasaran, dan berhikmah baik. Tetapi, jika ketidakpercayaan itu diungkap dalam bentuk opini, walau dengan dasar apapun (apalagi dengan menghujat dengan kata-kata kotor), maka selayaknya setiap individu negeri ini untuk mewaspadainya. Jelas, ada kegagalan yang fatal dalam memaknai sebuah demokrasi. Dan, ada yang ingin menjadi "super power" dalam hal ini. Amat berbahaya.

Mengapa saya menulis ini? Apakah ingin menyerang Ahok? Bisa iya bisa tidak. Tergantung yang melihat tulisan saya dari sisi mana. Hanya saja perlu untuk diketahui, jauh sebelum adanya berita Sumber Waras, reklamasi dan segudang masalah yang menimpa Ahok semenjak jadi Gubernur, saya sudah berkali-kali menulis tentang dia.  Tiga tahun lalu saya mewanti-wanti dia, lihat link ini : http://www.kompasiana.com/…/bapak-ahok-kalau-benar-teruslah…

Dalam tulisan itu saya menjabarkan “Ahok, teruslah jika menurut aturan dan rasa kemanusiaan itu benar dan dibenarkan. Karena akan mengibarkan Anda dan akan menyeret perubahan paradigma lainnya setelahnya, yang baik pula. TETAPI, jika Anda salah, entahlah. Apa jadinya Anda dan efek di belakangnya. Kalau untuk Anda, saya yakin kuat dan pasrah. Tapi ingat, berita-berita selama ini (tanpa disadari) telah menitipkan warna optimisme pada diri Anda. Dan itu sekarang menjadi tanggungan Anda untuk Anda jaga citranya. Saya bukan dalam kapasitas mengasihani atau justru mensyukurkan hal ini. inilah konsekwensi yang lebih riil adanya. Dua Fakta yang pasti akan Tuhan berikan ke Anda. Benar atau Salah. Ironisnya, keduanya sangat berat untuk Anda emban saat ini”.

Itu saya tulis tiga tahun, tepatnya 29 Agustus 2013. Jauh sebelum Ahok menjadi gubernur menggantikan Jokowi. Ingat, "menggantikan" bukan dipilih asli menjadi gubernur. Artinya, saya sudah lama mengamati figur ini. Sangat salah jika seseorang mengamati seorang figur, menganalisis kemudian memberi penilaian sesuai dengan sudut pandang yang bisa dibenarkan oleh keilmuwan, kemudian dianggap yang macam-macam.

Artinya, Jaya Suprana, Karni Ilyas, dan siapapun yang angkat bicara tentang Ahok bukan berarti anti ini anti itu. Yang RASIS lah, yang SARA lah, dan seterusnya.

Untuk konteks kekinian serangan itu membabi buta, mengapa? Banyak alasan yang bisa dijabarkan.
 1) figur Ahok itu sendiri figur kontroversi dalam persepsi masyarakat transisi. Maka bisa diprediksi peluang untuk mencipta kontroversi juga itu besar.
 2) Publik mulai bosan dengan gaya emosinya. Alasan apapun bagi pendukung Ahok (atau Ahok sendiri) tetap akan sulit untuk dibenarkan menyangkut dengan ketidakstabilan emosi yang dimiliki ini.
 3) Jeritan jelata, kaum papa, rakyat miskin, tidak bisa lenyap begitu saja. Ekses jeritan itu bak bola salju, dan kini dalam posisi puncak bola salju yang besar.
 4)mungkin bisa dinalar jika bau 2017 ikut memperiuh suasana.

Lantas?

Dalam tulisan ini saya ingin mempertegas suara dua tokoh nasional di atas, jika Ahok selayaknya untuk ekstra hati-hati. Jaya Suprana ini bukanlah orang kemarin sore, kejeliaannya membaca fenomena sosial sudah teruji waktu. Begitupun dengan Karni Ilyas. Dia bukanlah penulis atau wartawan yang kelas kacangan. Kejeliaan serta kekuatan idelismenya menatap suatu fenomena sangat pantas untuk diakui kehebatannya.

Maka, layak untuk Ahok (apalagi pendukungnya) agar merenung dan menyimak, menganalisis dan instropeksi akan suara kedua tokoh itu. Dua tokoh itu lebih pantas dianggap sedang mengingatkan dari pada dianggap sedang membully Ahok.

Begitulah esensi dari sebuah fenomena itu. Tidak harus dianggap menghujat, SARA, RASIS, musuh, teman, dan sebagainya.

Salam Indonesia jernih, teduh, dan religius
 Semoga bermanfaat.

 

Kertonegoro, 14 April 2016
 Salam,

Akhmad Fauzi

 

Ilustrasi gambar dari : amandustena.wordpress.com