Jejak Tanda

Pertanyaannya kemudian, apakah kualitas atau karisma seseorang itu bergantung pada penilaian? Ataukah ia secara objektif ada pada dirinya sendiri yang sudah mengandung kualitas tersebut, terlepas dari semua penilaian luar? Kiranya, meski dalam comberan jika itu emas maka tetaplah dia berharga. Dan nyatalah bahwa nilai itu melekat pada substansi, bukan pada persepsi. Emas tidak akan menjadi tembaga hanya disangka ia adalah tembaga.

Bagi seorang para arkeolog, membangun kisah sejarah kuno bisa dilakukan dengan penggalian dan penemuan peninggalan-peninggalan masa lalu. Ada tulisan, ada batu bahkan tengkorak. 

Semua adalah tanda jejak yang memungkinkan bagi ilmu untuk mengenali dan membangun bayang-bayang tentang masa silam. Tentang kebiasaan berkomunikasi, budaya pemenuhan kebutuhan konsumsinya, sampai pada kepercayaannya. 

Semua terbaca begitu ada tanda-tanda yang bisa dirajut menjadi sebuah kisah. Namun, apakah kebenaran yang dihasilkannya adalah kebenaran yang sebenarnya? Tidak, itu hanya kebenaran yang diakui, berdasarkan narasi tanda-tanda jejak di masa silam.

Pada akhirnya, saya ingin menarik sebuah kesimpulan, bahwa kualitas segala sesuatu itu melekat pada dirinya sendiri terlepas dari ukuran-ukuran yang dibangun oleh manusia di luar. 

Ukuran-ukuran itu harus dimaknai upaya manusia untuk memberikan tanda, agar mudah dikenali. Namun perlu saya ingatkan lagi, tanda itu tetaplah hanya tanda, bukan substansi.

Jadi, jika kita menilai hanya berhenti pada tanda-tanda saja, maka saya yakin kita akan gagal paham atas kenyataan. Jika capaian masa lalu hanya dilihat dari jumlah artefak dan monument peninggalannya saja, jika kecendiakawanan hanya diukur dari ijazahnya saja, jika keluarga bahagia itu ukurannya hanya rumah mewah dan jumlah kendaraan, jika   keimanan hanya dilihat dari pakaian dan penampilannya saja, itulah tanda bahwa kita baru sampai pada peradaban yang paling dangkal. [Syarif_Enha@Nitikan, 2015]