Sepak Bola Nasional Mau Keluar dari Krisis? Ubahlah Komposisi Exco dan Pemilik Suara

Keren, baru sekarang mengemuka Lembaga yang bisa jadi akan memiliki dampak positif bagi persepakbolaan tanah air. Dia adalah Ganesport Institute. Ganesport Institute adalah lembaga riset yang berkonsentrasi pada sisi kebijakan olah raga. 

Lembaga ini berisikan akademisi olah raga dengan beragam latar belakang. Mereka bekerja menggunakan pendekatan keilmuan yang memberi hasil presisi. Semetara pendiri Ganesport Institute adaah Amal Ganesha yang pernah bekerja di Manchester City sebagai bagian dari International Media Team. 

Lalu apa yang membuat saya mengusung kata keren untuk Lembaga ini?  

Di tengah miskinnya prestasi Timnas Indonesia, lalu kompetisi yang karut-marut sistem administrasinya dan tidak jelasnya rangkaian umum tata kelola Persatuan Sepak Bola Seluruh Indonesia membuat sepakbola nasional terus mengalami krisis.

Ilustrasi (tempo.co)

Fakta inilah yang benar dirasakan oleh seluruh publik sepakbola nasional, dan menjadi kseimpulan pula bagi Ganesport Institute terkait kondisi terkini sepakbola nasional, terkhusus PSSI.

Ganesport Institute memberikan beberapa alasan terkait bagaimana PSSI layak berada di zona krisis. Selama ini PSSI tidak diawasi secara efektif selama bertahun-tahun sehingga sering mengalami krisis. Satu yang paling menyolok adalah kasus match-fixing alias pengaturan pertandingan atau pengaturan skor.

Sementara, hasil kajian Ganesport Institute mengungkapkan bahwa, dalam konteks tata kelola yang ideal, good governance, tidak ada satu entitas atau organisasi atau badan yang terlalu superior bekerja tanpa pengawasan. Artinya, selama ini PSSI beroperasi tanpa diawasi secara efektif.

Apa yang diungkap Ganesport Institute sangatlah benar. Secara de jure PSSI memang milik anggota, tapi pada kenyataan di lapangan, sepakbola milik kita semua. 

Apa maksudnya?  PSSI juga tidak akuntabel terhadap publik dan tidak juga terbuka. Akibatnya semua sistem tidak berjalan sesuai aturan. 

Tidak pernah membenahi diri dengan melibatkan seluruh stakeholder, dan yang laing parah, PSSI terlalu resisten terhadap intervensi dari luar dengan alasan klasik perlindungan statuta. 

kondisi Komite Eksekutif PSSI yang memiliki wewenang sangat besar, tidak ada perimbangan power di dalamnya.

Perubahan komposisi Exco dan pemilik suara
Atas dasar krisis dan tidak adanya pengawan PSSI selama ini, Ganesport Institute mengusulkan adanya perubahan komposisi Exco dan pemilik suara. 

Dalam pasal 37 statuta PSSI, tertulis ada 14 poin wewenang Komite Esekutif. Pada poin pertama sudah disebutkan kalau Exco punya wewenang besar untuk "mengambil keputusan atas seluruh kasus yang bukan merupakan lingkup tanggung jawab Kongres atau yang tidak diberikan kepada badan lain sebagaimana diatur dalam Statuta ini".

Wewenang lain Exco di antaranya adalah mengusulkan auditor independen, juga menentukan lokasi, waktu, dan peserta kompetisi di bawah PSSI, sampai menunjuk pelatih dan staff teknis Timnas Indonesia. Exco juga punya kuasa untuk memberhentikan seseorang atau badan atau menskorsing 1 (satu) anggota dari PSSI.

Namun dengan wewenang seperti tersebut, malah Exco PSSI kini dalam sorotan setelah dua anggotanya  terlibat pengaturan pertandingan. Lebih parahnya, Exco tidak memiliki komposisi yang ideal lantaran tidak ada pihak independen yang bisa menjadi penyeimbang di dalamnya. 

Untuk diketahui, saat ini Exco diisi oleh beberapa nama yang juga merupakan pengurus klub. Menurut Ganessport Institute, idealnya 1/4 anggota Komite Eksekutif berasal dari pihak independen.

Lebih dari itu, selain persoalan mengubah komposisi Exco, hal lain yang perlu dilakukan untuk membenahi kondisi sepakbola Indonesia yang terus krisis adalah memasukkan pihak-pihak lain sebagai pemilik suara. 

Saat ini pemilik suara PSSI terdiri dari Asprov, 18 klub Liga 1, 16 klub Liga 2, 16 klub Liga 3, 8 klub Liga 4, serta 4 asosiasi (futsal, sepak bola wanita, wasit, dan pelatih).

Ganesport Institute mengusulkan memasukkan pemangku kepentingan lain sebagai pemilik hak suara. Termasuk perwakilan Sekolah Sepakbola, Liga Universitas, suporter, dan standing committee lain.

Hal ini mengacu kepada studi kasus di Australia, di mana komposisi hak suara bisa diseimbangkan, maka Ganesport Institute menganjurkan untuk PSSI menyeimbangkan komposisi hak suara di level kongres sebagai berikut: Asprov + Klub Profesional + Klub Liga Amatir sebesar 60 persen, dan Standing Committee + Suporter + SSB + Universitas sebesar 40 persen.

Apakah usulan yang sangat berdasar dari Ganesport Institute, akan membuka mata hati PSSI? Atau PSSI tetap akan tertutup, resisten terhadap pihak luar dengan berlindung di balik kata statuta. 

Kembali lagi, Voters dalam Kongreslah yang akan dapat menentukan usulan Ganesport Institute, maupun publik sepakbola nasional/netizen, dan para pengamat sepakbola nasional yang tidak pernah bosan berhenti mengkritisi PSSI. Namun mereka tetap bergeming dan mereka pura-pura  tetap buta dan tuli.