Kemudian coba anda perhatikan kanal medsos KPI apakah itu Facebook, Twitter, Instagram, dan website KPI yang berisikan luapan kekecewaan publik terhadap bagaimana kualitas konten yang ada pada media televisi serta mempertanyakan kinerja KPI yang dipandang gagal menjalankan tugasnya dalam mengupayakan stasiun-stasiun televisi menghadirkan tayangan yang sehat dan berkualitas.
Gambaran dari kekecewaan publik terhadap KPI pun pernah Penulis sampaikan di Kompasiana dalam artikel dengan judul "Kesal Dengan Kualitas Pertelevisian, Anda Tidak Sendirian" dimana atmosfer "hopeless dan useless" ketika acara tatap muka dengan para Komisioner KPI.Â
Pada kesimpulannya sebagian publik sudah geram, suntuk, dan lelah terhadap seperti apa kualitas pertelevisian nasional saat ini. Mereka kini memilih alternatif media yang dapat menyajikan baik informasi dan hiburan melalui kanal media sosial maupun media mainstream.Â
Disaat publik punya kapabilitas mengontrol mana tayangan yang layak baginya dan kini seolah KPI ingin mengusik kebebasan mereka. Ibarat semut sedang berkerumun dan KPI tepat berada diatasnya maka tak heran bilamana semut akan menyerang.
Bagi Penulis sendiri itikad baik KPI untuk turut serta mengawasi konten digital sebenarnya tidak menjadi masalah berarti walau media sosial dan media mainstream sudah menjadi makanan pokok sehari-hari.Â
Namun disini kembali Penulis mempertanyakan bagaimana kompetensi KPI sebagai lembaga pengawas dan regulator? Kalau kinerja KPI layaknya bagaimana kinerja mereka mengawasi pertelevisian nasional maka lebih baik KPI interopeksi terlebih dahulu.Â
Jika KPI tidak mampu mengayomi dan bertindak tegas kepada stasiun televisi yang ada prihal tayangan yang mereka sajikan ke publik maka itikad KPI turut serta mengawasi konten digital hanya akan berujung hujatan. Demikian artikel Penulis, mohon maaf bilamana ada kekurangan dikarenakan kekurangan milik Penulis pribadi. Terima kasih.
