Analisis Cyber War Menggunakan Pemikiran Clausewitz sebagai Pelopor Strategi Pro-Modern: Apakah Relevan untuk Saat Ini?

Sebagai contoh kasus spionase yang terdapat dalam buku Strategic Studies adalah kasus Titan Rain yang diartikan sebagai kode pemerintah Amerika Serkat untuk melakukan serangkaian serangan terhadap sistem komputer militer dan pemerintah pada tahun 2003. Tidak hanya itu, Pada November 2008, militer AS menyaksikan pelanggaran paling signifikan terhadap komputer milik militer Amerika Serikat. Dalam kasus ini diduga adanya spyware milik Rusia yang memasukkan data melalui flash drive ke komputer militer Amerika Serikat di pangkalan militer AS yang berada di Timur Tengah. Kemudian mulai memindai Internet untuk alamat domain dotmil (Maiolo, 2008). Dengan cara ini malware mendapat akses ke jaringan tidak rahasia Pentagon, Jaringan Router Protokol Internet Tidak Terklasifikasi (NIPRNET). 

Dalam hal ini terlihat jelas bahwa relevansi dari pemikiran Clausewitz tentang cyber war masih relevan sampai saat ini. Mengapa demikian? Karena tindakan spionase hingga saat ini masih dilakukan oleh berbagai negara yang merasa curiga terhadap suatu negara. Tidak hanya itu, teknologi yang digunakan dalam spionase tidak jauh berbeda sehingga dapat dikatakan pemikiran Clausewitz tentang cyber war masih relevan hingga saat ini.

3. Subversi.

Subversi pada dasarnya merupakan tindakan yang disengaja sebagai upaya untuk melemahkan otoritas, integritas, dan konstitusi dari otoritas sebuah negara yang maju. Menurut pemikiran Clausewitz, tujuan akhir dari tindakan subversi adalah untuk menggulingkan pemerintah. Tetapi aktivitas subversif mungkin juga memiliki penyebab yang lebih terbatas, seperti melemahkan otoritas organisasi atau bahkan seseorang pemimpin negara. Salah satu tindakan subversi adalah propaganda dan provokasi, sebagai contohnya dengan menerbitkan pamphlet, sastra dan film. Dalam hal ini, penggunaan cyber war pada subversi untuk saat ini belum dapat dikatakan tepat. Akan tetapi, konsep klasik lainnya berupaya mempertahankan relavansi subversi sebagai studi dalam cyber war. Clausewitz mengamati bahwa dalam subversi kekuatan motiv adalah salah satu pendorong untuk membuat tindakan. 

Clausewitz juga menambahkan bahwa kekuatan subversi yang paling besar adalah pemberontakan  yang didorong oleh motif yang kuat yang mampu memobilisasi pendukung yang dapat merekrut sukarelawan dan aktivis (Gross, 2011).Contoh subversi non-kekerasan yang sangat berwawasan luas adalah Anonymous. Gerakan aktivis ini longgar dan tanpa pemimpin. Pendukung menyembunyikan identitas mereka dan bersatu di sekitar tujuan yang ditentukan sendiri, sering kali mempromosikan kebebasan berbicara dan menentang sensor. Motto gerakan ini sering dipasang di akhir pengumuman "Kami Anonim". Tindakan yang dilakukan oleh aktivis Anonymous mungkin memiliki agenda politik atau mungkin hanya bentuk hiburan yang kasar. Relawan mungkin melakukannya untuk lulz, seperti ungkapan dari budaya internet. 

Lulz adalah konsep yang terkait dengan gagasan Jerman tentang Schadenfreude.  Contoh yang terakhir adalah Anonymous YouTube porn day, serangan iseng bersama pada 20 Mei 2009 di mana ratusan video porno diunggah ke situs berbagi video populer yang diduga sebagai pembalasan terhadap penghapusan video music. Contoh kedua adalah operasi Anonymous yang mungkin paling mencolok adalah serangan yang menghancurkan terhadap HBGary Federal, sebuah perusahaan keamanan teknologi. Perusahaan dengan tag linemen deteksi malware ini telah menganalisis GhostNet dan Aurora. Dua ancaman paling canggih yang diketahui. Pada awal Februari 2011, Aaron Barr, yang saat itu menjabat sebagai chief executive officer (CEO) menginginkan lebih banyak visibilitas publik dan mengumumkan bahwa perusahaannya telah menyusup ke Anonymous dan berencana untuk mengungkapkan rinciannya. 

Sebagai reaksinya, para peretas Anonymous menyusup ke server HBGary, menghapus data, merusak situs webnya dengan surat yang mengejek perusahaan tersebut dengan tautan unduhan ke kebocoran lebih dari 40.000 emailnya ke The Pirate Bay, menghapus sistem telepon perusahaan, merebut hak milik CEO, memposting nomor jaminan sosialnya, dan menyumbat mesin faks. Ini merupakan tindakan cyber yang sangat membahayakan bagi sebuah perusahaan.Contoh lain dari subversi adalah serangan DDoS bermotif politik di Estonia dan Georgia dan pergumulan antara aktivis Israel dan Arab yang terjadi selama Operasi Cast Lead pada Januari 2009. Internet, media sosial dan penyebaran yang memiliki teknologi canggih pada dasarnya memiliki pengaruh yang sangat besar terhadap subversi, kekerasan subversive, pemberontakan dan bahkan pembentukan jaringan terorisme. Perkembangan teknologi dan kemajuan internet merupakan salah satu hal yang memperkuat terjadinya kekerasan politik dan berkembangnya gerakan jihad.

KESIMPULAN

Sebagai kesimpulan, berdasarkan apa yang telah dipaparkan oleh penulis. Terlihat jelas bahwa pemikiran Clauswitz yang membahas tentang cyber war masih relevan hingga saat ini. Hal ini dapat dilihat dari beberapa jenis cyber war yang dihadirkan dalam buku Strategic Studies masih banyak digunakan oleh berbagai negara hingga saat ini. Tidak hanya negara saja, masyarakat individu juga melakukan cyber war dengan menggunakan subversi sebagai upaya untuk melakukan propaganda melalui sosial media. Jika dikaji berdasarkan teknologi yang digunakan dalam melakukan cyber war seperti spionase, sabotase dan subversi ternyata masih memiliki persamaan hingga saat ini. Disisi lain, jika melihat penjelasan diatas telihat jelas bahwa saat ini dibutuhkan tingkat kecanggihan teknis dan sosial agar sabotase, spionase dan subversi atau yang disebut dengan cyber war tidak disalahgunakan. Sabotase yang berhasil merupakan fungsi dari kualitas kecanggihan teknis penyerang dan kecerdasan yang tersedia, subversi yang berhasil merupakan fungsi dari kuantitas pendukung yang dimobilisasi oleh kekuatan ide-ide politik dan tujuan sosial. Analisis ini mengarah pada tiga kesimpulan yang bertentangan dengan cyber war. 

Kesimpulan pertama adalah tentang subversi. Di masa lalu dan sekarang bukan lagi tentang teknologi tinggi, akan tetapi teknologi rendah lebih cenderung mengarah pada eskalasi kekerasan, ketidakstabilan, dan akhirnya bahkan perang atau cyber war. Pada abad kedua puluh satu, satu jenis pelanggaran politik dengan potensi terbesar untuk melepaskan ketidakstabilan dan kekerasan mungkin bukan sabotase yang sangat canggih secara teknologi, tetapi subversi yang secara teknis agak primitif. Namun, Internet memfasilitasi efek yang tidak terduga penyebab sosial dan politik tertentu dapat bertahan dalam subkultur dan kelompok khusus baik untuk sementara atau dalam waktu yang lama, baik dengan kekerasan atau tanpa kekerasan.

Kesimpulan kedua menyangkut pelanggaran dalam cyber war yang lebih canggih. Kebijaksanaan konvensional menyatakan bahwa dunia maya mengubah keseimbangan serangan/pertahanan di atas kepalanya dengan membuat serangan lebih mudah dan lebih hemat biaya sambil membuat pertahanan lebih sulit dan lebih banyak sumber daya.