REFORMASI yang memberi ruang besar bagi kebebasan informasi telah memicu tumbuh suburnya berbagai jenis media, mulai dari media yang dikelola secara serius hingga media yang tak memiliki basis pemahaman jurnalistik yang baik, bahkan secara ekstrem kemunculan media sosial seperti facebook, twiter, blog, dan bentuk serupa lainnya diakui sebagai media efektif untuk menyebarkan informasi, baik yang positif maupun yang berisi fitnah dan caci maki.
Di satu sisi, kelahiran media-media ini pantas dirayakan sebagai kemajuan, karena rakyat dengan sangat mudah mengakses informasi penting, dan pada titik ini media diharapkan menjadi pilar penting demokrasi, mengontrol berbagai kebijakan yang terkait langsung dengan kepentingan rakyat, sehingga rakyat diharapkan lebih terdidik dan tercerahkan.
Namun, di sisi lain kemunculan media yang banyak dikuasai oleh para pemodal dan kekuasaan, melahirkan kekhawatiran-kekhawatiran baru, apakah media mampu berdiri pada posisi yang netral, dengan informasi-informasi yang bisa mencerdaskan rakyat. Pada level inilah keberadaan media layak dipertanyakan, apakah masih bisa menjadi pilar keemapat demokrasi?
Pembacaan atas realitas keberadaan media di Indonesia saat ini, akhirnya menghantarkan kita pada ruang frustasi massal, karena hampir semua rakyat akan sampai pada kesimpulan hubungan media dengan rakyat bak hubungan siang dan malam, bertemu di penghujung senja, buram dan samar.
Media justru menjelma menjadi corong kekuasaan dan pemilik modal, dan rakyat berada di pinggiran sebagai pembaca yang kadang-kadang diberikan informasi yang sesat.
Untuk menunjuk kasus, sekedar mencontohkan, bagaimana dua media mainstream memberitakan kasus Lapindo Sidoarjo, atau berkaca pada kasus lain bagaimana kejelataan, nasi aking, kemiskinan hanya menjadi pemberitaan yang diakrabi media menjelang pemilu karena kepentingan politik pencitraan, jika pun ada pemberitaan kemiskinan di luar kasus-kasus itu, maka tak sedikit yang menjadikannya sebagai komoditas penekan terhadap kekuasaan yang gak mau berdamai dengan media bersangkutan.
Tentu tidak adil jika penulis menunjuk semua media telah memangkas harapan rakyat untuk memberikan informasi yang sehat, karena pasti masih ada media yang secara konsisten berada di posisi yang netral, walaupun sulit untuk mencontohkannya, sehingga biarlah itu menjadi misteri yang tak perlu ditulis dan dibahas dan membiarkannya menjadi kebaikan yang senyap.
****
Media dan Lingkungan Semu
****
Reformasi yang berdampak pada ide-ide kebebasan pers tidak hanya berimplikasi pada terkuaknya praktik-praktik liar politik atau penyelewengan yang dilakukan oleh penguasa namun pada kenyataannya reformasi juga menjadikan media sebagai ‘gigant organism’ yang pengaruhnya luar biasa dalam masyarakat.
Media menjadi mesin pencetak consiciousness yang mengatur bagaimana setiap orang berpikir, bertutur kata, bersikap dan berperilaku sebagai manusia. Media menciptakan lingkungan manusia yang jauh dari kenyataan dan menghadirkan peristiwa-peristiwa yang menurut istilah Daniel Boorstin ialah unauthentichappenings.
Water Lippmann dalam bukunya yang berjudul Public Opinion terbitan tahun1922 menjelaskan tentang lingkungan semu. Ia mengatakan bahwa dunia obyektif yang dihadapi oleh manusia itu tak terjangkau, tak terlihat, dan tak terbayangkan. Hal ini dimanfaatkan sepenuhnya oleh para politisi melalui kekuasaannya dan akses yang dimilikinya untuk mempengaruhi masyarakat melalui media.
Media mengakomodir pertarungan atau perang opini dari politisi yang notabene tidak mendidik bahkan membohongi masyarakat. Dalam banyak hal, hanya karena alasan ekonomi atau profit, media banyak menampilkan tokoh-tokoh politik untuk memberikan image yang berbeda pada masyarakat. Hal ini pada umumnya banyak terjadi ketika menjelang Pemilu.
Tidak menjadi rahasia lagi, beberapa media yang ada di Indonesia bak gurita yang memiliki kaki- kaki hampir di seluruh pelosok nusantara, dimiliki oleh beberapa politisi dan elit partai politik, implikasinya sudah pasti bisa ditebak, berita-berita yang berpihak pada kepentingan politik para pemiliknya.
