Adapun perihal Dividend yang diterima, dicatat sebagai "pendapatan dividend" yang tidak menaikan / menurunkan nilai investasi.
Pada PSAK 71 pargraph 4.1.2. disebutkan;
Aset keuangan diukur pada nilai wajar melalui penghasilan komprehensif lain (FVTOCI) jika kedua kondisi berikut terpenuhi:
(1) aset keuangan dikelola dalam model bisnis dengan mendapatkan arus kas kontraktual dan menjual aset keuangan;
(2) persyaratan kontraktual dari aset keuangan menghasilkan arus kas pada tanggal tertentu yang semata dari pembayaran pokok dan bunga dari jumlah pokok terutang.
Dengan demikian, investasi BUKA pada BBHI tidak qualified jika menggunakan pengukuran nilai wajar FVTOCI, sebab tidak ada persyaratan kontraktual dari aset keuangan menghasilkan arus kas pada tanggal tertentu yang semata dari pembayaran pokok dan bunga dari jumlah pokok terutang.
Sebenarnya menggunakan FVTPL atau FVTOCI, dasar perhitungannya sama saja, yaitu mengakui selisih harga perolehan BBHI pada saat diakuisisi dengan harga saham BBHI per 31 Mar 2022. Keduanya akan menaikan nilai ekuitas BUKA pada jumlah yang sama. "FVTOCI (Other Comprehensive Income)" juga tidak dilarang untuk ditutup ke akun "laba ditahan", sehingga menggunakan FVTOCI juga akan menyebabkan saldo "laba ditahan" yang sebelumnya "negatif" menjadi "positif" dengan jumlah yang sama besar jika menggunakan FVTPL.
Dengan demikiaan masalah, harus menggunakan FVTPL atau FVTOCI, bukanlah masalah yang penting-penting amat, kecuali anda konsen dengan perhitungan PER. Dimana menggunakan FVTOCI, laba tersebut tidak akan terhitung dalam perhitungan PER. Namun demikian, perhitungan PER tidak memiliki hukum terikat, yang menyebutkan bahwa PER harus dihitung dengan cara begini atau cara begitu, yang ada hanya sekedar konsesus para investor, bahwa perhitungan PER adalah seperti itu atau seperti ini. Ujungnya semua diserahkan kepada masing-masing pihak yang berkepentingan.
Oleh karena itu dapat disimpulkan; (1) investasi BUKA pada BBHI, tidak memenuhi syarat menggunakan metode ekuitas (PSAK 15), dan (2) berdasarkan PSAK 55, paragraph 55, dan PSAK 71 pargraph 4.1.2.,Â
Jadi jika masih tidak terima bahwa BUKA dapat untung dari investasi pada BBHI, adalah seuatu yang wajar, dan masih saja curiga bahwa BUKA telah mencatat tidak sesuai PSAK (financial engineering), mugkin anda dapat sedikit ber-kompromi, jika anda menganggap BUKA menang pada injury time. Mencetak GOL, pada menit terakhir masa injury time (bukan waktu normal), dan BUKA menjadi pemenangnya. Sehingga kalau anda mau protes silahkan sampaikan kepada FIFA, bukan kepada MEDSOS stockbit.
Perkara nilai untung yang bombastis (Rp. 14,55 triliun), memang benar, per hari ini tidak dapat dibuktikan bahwa "untung tersebut menghasilkan uang sebesar untung". Hal ini karena memang "untung" tersebut masih dilarang untuk direalisasikan, menunggu sampai dengan 3 tahun kedepan, setelah saham BBHI milik BUKA boleh dijual. Kalau nantinya pada tahun ke-tiga, berapakah harga jual-nya, naik atau turun?, maka bertanyalah kepada BAPAK "Lambe Turah"....
Namun demikian, sebagai konsekuensi jika harga saham BBHI mengalami penurunan harga dibandingkan dengan harga saham per 31 Mar 2022, maka BUKA harus mengakui "kerugian penurunan nilai wajar investasi saham BBHI". Itu adalah konskuensi yang logis, yang tidak perlu diperdebatkan, cukup untuk disadari dan diketahui.
Bagaimana dengan nasib GOTO??? Karena GOTO memiliki $ARTO sebesar 21,4%, maka GOTO telah memenuhi syarat (qualified) menggunakan metode ekuitas, seperti yang diatur oleh PSAK 15.
Sehingga, menurut LK per 31 Jul 2021 (CLK 13 -- tentang Investasi pada entitas asosiasi), GOTO telah menggunakan metode ekuitas untuk investasinya di ARTO, seperti yang telah diatur oleh PSAK 15. Itu sebabnya GOTO hanya mengakui keuntungan Rp. 160,3 miliar pada saat GOTO terdilusi akibat right issue pada bulan Mar 2021.
