Banyak orang menghujat Ahmad Dhani Prasetyo. Musisi yang tangan dinginnya pernah tak diragukan lagi itu kini terpaksa mencicipi Hotel Prodeo. Ia divonis bersalah, dengan hukuman penjara 1,5 tahun karena penyebaran cuitan ujaran kebencian di akun Twitter miliknya.
Penghujatan terhadap Ahmad Dhani kebanyakan keluar dari konteks, sampai-sampai ada yang mengatakan ini adalah karma buatnya, menghubungkan kasus ini ke masalah keluarganya, dan masih banyak yang lain. Sesuatu yang sungguh ad hominem, tak layak sebenarnya kita mengurusi masalah pribadinya. Toh, kebenaran soal itu, biarlah jadi milik dirinya, yang terlibat, dan Tuhan.
Sekarang, mari kita simak cuitan-cuitan seperti apa sih yang menyebabkan Dhani divonis bersalah?
Total ada 3 cuitan. Ahmad Dhani sendiri mengaku bahwa 1 dari 3 cuitan tersebut benar ia ketik sendiri, dan 2 lainnya adalah hasil ketika dua admin akun twitter miliknya.
Cuitan pertama adalah
Yang menistakan agama si Ahok...yang diadili KH Ma'ruf Amin.
Cuitan kedua adalah
Siapa saja yang dukung penista agama adalah bajingan yang perlu diludahi mukanya.
Dan cuitan ketiga adalah
Kalimat sila pertama KETUHANAN YME, PENISTA Agama jadi Gubernur...kalian WARAS???
Majelis hakim menyatakan Dhani bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyuruh melakukan menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menunjukkan rasa kebencian atau permusuhan terhadap individu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan SARA. Pertimbangan tersebut adalah bahwa terdakwa sebagai public figure memiliki follower yang beragam dari tingkat pendidikan pengalaman yang berbeda sehingga yang membaca postingan terdakwa tidak melakukan check and recheck.Â
Sekarang, terlepas dari kita suka atau tidak pada Ahmad Dhani, apakah cuitan tersebut sedemikian parahnya sehingga perlu dijatuhi hukuman penjara?
Buat saya, Ahmad Dhani dalam hal ini adalah korban pasal karet UU ITE. Seperti yang pernah dikatakan peneliti dari Institute for Security and Strategic Studies (ISeSS) bidang kepolisian, Bambang Rukminto, UU ITE memang sangat karet atau multitafsir. Penafsiran itu akan sangat bergantung pada keterangan ahli.
Cuitan Dhani dalam hal ini, buat saya, masih biasa saja. Dia tidak menggunakan pisuhan yang parah seperti menggunakan nama binatang, atau pisuhan lain yang kata Raditya Dika, janganlah memisuh sesuatu yang tidak bisa diubah (fisik, dll). Dhani memilih pisuhan khas Indonesia seperti kata bajingan dan mempertanyakan kewarasan. Â Toh, sebagaimana kita tahu, penistaan agama yang ia maksud sudah menjadi fakta hukum. Terlepas memang, sebaiknya kita tetap menjaga lisan kita.
Saya cukup kaget ketika membaca cuitan yang dipermasalahkan adalah cuitan tersebut. Awalnya saya pikir kasusnya karena ujaran lain, karena toh memang ada sebenarnya cuitan Ahmad Dhani yang lain yang layak pidana, seperti misalnya ujaran kebenciannya terhadap Presiden. Tapi kalau ia dipermasalahkan karena menghina Presiden, kita tahu kan apa dampak politiknya? :D
Yah, apapun itu, semoga Dhani menjadi korban terakhir dari pasal di UU ITE yang selama ini memang banyak menuai kritik.
