[caption caption="sumber gambar: img.okezone.com/content/2016/01/14/338/1288021/kronologi-teror-bom-sarinah-qHFkQGdTgb.jpg"][/caption]Berita kejadian Ledakan bom di gedung Sarinah dan sekitarnya di Jalan MH Thamrin (Kamis 14/1/2016) sangat cepat beredar ke seluruh penjuru dunia. Media televisi, radio, cetak dan online 'berebut' mengabarkannya. Ada yang meliput langsung kejadian 'live' dengan menempatkan reporternya di sekitar kejadian. Ada yang mengutip berita dari media lain. Dan ada pula yang menulis opini berdasarkan data 'sekunder' dari media mainstream.
Usai peristiwa menghebohkan itu, tak terhindarkan muncul beragam tulisan Opini warga yang bertebaran di ragam media; Blog, media sosial (fb, triter, dll). Banyak penulis merasa terpanggil menuangkan gagasannya. Peristiwa Teror Bom Sarinah itu jadi issue seksi untuk dikupas dari berbagai sudut pandang.
Di Kompasiana ini banyak muncul tulisan dengan beragam sudut pandang. Penulisnya berupaya membuat artikel berbeda dibandingkan lainnya. Sifat Kompasiana yang 'bebas beropini resiko ditanggung sendiri ' memungkinkan setiap tulisan bisa langsung diposting dan tertayang. Kalau pun ada 'sensor' admin biasanya setelah beberapa waktu terpampang di kanal Kompasiana.
Karena mengejar tampil beda untuk meraih banyak hits maka si Penulis harus kreatif. Kalau tidak akan terlindas artikel lain.
Konteks 'Kreatif dan Beda' bukan berarti si Penulis boleh menulis 'seenak perutnya sendiri'. Tetap harus ada tanggung 'jawab moral' dan Etika' agar tidak menyesatkan pembaca yang 'haus' akan informasi kejadian dan latar belakang dibalik aksi teror bom. Kejadian ini nyata, bersifat sensitif, sudah diketahui publik, berlatar belakang kompleks dan merupakan issue masyarakat seluruh dunia.
Artikel Aksi Teror Sarinah di Kompasiana
Salah satu tanggung jawab moral dan etika menulis teror Bom Sarinah terletak pada dukungan data sebelum beropini (penyimpulan). Penulis harus bisa memilih dan memilah sumber dan isi data, apakah dari sumber valid, sumber abal-abal, atau hanya sekedar issue omongan kanan-kiri. Jangan sampai hanya karena kejar tayang melupakan data sehingga menulis penyimpulan yang menyesatkan pembaca opini.
Salah satu contoh ; situasi politik di negara kita sedang kacau. Banyak korupsi di tingkat elit politik. Terjadi 'perseteruan panjang antar kelompok politik, antara sejumlah oknum di parlemen dengan lembaga kepresidenan. Belum lagi isuue kelompok diluar pemerintahan dan parpol (kelompokmafia tertentu) yang turut terlibat dalam suatu mega korupsi.
Setelah terjadi Teror Bom di Sarinah, lalu dengan tanpa didukung data valid, membuat analisa dan penyimpulan bahwa teror itu didanai dan dilakukan oleh kelompok mafia/koruptor berseteru dengan pemerintah. Dasarnya hanya karena dendam pada pemerinta karena mereka anggota mereka telah ditangkap pihak berwajib.
Opini sesat pun tercipta di publik bahwa pelaku teror Bom Sarinah adalah kelompok Mafia 'anu' yang dikenal sebagai penguasa pertambangan di tangkap atau di usut pihak berwajib. Opini ditulis tanpa dasar data yang valid. Hanya berupa asumsi setelah membaca bahwa si Mafia ditangkap dan kelompok usahanya bubar.
Ini opini yang menyesatkan. Terlalu dini dan sangat ceroboh. Tidak melihat latar belakang Terorisme tersebut apakah sebuah gerakan lokal atau merupakan issue global. Apakah faktor ideologi atau kepentingan bisnis, dan lain sebagainya. Ada banyak lagi latarbelakang, baik yang sudah diketahui (rahasia umum), maupun hanya desas-desus. Soal terorisme sangat Kompleks.
