Keenam. CCTV mati. Dua minggu menurut pengakuan sebagaimana dinyatakan resmi polisi. Lagi-lagi aneh, begitu vital sekarang kamera ini. Selain vital, juga murah kog. Sisi keamanan, juga sisi lainnya sangat penting keberadaan kamera di rumah pejabat itu. Siapa saja yang datang, mereka mengapa, bisa jadi kan ada suap, godaan dari mana-mana berkaitan dengan jabatannya.
Bagaimana mungkin hal yang sederhana, murah pula seperti ini abai bagi jenderal bintang dua lho. Apa iya sereceh itu pengamanan dan amatan untuk petinggi polisi?
Ketujuh, berkaitan dengan pernyataan keluarga   almarhum bahwa luka-lukanya banyak yang bukan karena luka tembak. Bisa jadi ada penganiayaan, sayatan, dan sejenisnya. Polisi perlu memaparkan ini dengan gamblang, karena informasi yang beredar sangat bertolak belakang. Patah tulang sepele dinyatakan jatuh bisa. Lha luka sayat?
Penting agar semua terbuka dengan sangat jelas. Semua mendapatkan porsinya. Jangan sampai korban menjadi pelaku, dan si jahat malah tetap hidup tanpa ada hukuman apapun itu. keadilan harus tegak.
Kedelapan. Bharada memegang senjata level perwira tinggi. Ini sih bisa apa saja alasan yang dikemukakan, yang di sekitar TKP senjata sang jenderal, atau apapun. Lagi-lagi polisi perlu menjabarkan ini dengan sangat   gamblang. Sekali lagi agar semuanya terbuka dan jelas.
Terlalu banyak negeri ini berisi drama tak berujung. Papa minta saham, pembukaan hutan, minyak goreng, pembunuhan yang mengakibatkan Antasari Azhar terpecat, Hambalang, Munir, kisah 65, 98, dan banyak lagi yang menguap begitu saja.
Kisah-kisah kekerasan bahkan kematian di lembaga-lembaga kedinasan, atas nama pendisiplinan, dan menguap begitu saja. Jangan sampai bahwa kekerasan bahkan pembunuhan itu sudah "mendarah daging" dalam jiwa mereka. Berapa banyak yang mati di tangan senior mau di akpol, atau sekolah lain?
Kesembilan, di tengah narasi yang meliar ke mana-mana, eh malah dewan pers mengeluarkan pernyataan yang cukup aneh, berita yang patut dirujuk adalah pernyataan resmi dari polisi. Â Bagaimana peran media mengawal ini justru penting, namun malah seolah ikut arus. Bagaimanapun ini semua berkutat dengan polisi, pemeriksaan pasti polisi, padahal kejadian di rumah polisi, pelaku dan korban tembak menembak juga polisi.
Ketika hanya mengutip satu saja pernyataan menjadi aneh. Lihat  saja begitu banyak kejanggalan yang terjadi di dalam pernyataan awal. Jika analisis di luar polisi dianggap tidak valid, wah bisa bahaya.
Apakah ini sebuah upaya pembentukan opini dan mempersempit kemungkinan adanya amatan lain? Jangan salah, Â ini zaman modern, media arus utama diam dan terdiam, media sosial bisa menjadi alternatif.
Malah sebenarnya ini bumerang. Media sosial itu tidak ada filternya, malah bisa meliar ke  mana-mana. Larangan ataupun anjuran itu malah membuat tanda tanya yang sangat besar.
