Pagi-pagi melihat, rekan Kner membuat konten pada media sosial mengenai opini sebuah media. Ia bereaksi dengan membuat opini senada dengan pihak yang ia duga sebagai berseberangan. Hal yang sangat lumrah dan jamak menjadi pilihan.
Sering pula pelaku medsos mengambil tayangan pada sosial media dan mereka kupas, namun minim opini, hanya kupasan dengan memperpanjang dan memperlebar apa yang ada di dalam konten medsos tersebut. Biasanya mengambil yang sedang ngehits, viral, dan menjadi trendding. Itu sah-sah saja dan sangat mungkin ikut ngehits juga, karena berakitan dengan SEO dan trend di dalam dunia maya.
Media-media daring juga memiliki model pendekatan yang sama. Terutama pergosipan politik dan dunia selebritas. Mudah, meriah, dan sangat mungkin menggoda pembaca untuk menekan tombol baca. Sesederhana  itu.
Artikel ini akan membahas dunia politik tentunya, bukan yang selibritas karena tidak paham dengan baik;
Opinimu, bukan opini pihak lain. Orang akan dengan mudah menuangkan ide, gagasan, dan narasi ketika itu menjadi milik. Bayangkan bisa menerangkan panjang lebar soal sungai tanpa pernah melihat sungai itu bisa tidak? Hati-hati jatuh menjadi fiksi, padahal opini bukan fiksi, bahwa bahasa fiksi mungkin indah, namun akan menjadi tidak pas, jika mengolahnya salah.
Menjawab opini, boleh dan sah-sah saja, namun akan ketinggalan satu langkah. Jelas sudah offdate jika itu berkaitan dengan hal yang sedang ngehits. Tipsnya adalah temukan sudut pandang yang lebih spesifik, belum terpikirkan pelaku opini lain, atau bisa mengkombinasikan dengan fenomena lain. Lagi-lagi perhatian, jangan lupa untuk berpikir logis, sehingga tidak jatuh pada clik bait, menggabungkan dua atau lebih fakta yang tidak terkait, atau gagal memberikan adanya kesinambungan bagian per bagian itu.
Contoh soal impeachment gagasan Demokrat, ini sedang hangat, namun sudah akan basi jika diangkat tanpa ada yang baru. Bisa disangkutkan dengan keberadaan kegagalan Demokrat masa lalu. Apalagi jika mampu menjalin dengan keberadaan Angelina Sondaag misalnya. Ini akan memantik pembaca.
Mengritisi media, atau penulis lain. Hal yang  paling mudah, sederhana, dan memancing untuk dilakukan. Apalagi dalam Kompasiana ada juga fasilitas khusus untuk menanggapi artikel. Perlu diperhatikan bahwa hal itu bisa berabe jika gagal membaca dengan baik artikel atau maksud dari tulisan dan penulis itu. Beberapa hal sebagai berikut bisa menjadi perhatian,
Asumsi. Semua opini jelas berdasarkan asumsi. Nah asumsi yang logis, berdasar data dan fakta, dan kemudian arahnya tentu harus logis dan benar dulu. Misalnya ada opini yang dituding sebagai mendeskreditkan tokoh A, bukan kemudian menjadikan tokoh yang biasa di pandangan berseberangan untuk dideskreditkan. Aneh malah.
Opini yang lebih pas, ya buat narasi sebaliknya tentang si A itu dengan sudut pandang yang bertolakbelakang. Memang kadang itu fakta yang tidak bisa dibantah akhirnya menjawab dengan waton sulaya, itu penyakit beropini yang jadi tidak sehat.
Bermain politik juga hati-hati, asumsinya bisa meleset jadi malu sendiri. Contoh, dulu Prabowo dan Megawati banyak yang mengasumsikan seperti musuh, mau cebong ataupun kamret sama saja. Ingat, politik itu tidak ada yang abadi. Baca rekam jejaknya cukup panjang baru mengambil simpulan. Ketika mereka memasak nasi goreng jilid dua baru pada bengong.
