Kejadian wajar yang berkaitan dengan corona sudah menjadi liar ke mana-mana. Media yang memenggal pernyataan, isu dan hoax yang separo data, atau bahkan yang ngawur juga meruyak. Para pelaku politik ikut mementaskan dramanya. Seolah panggung 24 sudah ada di tangan. Mirisnya mereka adalah  punggawa di sebuah provinsi.
Sangat kontekstual kisah dari Buku Nyanyian Sang Katak-nya Antony de Mello, yang hari-hari ini demikian ramai dikutip, saya sadur dengan bebas, intinya seperti ini. Ketika Musafir ketemu Wabah, ia bertanya mau mengambil berapa korban. "1000 saja cukup," jawab Wabah.Â
Ternyata ada 5000 korban. Pas perjalanan pulang si musafir ketemu lagi dengan Wabah," Kamu ingkar janji, katanya 1000 mengapa jadi 5000?"
"Aku mengambil 1000 sesuai kataku, yang 4000 ikut karena cemas, khawatir, dan paranoid...."
Ganjar sih masih normatif. Dan memang sudah seharusnya demikian. Rekam jejaknya juga menunjang ia untuk berlaku demikian. Jangan khawatir. Menyejukkan, nasihat bijak sebagai seorang bapak, sesepuh, dan panutan di daerah. Menenteramkan, di tengah badai kesimpangsiuran yang memang seolah ada yang mengagendakan. Pilihan bijak dan pas.
Gubernur DKI, lagi-lagi dengan politk cemar asal tenarnya, mengatakan Ibukota genting. Wajar, ketika banyak orang mengatakan, jangan-jangan maksudnya sinting, atau ketika banjir pada naik genting. Benar, langsung mendapatkan reaksi dan pembicaraaan yang cukup tinggi. Dan kemudian memantik reaksi Kemenko Polhukam Mahfud MD. Susah melihat jika pernyataannya ditujukan  bagi pihak lain.
Jangan dramatisir corona demi panggung politik. Lebih lucu lagi, ketika ada politikus partai Nasdem yang menyatakan Mahfud tidak boleh melarang kepala daerah mencari panggung. Mengapa lucu?
Kepala daerah itu bekerja, bukan hanya mencari panggung untuk kepentingan diri dan kelompoknya.
Bagaimana rakyat yang terabaikan, karena ternyata fokusnya bukan mengenai daerah dengan pembangunan, namun kepentingan diri dan partai pendukungnya. Miris  jika demikian. Pantas banyak kinerjanya jeblok, dan tiba-tiba merasa paling pintar dan cerdas dalam segala hal. Sayangnya hanya  terlihat cerdas di dalam bernarasi. Nol besar di dalam kerja dan pembuktian berupa prestasi.
Kedodoran Anies karena bak petinju yang masih sempoyongan karena hajaran hook, uppercut, dan juga jab berkali-kali, namun keras kepala untuk tetap melanjutkan pertandingan. Orang yang sedang limbung, masih separo kemampuan berfikirnya, menyatakan pendapat, malah makin dalam terbenam di dalam kesalahan.
Selama ini tidak ada pejabat lebih tinggi yang mengomentari kebobrokannya. Malah ada sebentuk simpati sebagaimana Menteri PUPR, Hadimulyo mengenai banjir yang bertubi-tubi. Toh itu juga bukan sepenuhnya membela, hanya memberikan jeda, agar reda sempoyongannya untuk kembali bertanding saja. Kegerahan yang memuncak pas dinyatakan Menko Polhukam, dan memang  tepat.
Point besar untuk Ganjar. Bagaimana pernyataan warasnya jelas diperlukan daerah, bangsa, dan dunia bahkan. Seturut dengan ilustrasi Antonny de Mello itu, penting orang tetap tenang. Tidak malah memprovokasi dengan kata-kata genting. Sederhana, sama-sama dua kata. Namun bertolak belakang arti dan maknanya.
Ganjar sebagai ketua Kagam juga memberikan dukungan penuh kepada pemerintah. Di mana mereka, Kagama membuat dukungan, anjuran, dan langkah-langkah lanjutan yang akan mereka sumbangkan kepada negara. Lihat ini dilakukan secara profesional, apalagi anggota yang memang latar belakangnya kedokteran.
Posisi di depan bagi Ganjar ini penting. Karena ketika pemilihan ketua ini beberapa waktu lalu juga dibarengi isu-isu yang seolah rivalitas dengan Anies Baswedan ada nuansa tidak bener. Dan ternyata bisa Ganjar atasi dengan mulus. Apa yang telah Anies dan kawan-kawan rancang kalah. Toh berpolitiknya matang Ganjar.
Kepemimpinan itu menentukan. Ini nada dasar, fokus pikiran, dan memang kemampuan. Bagaimana Anies cenderung prakmatis, yang ada di depan mata, sambar dulu, urusan belakangan. Linier dengan hasil kerjanya. Pantas tanpa prestasi yang mumpuni, karena pemikirannya pendek, singkat, dangkal, dan kepentingan pribadi dan kelompok yang lebih mengemuka.
Rekam jejaknya juga belepotan. Ketika mau memberikan tanggapan akhirnya juga sama belepotannya karena tidak pernah berpikir secara menyeluruh. Apakah ini karena bodoh? Tidak, karena terbiasa berpikir pragmatis, pokok ambil dulu, pikir belakangan.
Pemimpin yang semestinya jelas memberikan jaminan, menenangkan, dan memberikan harapan. Ini juga terlihat dari capaian selama ini. Ada rekam  jejak yang bisa dilihat, dijadikan rujukan dan perbandingan di masa lalu hingga hari ini. Prestasi itu tidak mesti luar biasa kog. Yang penting adalah bukan sensasional yang tidak bermanfaat.
Pernyataannya itu ada konsistensinya, ada bukti sahih yang bisa dilihat, dirasakan, dan dinikmati, meskipun itu sangat kecil. Berbeda dengan pemimpin yang hanya getol di dalam bernarasi. Dampaknya hanya dalam angan-angan, tugu atau prasastinya hanya sebatas di medsos. Buku sejarah menuliskan kegagalan dan bukti kesalahan yang terus menerus.
Politik cemar asal tenar sudah usang. Jangan lagi yakini masih laku. Lihat rampoklah rumah yang terbakar. Tidak banyak membantu bukan? Mengulang-ulang barang usang, itu menunjukkan juga kualitasnya.
Terima kasih dan salam
