Benarkah Orang Kristen Memilih Pemimpin Terutama karena Kesamaan Agama?

[CATATAN: Tulisan ini masih akan mengalami modifikasi dan revisi di sana sini meski sudah tayang.]

Saat saya mengerjakan tulisan saya berjudul "Jokowi Pasti Kalah di 2019 Jika..." (bisa dibaca di sini) [1], saya menyadari bahwa masih banyak pelajaran yang bisa dipanen dari data-data referensi yang saya gunakan. Jika semuanya dituliskan dalam satu artikel, maka akan jadi terlalu panjang dan kurang nyaman untuk pembaca Kompasiana. Durasi baca artikel tadi saja menurut Kompasiana adalah 11 menit. Saya sudah berencana menulis satu ata dua artikel lagi tentang hal-hal penting yang belum dituliskan. Namun sebelum saya menuliskannya, seorang Kompasianer bernama Shalahuddin Ahmad (SA) sudah membuat sebuah tulisan untuk menanggapi artikel saya itu, berjudul "Mencari Makna Radikal di Tulisan Mauritz Panggabean" yang bisa dibaca di sini [2]. Saya senang atas tanggapan ini sebab ia mengkonfirmasi bahwa ada dari hal-hal yang belum saya tuliskan itu memang perlu dan penting dijelaskan.

Dalam tulisannya, sesuai capture per tanggal 18 Mei 2017 pukul 21.39 CET, SA menulis sebagai berikut:

"Pemilih non muslim bergerombol semua memilih Jokowi Ahok, artinya faktor agama NON-MUSLIM SIGNIFIKAN MENENTUKAN PREFERENSI PEMILIH. ... Justru pemilih non muslim amat radikal dan menjadikan agama sebagai faktor dominan untuk menentukan pilihan. Jadi jika radikal dialamatkan ke pemilih muslim yang secara implisit dinyatakan MP yang menghawatirkan berpindahnya pemilih merah ke biru maka MP telah mengambil kesimpulan yang salah."

Data referensi memang menunjukkan bahwa persentase pemilih non-Islam di kubu merah di Pilgub DKI 2012 Putaran II, Pilpres 2014 dan Pilgub DKI 2017 Putaran II (untuk singkatnya saya sebut dengan 2012, 2014, dan 2017) cukup stabil, yaitu 14.1% di 2017, 11.0% di 2014, dan 13.4% di 2012. Ini juga ditunjukkan oleh rekapitulasi persentase di Gambar 1. Dengan fokus hanya pada data 2012 dan 2017, SA lalu mengartikan persentase yang stabil ini dengan simpulan bahwa pemilih non-Islam-lah yang amat radikal dengan menjadikan agama sebagai faktor dominan untuk menentukan pilihan. Saya memahami kata 'dominan' sebagai yang pertama dan utama. Terbaginya pemilih Islam di antara kubu merah dan kubu biru di 2012, 2014 dan 2017 dijadikan dasar oleh SA untuk membantah bahwa pemilih Islam adalah radikal, yaitu sesuai katanya sendiri tadi dicirikan dengan memilih pemimpin pertama dan utama atas dasar kesamaan agama. Apakah simpulan SA itu benar?

rekap-persen-591ca8d5ae7e61cf068b4567.png

Gambar 1. Dari dalam ke luar: Rekapitulasi persentase pemilih di Pilgub DKI 2012, Jakarta Pilpres 2014, dan Pilgub DKI Jakarta 2017 [1]

Tulisan ini salah satunya bertujuan untuk menanggapi pernyataan SA itu. Saya tahu sangat sedikit tentang agama-agama lain yang non-Islam kecuali Kristen yang saya anut. Perlu saya tekankan bahwa saya memandang dan menghidupi iman Kristen bukan pertama dan utama sebagai agama, namun sebagai relasi personal dengan Yesus Kristus Tuhanku yang hidup, bukan nun jauh di kerajaan surga saja, namun juga dalam hidup dan rohku setiap saat. Ini akan makin jelas di bawah. Sebab itu saya memberi tulisan ini judul "Benarkah Orang Kristen Memilih Pemimpin Terutama Karena Kesamaan Agama?" Judul itu bisa dimaknai jadi pertanyaan lipat dua berikut yang akan saya jawab lewat tulisan ini.

1. Apakah memang benar orang Kristen memilih pemimpin (khususnya pemimpin politik) pertama dan utama karena kesamaan agama? 
2. Apakah memilih pemimpin (khususnya pemimpin politik) pertama dan utama karena kesamaan agama itu benar sesuai ajaran Kristen?

Pertanyaan 1 sesuai dengan pernyataan SA di atas, dan ia dilengkapi dengan pertanyaan 2 sehingga komprehensif. Saya akan coba jawab pertanyaan 1 dengan menggunakan analisis kuantitatif berdasarkan data-data relevan dan valid yang dapat saya akses. Referensi [3] memberikan data jawaban responden tentang apa alasan utama mereka memilih paslon antara Ahok-Djarot dan Anies-Sandiaga. Ada 798 responden yang berhasil diwawancarai dengan response rate 99.75% Data ini sebenarnya sudah dibahas di artikel berjudul "Faktor Agama Menentukan Kemenangan Anies-Sandiaga" di sini [4]. Datanya juga telah ditampilkan dalam infografis, namun saya pikir analisisnya masih bisa dikembangkan dan diperkaya, juga dibuat lebih mudah untuk disimak pembaca.

Dari seluruh responden ada 34.3% memilih Ahok-Djarot, 50.7% Anies-Sandiaga, dan 15% tidak jelas. Dengan mengesampingkan 15% yang tidak jelas, maka ada 40.4% pemilih Ahok-Djarot dan 59.6% pemilih Anies-Sandiaga sehingga total 100%. Persentase responden menurut alasan per paslon menjadi dasar analisis saya, dan angka basis saya hitung ulang dengan persentase baru tadi dan saya labeli 'Basis MP' supaya lebih konsisten. Basis maksudnya adalah relatif terhadap seluruh responden. Sebagai contoh, di Tabel 1 yang mengurutkan alasan menurut Basis MP, ada 2% dari responden pemilih Ahok-Djarot yang memilih mereka terutama karena kesamaan agama. Untuk alasan yang sama di kubu Anies-Sandiaga ada 57%. Angka 2% dari 100% ini adalah 0.8% dari 40.4% di atas. Demikian juga 57% dari 100% ekivalen dengan 34.0% dari 59.6%. Basis MP untuk alasan tersebut adalah 0.8% + 34.0% = 34.8%. Lalu angka 2% dan 57% tadi ekivalen dengan 2.3% dan 97.3% dari Basis MP nya yaitu 34.8%. Semoga bisa mudah dipahami.

Tabel 1. Alasan Memilih Paslon di Pilgub DKI 2017 Putaran II Diurutkan Menurut Basis (MP)

alasan-basis-591ca17d1cafbdd41e48472f.jpg

Jika data diurutkan berdasarkan Basis MP seperti di Tabel 1, maka relatif terhadap seluruh responden yang memberitahukan pilihannya, kesamaan agama menjadi alasan nomor 1 dalam memilih pemimpin dengan 34.8% responden. Rangking alasan selanjutnya pembaca bisa lihat sendiri di Tabel 1. Tabel 2 menampilkan data yang diurutkan berdasarkan jawaban pemilih Ahok-Djarot. Tiga alasan teratas dalam memilih pemimpin menurut pemilih Ahok-Djarot yaitu:

1. Sudah ada bukti nyata hasil kerjanya (portfolio karya)
2. Berpengalaman di pemerintahan (rentang pengalaman yang relevan)
3. Orangnya jujur/bersih dari praktik KKN (integritas)

Nomor berapakah alasan agama bagi pemilih Ahok-Djarot? Jauh di nomor 9 yang dijawab hanya 2% pemilih mereka! Seperti ditunjukkan oleh Tabel 3, pemilih Ahok-Djarot terdiri dari 66% Islam dan 34% non-Islam. Yang 34% non-Islam itu adalah 96% dari seluruh responden, sementara 66% Islam ekivalen dengan 32%. Data ini terang benderang menjawab TIDAK untuk pertanyaan 1 di atas. Jadi secara umum pemilih non-Islam sama sekali tidak memilih pemimpin atas kesamaan agama sebagai faktor utama dan pertama. Dengan demikian pernyataan SA di atas TERBANTAHKAN. SA, dan siapapun orang yang berpikiran demikian tentang pemilih non-Islam Indonesia, keliru besar! Karena itu tolong berhentilah menuding pemilih non-Islam seperti itu. Ini bukti pertama untuk jawaban tadi. Setidaknya masih ada dua bukti lagi untuk membantah tudingan SA atas pemilih non-Islam.

Tabel 2. Alasan memilih paslon di Pilgub DKI 2017 Putaran II diurutkan menurut pemilih Ahok-Djarot

alasan-ahok-591ca199317a618c0e29b2b6.jpg

Tabel 3. Hasil Pilgub DKI Jakarta 2017 Putaran II

2017-591cb633317a61f81629b2b6.jpg

Bukti kedua saya ambil dari data Pilpres 2014 [5] di Tabel 4. Dari total responden Referensi [5] ada 14.3% non-Islam, mendekati persentase penduduk non-Islam Indonesia sebesar 12.82% menurut data Badan Pusat Statistik [6]. Total ada 6.96% + 2.91% = 9.87% penduduk Indonesia penganut Kristen dan Katolik. Ini ekivalen dengan 77% dari seluruh penduduk non-Islam Indonesia. Di data [5] ada 85.9% dari seluruh responden non-Islam tanpa TT/TJ yang memilih Jokowi-JK. Dari keempat orang di dua paslon, siapakah yang secara keluarga paling dekat dengan non-Islam? Sesuai fakta kita tahu bahwa ibu kandung dan saudara kandung Prabowo beragama Kristen. Jika kesamaan agama adalah faktor utama dan terutama, maka persentase pemilih Prabowo-Hatta yang non-Islam pasti tidak akan sekecil hanya 14.1% dari responden yang non-Islam karena hampir semua pemilih Kristen dan Katolik akan memilih Prabowo. Tetapi itu ternyata tidak terjadi. Pertanyaannya, ada apa dengan Jokowi-JK dan gerbongnya sehingga mayoritas non-Islam memilih mereka? Ada apa pula dengan Prabowo-Hatta dan kelompoknya sehingga jauh lebih sedikit non-Islam memilih mereka? Silakan sidang pembaca menjawabnya sendiri.

Tabel 4. Hasil Pilpres 2014 

2014-591cb8d41cafbde436b64888.jpg

Bukti ketiga adalah jawaban atas pertanyaan 2 di atas. Saya tidak setuju jika ada orang Kristen seperti tudingan SA sebab sejauh saya memahami iman Kristen, menjadikan kesamaan agama sebagai faktor dominan dalam menentukan pilihan itu tidak ada dalam ajaran Kristen. Saya bersimpati dengan Pak Ahok, tapi itu sama sekali bukan karena dia seagama dengan saya. Ketiga alasan pemilih Ahok tadi kurang lebih sesuai dengan alasan saya mendukung Ahok. Yesus tidak datang ke dunia untuk membangun sebuah kerajaan di dunia atas dasar ajaran Kristen. Yesus tidak pernah memerintahkan murid-murid dan umatNya untuk membangun imperium politik setelah Dia bangkit dari kematian dan naik ke sorga. Tidak ada tercatat dalam Alkitab bahwa Yesus berniat untuk menjadi mencari kekuasaan dunia sebagai pemimpin politik atau penguasa militer. Kekuasaan dan kekayaan dunia itulah satu dari tiga godaan Iblis kepada Yesus di padang gurun sebelum Dia memulai karya pelayananNya, namun Dia menolaknya dan menghardik Iblis sesuai Injil Lukas 4:5-8 berikut.

"Kemudian ia membawa Yesus ke suatu tempat yang tinggi dan dalam sekejap mata ia memperlihatkan kepada-Nya semua kerajaan dunia. Kata Iblis kepada-Nya: "Segala kuasa itu serta kemuliaannya akan kuberikan kepada-Mu, sebab semuanya itu telah diserahkan kepadaku dan aku memberikannya kepada siapa saja yang kukehendaki. Jadi jikalau Engkau menyembah aku, seluruhnya itu akan menjadi milik-Mu. Tetapi Yesus berkata kepadanya: "Ada tertulis: Engkau harus menyembah Tuhan, Allahmu, dan hanya kepada Dia sajalah engkau berbakti!"

Jika Yesus berambisi jadi penguasa dunia, mudah sekali bagi Dia mendapatkannya bukan? Berapa banyak manusia di dunia ini yang datang menyembah kepada Iblis demi mendapatkan kekuatan, kekuasaan, kekayaan, kecantikan, ketenaran, kesuksesan, dan semua yang didambakan dan dicari manusia? Tapi bukan demikian jalan Yesus Kristus yang menjadi teladan bagi umat Kristen. Lalu apakah misi Yesus turun ke dunia menjelma sebagai manusia dari anak dara Maria? MisiNya adalah untuk menjadi tebusan untuk manusia berdosa dari dosa mereka dengan mengorbankan diriNya menderita dan mati di kayu salib. Cara paling menyakitkan, menghinakan dan merendahkan untuk mati! Namun Yesus lalu bangkit dari kematian di hari ketiga dan mengalahkan maut sehingga mereka yang percaya kepadaNya tidak binasa di kematian kekal tapi memperoleh hidup yang kekal bersama Dia. Itu sebab kemanapun mayat Yesus dicari tidak akan ketemu. Demikian juga rasul-rasul Kristen, yaitu murid-murid Yesus sendiri, tidak ada mengajarkan umat untuk memilih pemimpin atas dasar kesamaan agama.

Sekarang inilah tiga alasan teratas pemilih Anies-Sandiaga sesuai Tabel 4.

1. Agamanya sama dengan saya (agama)
2. Bisa membawa perubahan (janji)
3. Program-program yang dijalankan atau dijanjikan paling meyakinkan (janji)

Nomor satu adalah kesamaan agama! Itu diungkapkan oleh lebih dari setengah pemilih Anies-Sandi yang dari seluruhnya 99.0% Islam menurut Tabel 3!  Alasan 2 dan 3 menurut saya pada dasarnya adalah soal janji. Ini bukti yang sangat jelas untuk membantah pernyataan SA di atas bahwa pemilih beragama Islam tidak memilih pemimpin karena kesamaan agama sebagai faktor pertama dan utama. Perlu dipertegas bahwa pemilih Islam Anies-Sandi (dan sepertinya mayoritas pemilih Islam kubu biru [1]) saja yang seperti itu. Secara umum pemilih Islam Ahok-Djarot (dan sepertinya mayoritas pemilih Islam kubu merah [1]) tidak begitu.

Tabel 4. Alasan memilih paslon di Pilgub DKI 2017 Putaran II diurutkan menurut pemilih Anies-Sandiaga

alasan-anies-591ca239317a613c0629b2b6.jpg

Menyinggung istilah radikal dan radikalisasi, ada yang menarik di analisis Saiful Mujani Research & Consulting atas exit poll mereka di Pilgub DKI 2012 Putaran II. Di Gambar 2 SMRC menggunakan istilah sekularisasi politik saat mengajukan pertanyaan ini ke responden: apakah menurut mereka Islam melarang memilih pemimpin dari non-Muslim atau tidak? 49.8% menjawab tidak, 44.5% ya dan 6.7% tidak tahu. SMRC secara eksplisit menyematkan label sekuler kepada pemilih muslim yang tidak mengasosiasikan agama dan pilihan politik (secara kuat). Sesuai dengan definisi implisit dari SA di atas, maka secara logis pemilih muslim radikal pasti tidak akan memilih calon non-Islam sebagai pemimpin, sebagus apapun kualitasnya, dan sebaliknya pasti akan memilih calon beragama Islam meski secara kualitas, rekam jejak, bukti karya, rentang pengalaman, dan integritas ada calon non-Islam yang lebih baik.

smrc-sekuler-591c5efd327b61eb44314b5f.jpg

Gambar 2. Sekulerisasi politik di Pilgub DKI 2012 Putaran II menurut SMRC [7]

Angka di 2012 seperti di Gambar 2 tadi berubah jauh dalam waktu hanya lima tahun, seperti ditunjukkan di Gambar 3. Andaikata diasumsikan sebagai kemungkinan terburuk bahwa migrasi pemilih Islam dari merah ke biru dominan diakibatkan oleh radikalisasi dan politisasi agama, maka jika data pemilih berdasarkan suku di 2012 dan 2017 dibandingkan (lihat Tabel 4), perubahan (radikalisasi) tersebut terjadi paling banyak di pemilih suku Minang, suku lainnya, suku Sunda dan suku Jawa (urutan besar ke kecil). Namun secara jumlah pemilih yang pindah, suku Jawa, Sunda, lainnya, dan Minang berkontribusi paling besar (urutan besar ke kecil) [8].

indikator-agama-591c60078423bddc628d51d6.jpg

Gambar 3. Sekulerisasi (atau radikalisasi?) politik di Pilgub DKI 2017 Putaran II

Tabel 4. Rekapitulasi Pemilih di Pilgub DKI Putaran II 2012 dan 2017 Berdasarkan Suku

rekap-suku-591ca2db1cafbd5f2a48472f.jpg

Saya ingin mengakhiri dengan mengajukan pertanyaan-pertanyaan berikut untuk dengan rendah hati mendengar dan belajar dari umpan balik pembaca, khususnya mereka yang berkompeten, jika berkenan memberikan komentar di bawah tulisan ini.

1. Kata radikal menurut kamus Merriam-Webster secara etimologis berasal dari kata Latin radix yang berarti 'akar' [9]. Jika 'akar' sebuah agama adalah kitab-kitab sucinya, apakah kitab-kitab suci Islam memang mengharuskan umat muslim untuk tidak memilih calon non-muslim dan pasti hanya akan memilih calon muslim sebagai pemimpin? Ini pertanyaan yes-or-no.
2. Jika kitab-kitab suci itu memang (ditafsirkan) mengajarkan begitu dan jika semua orang Indonesia beragama Islam berpikir dan bertindak demikian, apakah kira-kira implikasinya untuk Indonesia dan demokrasi kita di masa depan?
3. Bagaimanakah faham dan ajaran Islam demikian memandang sesama orang Indonesia yang non-Islam dalam kehidupan berbangsa dan bermasyarakat?

Sebelumnya saya ucapkan banyak terimakasih.

Referensi [diakses Mei 2017]

[1] Mauritz Panggabean, "Jokowi Pasti Kalah di 2019 Jika...", Mei 2017. Tersedia di sini.

[2] Shalahuddin Ahman, "Mencari Makna Radikal di Tulisan Mauritz Panggabean", Mei 2017. Tersedia di sini.

[3] Indikator Politik Indonesia, "Exit Poll Pilgub DKI Jakarta Putaran ke-2", 19 April 2017. Tersedia di sini.

[4] tirto.id, "Faktor Agama Menentukan Kemenangan Anies-Sandiaga", 2017. Tersedia di sini.

[5] Indikator Politik Indonesia, "Hasil Exit Poll Pemilu Presiden RI 2014", 9 Juli 2014. Tersedia di sini.

[6] Badan Pusat Statistik, "Sensus Penduduk 2010: Penduduk Menurut Wilayah dan Agama yang Dianut". Tersedia di sini.

[7] Saiful Mujani Research & Consulting, "Temuan Survei Pra-Pilkada & Exit Poll Putaran Kedua untuk Pilkada DKI Jakarta, Pemilu, dan Pilpres 2014", 23 September 2012. Tersedia di sini.

[8] Badan Pusat Statistik, "Kewarganegaraan, Suku Bangsa, agama, dan Bahasa Sehari-hari Penduduk Indonesia - Hasil Sensus Penduduk 2010", 2010. Tersedia di sini.

[9] Merriam-Webster Dictionary, "Radical". Tersedia di sini.