Lingkungan dan Partisipasi

Wellknown adalah konfrontasi sebagai akibat dari Creys-Malville (Prancis), Brokdorf, Wyhl, Gundremmingen dan Kalkar (Jerman). Kemudian, itu adalah lokasi yang direncanakan untuk limbah nuklir yang menjadi arena konflik lingkungan yang bergolak, seperti Elstow (UK) dan Wackersdorf dan Gorleben (Jerman) (Kitschelt, 1986; Blower, Lowry & Solomon, 1991). dua puluh tahun kemudian, kita dapat menyusun keseimbangan efektivitas semua kegiatan dan protes. Beberapa negara benar-benar menjatuhkan ide energi nuklir segera, sering karena mereka memiliki sumber yang memadai energi lainnya, yang lain hanya disikat demonstrasi samping dan, terutama atas dasar militer dan teknologi, berjudi pada kartu energi nuklir. Dalam kedua kasus itu akan terlihat bahwa pengaruh demonstrasi relatif terbatas.

Namun demikian, energi nuklir adalah alasan untuk beberapa negara Eropa untuk bereksperimen dengan lebih partisipatif pengambilan keputusan skenario di tingkat nasional. Karakter kontroversial energi nuklir dan sengit demonstrasi menentangnya, termasuk yang di Almelo (1978), Kalkar dan khususnya Dodewaard (1980-1981), memaksa Pemerintah Belanda untuk mengadopsi prosedur pengambilan keputusan yang terpisah. Ketika semua dikatakan dan dilakukan, pemerintah menyadari bahwa itu dihadapkan dengan sengit lingkungan protes dan iman berkurang dengan cepat dalam opini publik tentang energi nuklir, yang berubah menjadi ketidakpercayaan dan oposisi. Energi nuklir, terutama di negara dengan tradisi legitimasi politik skala besar dan konsensus, mengancam untuk menimbulkan krisis legitimasi.

Sumber :

Leroy, P. and J. P. M. Van Tatenhove (2002). “Environment and participation. The shifting significance of a double concept.” Greening society. P. P. J. Driessen and P. Glasbergen (Eds.) The Netherlands, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers: 163-184.