Fahri Hamzah, Jangan Jadi Pembela

Fahri Hamzah secara mati-matian membela Ratna Sarumpaet. Kehadirannya bukan hanya sebagai saksi tetapi sebagai pembela. Ia menganggap masalah Ratna Sarumpaet harusnya selesai. Namun, apa akibatnya jika Ratna Sarumpaet dibebaskan?

Ratna Sarumpaet membuat heboh publik pada September 2018 lalu bahwa ia dianiaya oleh sekelompok orang di Bandung. Ia menceritakan hal ini kepada Prabowo, Fadli Zon dan juga Amin Rais.

Hal ini mengundang reaksi dari para politikus tersebut. Mereka membela Ratna Sarumpaet habis-habisan sebagai seorang dari bagian koalisi Indonesia Adil dan Makmur. Mereka mengecam dengan keras para pelaku yang melakukan tindakan kejahatan terhadap Ratna Sarumpaet.

Namun, yang dilakukan oleh Ratna Sarumpaet tidak benar. Ia membohongiku Prabowo dan jajarannya. Melalui detik.com, ia mengaku dan meminta maaf bahwa ia telah menciptakan hoax. Yang benar adalah ia menjalani operasi penyedotan lemak.

"Saya juga meminta maaf kepada semua pihak yang selama ini mungkin dengan suara keras saya kritik dan kali ini berbalik ke saya. Kali ini saya pencipta hoaks terbaik ternyata, menghebohkan semua negeri. Mari kita semua mengambil pelajaran, bangsa kita dalam keadaan tidak baik. Segala sesuatu yang kita hebohkan, segala sesuatu yang tidak penting mari kita hentikan," kata Ratna dalam jumpa pers, Rabu (3/10/2018) melalui detik.com

Namun, rupanya permintaan maaf Ratna Sarumpaet terlambat. Ratna dianggap telah menyebarkan hoax dan merugikan banyak publik sehingga perlu ditempuh sesuai jalur hukum di Indonesia.

Sesuai dengan hukum di Indonesia, penebar hoax akan dikenakan KUHP, Undang-Undang No.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE), Undang-Undang No.40 Tahun 2008 tentang Penghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis, serta tindakan ketika ujaran kebencian telah menyebabkan terjadinya konflik sosial.

Dalam Undang-Undang No.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) Pasal 28 ayat 2 itu berbunyi, "Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukkan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA)"

Oleh karena itu, jika kita mencermati apa yang disampaikan oleh Ratna Sarumpaet maka hal ini dianggap sebagai hoax dan memiliki peluang menimbulkan rasa kebencian dari kubu Prabowo-Sandi untuk membenci seseorang atau sekelompok.

Setelah penyebaran hoax oleh Ratna Sarumpaet, sedikit ada persitegangan antara TKN dan BPN sehingga ini sangat melanggar undang-undang yang berlaku. Oleh karena itu, tindakan yang dilakukan oleh lembaga hukum di Indonesia untuk mengusut tuntas kasus tersebut merupakan langkah yang tepat.

Secara hukum, Ratna Sarumpaet layak dijerat dengan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008. Secara khusus melanggar ketentuan yang diatur dalam pasal 2.

Proses persidangan sedang dilakukan dan hakim belum memutuskan apakah Ratna Sarumpaet dibebaskan atau tidak. Namun, dalam persidangan, Fahri Hamzah dihadirkan sebagai saksi tetapi dalam penyampaiannya ia membela Ratna Sarumpaet.

Menurut Fahri Hamzah, Ratna Sarumpaet telah mengakui kesalahannya soal kebohongan penganiayaan terhadap dirinya pada September 2018 lalu sehingga tak perlu 'diributkan' lagi. Fahri berpendapat, kebohongan Ratna Sarumpaet sebagai ranah pribadi. 

Secara logika, Ratna Sarumpaet telah bersalah dan tidak bisa dikatakan tidak. Artinya secara tegas ia melanggar hukum dan layak dihukum. Jadi jika Fahri Hamzah mengatakan bahwa Ratna jangan dihukum, ini merupakan sesuatu yang salah.

"Begitu Ratna mohon maaf (mengatakan), 'saya salah, saya telah membohongi banyak orang', menurut saya sudah selesai. Nggak ada lagi urusan dengan orang lain," kata Fahri Hamzah saat memberikan keterangan sebagai saksi meringankan (a de charge) dalam sidang lanjutan Ratna Sarumpaet di PN Jaksel, Jl Ampera Raya, Selasa (7/5/2019) melalui detik.com.

Analoginya adalah misalnya seseorang mengaku melakukan kekerasan seksual terhadap perempuan lalu ia mengaku bahwa ia yang melakukan dan meminta maaf atas kejadian tersebut maka ia harus dibebaskan karena masalah selesai.

Oleh karena itu, bagi penulis pembelaan Fahri Hamzah tidak masuk akal. Jika ia hadir sebagai saksi untuk menceritakan kejadian yang telah terjadi itu tidak masalah tetapi jika ia membela Ratna Sarumpaet maka ini menjadi sebuah masalah.

Masalahnya adalah dapat memicu penyebaran hoax yang lebih intens karena dianggap menyebar hoax dan mengakui serta meminta maaf dapat dilegalkan oleh hukum di Indonesia.

Nah, ada apa dibalik pembelaan Fahri Hamzah terhadap Ratna Sarumpaet?
Penulis pun tidak tahu maksudnya tetapi yang pastinya ada sesuatu dibalik ini semua.

Salam!!!