Mohon tunggu...
Nampati Ginting
Nampati Ginting Mohon Tunggu... -

Pada akhirnya, yang tersisa dari hidup hanyalah cerita dan dongeng tentang mu, tentang ku, tentang nya

Selanjutnya

Tutup

Sosbud

Media Peliput Blusukan Jokowi Kemungkinan Dibayar?

22 Juni 2014   23:02 Diperbarui: 20 Juni 2015   02:48 300
+
Laporkan Konten
Laporkan Akun
Kompasiana adalah platform blog. Konten ini menjadi tanggung jawab bloger dan tidak mewakili pandangan redaksi Kompas.
Lihat foto
Bagikan ide kreativitasmu dalam bentuk konten di Kompasiana | Sumber gambar: Freepik

Tidak sedikit yang iri dengan popularitas Jokowi, sebagai imbas dari jurus blusukan yang sering dipraktekkannya itu. Saking terkenalnya, pihak yang tak suka itu menuduh, blusukan nya itu cuma untuk cari sensasi, demi pencitraan diri. Padahal, dari yang kita dengar pula, bahwa Jokowi melakuan itu demi untuk mengetahui keadaan sebenarnya di lapangan.

Tanggal 20 Juni lalu saya sempat membaca sebuah tulisan di Kompasiana ini dengan judul: Blusukan Itu Miliknya Jokowi Ya? (politik.kompasiana.com/2014/06/20/blusukan-itu-miliknya-jokowi-ya-659786.html).

Dari judul itu kita dapat memahami bahwa, blusukan memang seolah-olah sudah menjadi  brand-nya Jokowi. Padahal di belahan lain di negeri ini toh ada juga kepala  daerah yang rajin melakukan blusukan.

Tetapi mengapa hanya Jokowi yang mengemuka? Tentu saja tak bisa disangkal, bahwa itu semua akibat peran media, yang, dari kacamata orang seberang Jokowi menyebutnya sebagai yang sangat berlebihan. Yang, efeknya, menjadikan Jokowi sebagai "tertuduh" kasus pencitraan.

Dalam balasannya atas komentar saya,penulis tersebut menuliskan: haha...banyak kok pejabat lain, seperti ibu risma... diliput media itu kan bayar, kalau diliput sekali saja mungkin ngga bayar tapi kalau sering-sering tidak mungkin gratisan. Toh bertitanya  hanya seputar blusukan, pasti kalau terlalu sering bukan jadi berita yang wah lagi.

Saya jadi berfikir, mungkinkah media-media yang meliput blusukan Jokowi itu memang sengaja dibayar?

Sebab seperti yang sering kita dengar, sebuah berita akan segera tidak "fresh" lagi alias akan segera basi. Kejadian apa pun tak dapat menolak takdir kebasiannya. Seheboh apa pun suatu peristiwa, di tangan berita, akan segera menemui ajalnya. Paling sanggup bertahan dua atau tiga kali "naik" saja. Tetapi mengapa dengan blusukan Jokowi? Kok seperti tidak ada masa basinya?

Berikutnya, saya punya almarhum Ayah, yang karena tugasnya semasa hidup, sering juga berurusan dengan wartawan. Untuk berita yang "merugikan", supaya tidak "diangkat"  wartawan itu biasanya meminta "sesuatu". Sebaliknya, supaya "kerja positif" almarhum ayah saya itu bisa "dinaikkan", pun harus memberikan sesuatu juga.

Mungkinkah pengalaman almarhum ayah saya itu juga dialami oleh Jokowi? Apakah supaya detik-detik beliau masuk got itu bisa dinaikkan oleh media, untuk diketahui oleh masyarakat, Jokowi juga harus memberikan sesuatu? Bukannya media-media itu sendiri yang mengatakan kalau mereka tidak dapat menerima apa pun untuk suatu peliputan?

Saya kira, anggapan-anggapan seperti ini memang perlu dikonfirmasi ke media( elektronik, cetak, online, dsb) oleh yang menuduhkannya. Supaya kita tau kebenarannya. Terlebih   kepada pihak seberang Jokowi, yang terlanjur menuduhnya pencitraan. Siapa tau memang betul adaya, dan Jokowi bisa kehilangan pamornya, dan Jokowi akhirnya kalah dalam Pilpres, seperti yang dicita-citakan dari semula. *

Baca konten-konten menarik Kompasiana langsung dari smartphone kamu. Follow channel WhatsApp Kompasiana sekarang di sini: https://whatsapp.com/channel/0029VaYjYaL4Spk7WflFYJ2H

Mohon tunggu...

Lihat Konten Sosbud Selengkapnya
Lihat Sosbud Selengkapnya
Beri Komentar
Berkomentarlah secara bijaksana dan bertanggung jawab. Komentar sepenuhnya menjadi tanggung jawab komentator seperti diatur dalam UU ITE

Belum ada komentar. Jadilah yang pertama untuk memberikan komentar!
LAPORKAN KONTEN
Alasan
Laporkan Konten
Laporkan Akun