Analisis Hasil "Quick Count" Berdasarkan Ilmu Statistika

Setelah dilaksanakan pemilihan umum anggota DPR, DPD, DPRD Provinsi, DPRD Kabupaten/Kota, serta Capres dan Cawapres  secara serentak pada tanggal 17 April 2019. Tidak sedikit orang yang beranggapan jika masyarakat Indonesia akan kembali bersatu setelah masa kampanye untuk mendukung paslon pilihan masing-masing. Nyatanya, apa yang terjadi saat ini tidak sesuai dengan anggapan banyak orang.

Hal tersebut terjadi sebab rasa ketidakpuasan capres 02 perihal hasil perhitungan cepat atau yang akrab di sebut dengan 'quick count'. Ketidakpuasan tersebut turut menyulut emosi para pendukung kubunya. Mereka beranggapan bahwa hasil quick count yang telah dikeluarkan oleh beberapa lembaga survei ternama  tersebut telah berbuat curang. Sehingga perolehan presentase yang diperoleh kubu 02 tersebut mendapat hasil yang sedikit. 

Tidak puas dengan hasil quick count capres kubu 02 tersebut mendeklarasikan kemenangannya dengan berdasarkan hasil quick count dari tim survei  kubu 02 sendiri dan berdasarkan exit poll yang hasilnya menunjukkan kemenangan kubu 02 sebanyak 62,sekian persen.

Bagaimana fenomena tersebut dapat terjadi yaitu perbedaan hasil quick count oleh beberapa lembaga survei ternama dengan hasil quick count oleh tim survei dari kubu 02 ?

Maka mari kita analisis fenomena tersebut berdasarkan ilmu statistika.
Dalam ilmu statistika perbedaan-perbedaan hasil presentase dari quick count merupakan hal yang mungkin saja terjadi. Salah satu sebab terjadinya perbedaan hasil presentase adalah berbedanya jumlah sampel yang digunakan oleh beberapa lembaga survei. 

Rumus yang dapat digunakan untuk menghitung jumlah sampel diantaranya adalah rumus slovin dan rumus cross-sectional. Yang menyebabkan jumlah sampel berbeda padahal jumlah populasinya sama adalah presentase margin of error atau kemungkinan besar kesalahan terjadi.

blog.ub.ac.id

Semakin kecil margin of error maka semakin dekat suatu sampel dalam mewakili populasi sesungguhnya, begitu juga sebaliknya semakin besar margin of error maka semakin suatu sampel dapat mewakili populasinya. (tirto.id)

Jika dikatakan beberapa lembaga survei yang menayangkan hasil quick count di televisi melakukan kecurangan akibat bayaran. Maka hal tersebut tidaklah mungkin terjadi. Memang benar lembaga-lembaga tersebut tentu ada yang membayar, tetapi mereka tidak mungkin menjual profesionalisme dengan memberikan hasil yang tidak representatif/valid karena hal tersebut akan menjatuhkan nama baik lembaga sendiri.

Lalu bagaimana dengan hasil dari tim survei kubu 02 yang memenangkan capres kubunya?

Hal tersebut juga mungkin saja benar terjadi, karena mungkin sampel TPS yang diambil merupakan daerah yang mayoritas mendukung 02. Jika memang seperti itu maka hasil presentasenya dapat dikatakan tidak representatif/valid.

Sedangkan untuk exit poll data diambil dengan cara mewawancarai pemilih setelah melakukan pemilihan dari bilik suara, sehingga exit poll dapat dikatakan tidak valid karena ada kemungkinan kebohongan oleh pemilih yang menjadi sampel. (aceh.tribunnews.com)

Semua hasil quick count, survei, dan exit poll tentu masih belom 100 persen akurat. Sebelum keluarnya keputusan hasil real count dari KPU nanti pada tanggal 22 Mei 2019.

Oleh karenanya kita tidak perlu berdebat akibat terlalu fanatik terhadap salah satu paslon. Sebaiknya kita doakan bersama semoga siapapun yang menjadi pemimpin di negara kita tercinta adalah dia yang benar-benar akan bekerja tulus ikhlas untuk Indonesia. Karena kita sendiri adalah manusia biasa yang tidak dapat membaca hati orang sehingga tidak tau siapa yang benar-benar pantas. 

Yakinlah pada Allah yang Maha Mengetahui Segalanya. Sesungguhnya Allah punya rahasia terindah dari apa yang Dikehendaki.

Wallahu'alam.