Sifat Kritis yang Mati dan Dimatikan

Seorang anak bertanya pada guru Agama-nya di sekolahnya, "Pak apa bukti Surga dan Neraka Pak?". Sang guru mengerenyitkan alisnya. Tampaknya dia kesal dengan pertanyaan yang tidak layak dilontarkan oleh seorang murid di negara yang merasa paling "beragama" di dunia. Sang guru bukannya menjawab dan malah menghakimi murid tersebut. 

"Kamu habis makan apa hey?!, sudah jadi kafir ya kamu?!". Si anak malah bingung dan ketakutan, namun keberanian dan adrenalin tiba - tiba mengalir deras di sekujur tubuhnya sembari mengajukan pertanyaan yang dia tidak tahu bahwa pertanyaan berikut itu justru membuat gurunya semakin geram, "Pak, 'Jika Surga dan Neraka tak pernah ada, masihkah kau bersujud kepadaNya?'". 

Nasib si anak berakhir berjemur di bawah terik sinar matahari selama jam makan siang.

Itu hanya sebuah cerpen yang diilhami dari kisah nyata -kisah pribadi yang di hiperbola- yang mungkin bisa kita gali apa makna dari cerpen di atas.

Si anak mengungkapkan rasa ingin tahunya tentang sesuatu yang besar, yang mungkin menghantuinya selama menuju tidur di malam hari. Mungkin pula si anak baru saja mendengar lagu dari Chrisye feat Ahmad Dhani yang berjudul "Jika Surga dan Neraka Tak Pernah Ada". Lagu tersebut merupakan pertanyaan kritis terhadap pemahaman manusia tentang surga dan neraka.

Berfikir kritis sendiri merupakan cara berfikir yang tidak lekas percaya dan tajam dalam penganalisisan. Lalu bagaimana jika si anak tadi tidak lekas percaya dengan lekas percaya terhadap surga dan neraka, malahan dapat tuduhan dari sang guru. Apakah sifat kritis kita sudah mati atau dimatikan?

Tahun 2018 di Palu terjadi bencana yang dahsyat, guncangan 7.4 SR ditambah dengan fenomena likuifaksi. Uniknya, sebagian pihak menganggap terjadinya kejadian tersebut dikarenakan azab karena pemerintah kerap melakukan kriminalisasi Ulama sehingga membuat Allah SWT murka.

Ada beberapa teori yang bisa mendeskripsikan fenomena tersebut.

Post hoc ergo propter hoc - Jika B terjadi setelah A, maka A adalah penyebab terjadinya B

Sebuah frasa dari latin yang menarik, dan sepertinya tanpa disadari menjadi dasar pemikiran sebagian kelompok orang Indonesia. Ini adalah sebuah ironi ketika bencana alam di suatu daerah dihubungkan dengan asumsi sikap dari pemerintah. Kelompok ini mendasari pikiran dengan kebencian, sehingga mereka lupa kalau ada penjelasan ilmiah kenapa gempa dan likuifaksi bisa terjadi.

Mereka menolak untuk berfikir kritis untuk mengajukan pertanyaan "HOW" untuk sebuah kejadian. Bayangkan apabila setiap kejadian dihubungkan dengan sikap pemerintah. Jangan - jangan nanti ketika mereka kepeleset di lantai licin pun dikaitkan dengan kebijakan - kebijakan pemerintah. 

Namun pertanyaannya, mengapa mereka bisa berfikir sependek itu? Sejarah agama memang menjelaskan bahwa, manusia selalu mencari jawaban atas segala sesuatu, namun tidak selamanya mereka mendapatkan jawabannya. Ketika mereka menghadapi kebuntuan, maka jawaban dogmatis lah yang dipilih. Apakah mereka salah? Tentu tidak sepenuhnya salah. 

Dahulu kala bangsa yunani percaya bahwa hujan dan petir adalah pemberian Dewa Thor melalui palu saktinya. Ketika musim kering, mereka kebingungan mengapa dewa mereka tidak menolong mereka yang menyebabkan gagal panen. Upaya mereka mencari jawaban pun menuju ke pemikiran bahwa Palu Thor sedang dicuri, dan Thor sedang bertarung dengan sang pencuri palu. Selama pertarungan Thor itu, sang dewa tidak bisa memberikan hujan. Kemudian kemenangan diraih oleh Thor dan dia mendapatkan palunya kembali. Hujan pun turun dan warga pun bahagia.

Jaman sekarang, apabila ada yang masih berfikir seperti itu pun akan ditertawakan, karena sudah ada penjelasan kenapa hujan tidak turun di musim kemarau.

Manusia cenderung berfikir sederhana atau bahkan menjadi malas. 

Ocham's Razor, sebuah filosofi yang dikemukakan oleh Willian of Ocham yang menyatakan bahwa, apabila ada dua penjelasan atau lebih untuk suatu kejadian, maka pilihlah penjelasan yang paling sederhana. Apabila kamu mendengan suara manusia walaupun tidak ada orangnya, dan saat itu ada pilihan penjelasan yaitu : 1) suara dari speaker sekolah, atau 2) suara hantu. Secara naluriah, manusia akan berfikir dengan alasan nomor satu.

Namun apa benar manusia berfikir seperti itu karena sifat naluriahnya? Merujuk ke paragraf pertama di artikel ini, justru kita pun digiring untuk menganut Ocham Razor. 

Sifat kritis manusia telah mati karena dogma, dan dimatikan oleh orang - orang yang menganut dogma.

Mungkinkah kita bisa naik kelas dari fase tersebut?