Kritik Terhadap Mazhab Ekonomi Klasik

KRITIK TERHADAP MAZHAB EKONOMI KLASIK

Mazhab ekonomi klasik adalah salah satu faktor utama kemunculan sejarah pemikiran ekonomi modern. Berdasar pada tokoh seperti adam smith, david ricardo, dan jean-baptiste say yang mana menekankan pentingnya dalam pasar bebas, pembagian kerja, dan teori nilai berbasis tenaga kerja. Tetapi seiring dengan perkembangan zaman berbagai kritik muncul dari asumsi, analisis, dam kerelevansian teori klasik terhadap tantangan ekonomi saat ini. Mazhab ekonomi klasik dibangun atas asumsi yang dianggap terlalu sederhana dalam mempresentasikan dinamika ekonomi modern. Maka dari itu kritik terhadap mazhab ekonomi klasik sebagai berikut:

• Pasar bebas sebagai solusi global

Ekonomi klasik percaya, jika pasar bebas secara otomatis akan mencapai keseimbangan melalui mekanisme invisible hand atau tangan tak terlihat. Akan tetapi faktanya menunjukan bahwa pasar seringkali gagal berfungsi dengan efisien. Menurut joseph stiglitz (2017) menunjukan kegagalan pasar seperti monopoli, eksternalitas negatif, dan asimetri informasi sangat umum terjadi. Contohnya perusahaan teknologi dikendalikan oleh google, apple, dan amazon sebagai pengontrol besar pasar global. Contoh datanya dari pendapatan amazon dan apple dari tahun 2020 sampai 2024:

Berdasarkan data pendapatan amazon dari tahun 2020 samapi 2024 selalu mengalami kenaikan, jumlah tertinggi sebesar $620 miliar. Selanjutnya pendapatan dari Apple dari tahun 2020 sampai 2022 mengalami kenaikan akan tetapi pada tahun 2023 mengalami penurunan, kemudian tahun 2024 naik kembali.

Selanjutnya dari pangsa pasar google sebagai mesin pencari di seluruh dunia, Dimana google berada pada peringkat paling atas dan paling banyak dipakai di seluruh dunia, dan yang  dibawahnya dari bing, YANDEX, Yahoo!, Baidu, Other.

sumber: Statistik Global StatCounter

Maka dari hal tersebut pasar bebas tidak dapat menjamin keadilan dan efisiensi, sehingga dibutuhkannya peran pemerintah dalam mengatur pasar.

• Teori Nilai Tenaga Kerja

Ekonomi klasik berdasarkan teori nilai pada tenaga kerja yang digunakan untuk menghasilkan suatu barang. Kritik pada teori ini ada beberapa pandangan. Berdasarkan pandangan marginalis dimana para ekonom neoklasik seperti carl menger dan willian jevons menyatakan nilai suatu barang tidak hanya ditentukan oleh tenaga kerja, akan tetapi juga oleh utilitas marjinal bagi konsumen. Kemudian terdapat ketidaksesuaian empiris dimana banyak kasus harga barang tidak selalu mencerminkan jumlah tenaga kerja yang ada, terutama dalam ekonomi modern yang berpengaruh pada teknologi dan inovasi.

• Kegagalan analisis ketimpangan

Mazhab klasik sering kali tidak melihat dampak dari ketimpangan ekonomi dalam analisisnya. Yang mana mereka hanya fokus pada efisiensi sehingga mengesampingkan distribusi pendapatan yang adil. Teori klasik tidak memberikan Solusi yang cukup untuk mengatasi ketimpangan, karena mengandalkan mekanisme pasar untuk mengatur distirbusi pendapatan. Ketimpangan pendapatan dan kekayaan berdasarkan data dari world inequality report (2020) dibawah ini:

Sumber: World Inequality Report (2022)

berdasarkan data diatas ketimpangan global semkain meningkat sejak revolusi industry, dengan dasar pada prinsip ekonomi klasik. Sebanyak 50% populasi dunia yang paling miskin hanya memiliki 2% kekayaan global. Kemudian 10% populasi terkaya menguasai 75% dari total kekayaan dunia, dan kelompok terkaya 1% memiliki 38% total kekayaan, lebih dari sepertiga kekayaan global.

Kekayaan individu meningkat dengan perlahan dari kelompok bawah hingga menengah, dengan rata-rata hanya €330 hingga €12.000 untuk 50% populasi terbawah. Akan tetapi, kekayaan melonjak drastic diantara kelompok orang kaya, terutama pada tingkat 90% yang mana rata-rata kekayaan mencakup ratusan ribu hingga jutaan euro. Sedangkan kelompok terkaya dalam 1% memiilki kekayaan rata-rata sebesar €2,7 juta per-orang, yang artinya kekayaan yang sangat besar hanya berfokus pada sedikit individu. Maka dari itu ketimpangan ini menjadi tantang besar yang perlu diperhatikan untuk menciptakan keadilan ekonomi dan sosial lebih baik di dunia.

• Berfokus pada pertumbuhan bukan pemerataan

Pertumbuhan ekonomi sering kali dianggap sebagai solusi utama untuk berbagai masalah ekonomi, terutama dalam pandangan mazhab klasik. Pemikir seperti Adam Smith dan David Ricardo berargumen bahwa pertumbuhan yang berkelanjutan dapat dicapai melalui mekanisme pasar yang efisien dan peningkatan jumlah penduduk serta modal. Namun, penelitian modern menunjukkan bahwa fokus eksklusif pada pertumbuhan ekonomi tidak cukup untuk mengatasi ketimpangan sosial dan ekonomi. Sebuah laporan oleh IMF pada tahun 2019 mengungkapkan bahwa negara-negara dengan tingkat ketimpangan yang tinggi cenderung mengalami pertumbuhan ekonomi yang tidak berkelanjutan, berbeda dengan negara-negara yang lebih merata dalam distribusi sumber daya mereka. Hal ini menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi tanpa pemerataan dapat memperburuk ketidakadilan dan menciptakan kondisi yang kurang stabil bagi masyarakat. Dengan demikian, diperlukan untuk memastikan bahwa pertumbuhan tidak hanya meningkatkan angka-angka ekonomi, tetapi juga menciptakan kesejahteraan yang lebih merata di antara seluruh lapisan masyarakat.

• Mengabaikan dimensi ekologis

Mazhab ekonomi klasik sering kali mengabaikan dampak lingkungan dalam analisisnya, dengan fokus utama pada pertumbuhan ekonomi. Pendekatan ini mengarah pada eksploitasi sumber daya alam yang berlebihan, yang dapat merugikan keberlanjutan ekologis. Sebuah laporan dari IPCC pada tahun 2022 menunjukkan bahwa aktivitas ekonomi yang tidak memperhatikan aspek lingkungan telah berkontribusi terhadap perubahan iklim dan degradasi lingkungan yang signifikan. Prinsip-prinsip ekonomi klasik, yang menekankan pada pemanfaatan sumber daya untuk meningkatkan pertumbuhan, kini dianggap tidak sejalan dengan kebutuhan untuk mencapai keberlanjutan di era modern. Sebagai alternatif, mazhab ekonomi lingkungan dan keberlanjutan menawarkan pendekatan yang lebih komprehensif dengan mempertimbangkan dampak ekologis dari aktivitas ekonomi. Pendekatan ini menekankan pentingnya menjaga keseimbangan antara pertumbuhan ekonomi dan pelestarian lingkungan, sehingga dapat menciptakan sistem ekonomi yang lebih berkelanjutan dan responsif terhadap tantangan ekologis saat ini.

• Keterbatasan dalam akomodasi inovasi pada teknologi

Mazhab ekonomi klasik sering kali kurang memberikan perhatian terhadap peran teknologi dalam perekonomian. Dalam konteks revolusi industri keempat, yang ditandai oleh kemajuan teknologi digital, kecerdasan buatan (AI), dan robotik, struktur pasar tenaga kerja dan model produksi telah mengalami transformasi yang signifikan. Teori ekonomi klasik, yang menganggap tenaga kerja sebagai faktor produksi utama, tidak mampu menjelaskan dampak dari perubahan ini. Sebagai contoh, dalam banyak industri modern, nilai produk kini lebih bergantung pada inovasi teknologi daripada pada jumlah tenaga kerja yang digunakan. Hal ini menunjukkan bahwa pendekatan klasik tidak lagi relevan dalam menghadapi tantangan yang ditimbulkan oleh kemajuan teknologi.

Dengan demikian, ada kebutuhan mendesak untuk memperbarui model ekonomi klasik agar dapat mengakomodasi peran teknologi, terutama dalam konteks globalisasi dan ekonomi digital saat ini. Model baru ini diharapkan dapat menangkap kompleksitas interaksi antara teknologi dan ekonomi, serta memberikan panduan yang lebih baik untuk memahami dan mengelola perubahan yang cepat dalam dunia kerja dan produksi. Tanpa pembaruan tersebut, pemikir ekonomi klasik mungkin akan terus menghadapi kritik karena ketidakmampuannya untuk menjelaskan fenomena-fenomena baru yang muncul akibat inovasi teknologi.

Mazhab ekonomi klasik telah memberikan kontribusi besar terhadap fondasi teori ekonomi modern. Namun, kritik yang disampaikan menunjukkan bahwa pendekatan ini memiliki keterbatasan signifikan dalam menghadapi tantangan ekonomi kontemporer. Untuk menciptakan sistem ekonomi yang lebih inklusif, adil, dan berkelanjutan, diperlukan integrasi elemen-elemen baru seperti keberlanjutan lingkungan, dinamika sosial, dan inovasi teknologi. Dengan memahami kelemahan mazhab klasik, kita dapat merancang pendekatan ekonomi yang lebih relevan dengan kebutuhan zaman.