Media itu ibarat menjual mainan yang bagian-bagiannya dijual terpisah, begitu. Kita sendiri yang harus memverifikasi, memahami dengan baik, dan melengkapinya. Sehingga utuh dan tidak memungut sepotong-sepotong.
Tentang ini, jadi ingat cerita yang diulang-ulang Kiai saya, KH. Ahmad Rifa'i Arief, Allahu yarham, setiap kali acara "Khutbatul 'Arsy", acara pekan perkenalan santri di awal proses mondok. Konon, sebenarnya cerita ini dikisahkan juga oleh Jalaluddin Rumi dalam The Elephant in The Dark House, yang dimuat dalam Matsnawi.
Kiai saya bercerita tentang informasi tiga orang buta tentang gambaran gajah yang sebenarnya. Yang satu pegang kupingnya, satunya pegang belalainya, dan yang lainnya pegang kaki gajah.
Akhirnya, apa yang terjadi ketika ditanya tentang gajah. Pengetahuannya tentu sebatas apa yang mereka pegang. Padahal gajah yang sesungguhnya tidak seperti yang mereka gambarkan itu.
Jadi informasinya tidak utuh, menjadi tidak valid, dan cenderung keliru -- kalau bisa dibilang, informasi yang mereka dapatkan dan yakini menjadi salah dan menyesatkan. Begitu kira-kira kalau kita mengakses informasi tidak utuh, dan sepotong-sepotong.
Kalau baca utuh isu "Agama adalah musuh Pancasila" dan klarifikasi narasumber isu itu bergulir, Prof. Yudian Wahyudi, Ketua Badan Pembinaan Ideologi Pancasila (BPIP) itu, sebenarnya nggak begitu masalah. Clear.
Penjelasan dan klarifikasi dari yang bersangkutan tentang maksud dari pernyataannya itu mestinya sudah selesai dan tak perlu digoreng-goreng, apalagi diperdebatkan.
Apa yang keliru atau salah sebenarnya dari frase "Agama adalah musuh Pancasila" ketika dijelaskan secara gamblang apa yang dimaksud dengan "agama" disitu?
"Agama" di situ maksudnya adalah cara beragama, pemahaman agama, atau corak merefleksikan teks atau ajaran agama yang keliru dan bertentangan dengan nilai-nilai Pancasila, misalnya, intoleransi, diskriminasi, melanggar SARA, dan seterusnya.Â
Bukankah kalau refleksi beragama seperti itu, adalah bertentangan dengan nilai-nilai Pancasila, atau dengan frase yang sederhana dan pendek, "adalah musuh Pancasila" atau suatu tindakan yang ditentang dan dilawan oleh Pancasila?
Jadi bukan "agama" dalam artian formal dan suci yang diakui oleh negara, dan wajib dianut oleh warga negara, sebagai sebuah keyakinan dan identitas. Aktualisasi dari sila pertama Pancasila itu, Ketuhanan Yang Maha Esa. Bukan, bukan itu yang dimaksud. Sehingga muncul pemahaman anti agama dan mau menghapus agama. Mustahil amat. Amat lebay.
