Actus Reus dan Mens Rea dalam Kasus Korupsi di Indonesia
Konsep Actus Reus dan Mens Rea yang dikemukakan oleh Edward Coke merupakan dua unsur penting dalam menentukan pertanggungjawaban pidana seseorang. Actus Reus merujuk pada suatu perbuatan atau tindakan yang melanggar hukum pidana, sedangkan Mens Rea merujuk pada kesengajaan atau kesalahan mental pelaku dalam melakukan perbuatan tersebut.
Dalam konteks penegakan hukum tindak pidana korupsi di Indonesia, konsep Actus Reus dan Mens Rea juga menjadi landasan yang kuat. Actus Reus dalam kasus korupsi dapat berupa penyalahgunaan wewenang, penggelapan uang negara, atau memperkaya diri sendiri secara melawan hukum.
Di sisi lain, Mens Rea dalam kasus korupsi dapat berupa kesengajaan, kesengajaan, atau kelalaian pelaku dalam melakukan perbuatan tersebut. Pembuktian adanya unsur Mens Rea penting dalam menentukan seseorang dapat dimintai pertanggungjawaban pidana atas tindak pidana korupsi yang dilakukannya.
Actus Reus: Tindakan yang Melekat
Actus Reus mengacu pada unsur fisik atau perbuatan pidana yang harus ada untuk dapat menuduh seseorang melakukan tindak pidana. Dalam konteks bisnis di Indonesia, Actus Reus dapat berupa perbuatan nyata seperti penipuan, pencurian, penggelapan, atau perbuatan pidana lainnya yang dilakukan oleh pelaku usaha.
Misalnya, penggelapan dana perusahaan, manipulasi laporan keuangan, atau pelanggaran hak kekayaan intelektual dapat dianggap sebagai Actus Reus dalam kasus bisnis di Indonesia.
Penerapan Actus Reus dalam kasus bisnis di Indonesia sering kali melibatkan bukti konkret berupa transaksi keuangan, dokumen palsu, atau tindakan nyata yang merugikan pihak lain atau masyarakat umum. Misalnya, penggelapan pajak yang melibatkan pengalihan aset perusahaan untuk menghindari kewajiban perpajakan yang seharusnya.
Mens Rea: Kesengajaan dan Niat Jahat
