Nasruddin Hoja tentang Sengketa Pilpres 2019

-Kubu Prabowo-Sandi harusnya memeriksa dulu di dalam rumah sendiri mengapa sampai mereka kehilangan suara rakyat, sehingga kalah dalam Pilpres 2019 lalu.  Perpecahan dalam tubuh Koalisi 02, misalnya. Partai Demokrat cenderung lari. Suara PAN terbelah. PKS lebih peduli pada Pileg.   Belum lagi produksi hoaks yang berdampak kontra-produktif.  Tapi rupanya Kubu Prabowo-Sandi enggan untuk menyibak kegelapan itu. Karena itu berarti mengakui kesalahan dan kekalahan, bukan?

+Saya pikir tokoh-tokoh Kubu Prabowo-Sandi sebenarnya sudah tahu masalah itu, Mullah. Tapi mereka tetap yakin suara rakyat yang seharusnya menjadi milik mereka telah diambil Kubu Jokowi-Amin dengan cara-cara curang.

-Cara-cara curang bagaimana? Kejanggalan dana kampanye Jokowi-Amin? Ajakan Jokowi untuk putihkan TPS? Iklan Jokowi di Bioskop?  Dugaan penyalah-gunaan anggaran negara untuk kampanye? Penggelembungan suara untuk Jokowi-Amin dalam Situng KPU?  Himbauan agar PNS tidak netral?  Nah itulah yang mereka temukan di rumah tetangganya yang terang itu.  Dan semua masalah itu juga sudah terang duduk perkaranya. Semua itu tak membuktikan bahwa selisih suara kemenangan Jokowi-Amin didapatkan dengan cara-cara curang.

+Jadi, apakah menurut Mullah, kemenangan Jokowi-Amin murni diperoleh tanpa kecurangan?

-Saya tidak mengatakan begitu. Itu kesimpulanmu yang sok pintar.  Saya hanya mau mengatakan bahwa tuduhan bentuk-bentuk kecurangan Pilpres 2019 yang disampaikan Kubu Prabowo-Sandi tidak dengan sendirinya membuktikan bahwa selisih suara kemenangan Jokowi-Amin telah didapatkan dengan cara-cara yang curang.

+Baiklah, Mullah. Ijinkan saya menanyakan satu soal lagi. Kalau Mullah berada di posisi Hakim Mahkamah Konstitusi, kira-kira bagaimana keputusan Mullah atas perkara sengketa Pilpres 2019 ini?

-(Berpikir sejenak. Lalu menatapku dengan penuh selidik). Jangan mencobai saya. Saya memang pernah dihadapkan pada satu perkara pelik semacam ini. Seorang pengemis telah dituntut seorang pengusaha rumah makan. Pasalnya pengemis itu berterimakasih pada pengusaha tadi karena merasa dirinya kenyang setelah membaui aroma makanan pengusaha tadi. Karena itu pengusaha tersebut menuntut pengemis di pengadilan agar membayar aroma makanannya.

+(Sekali lagi saya mengerinyitkan dahi).

-(Nasrudin menatapku sambil tersenyum) Atas tuntutan pengusaha rumah makan itu, saya kemudian mengambil selembar uang, memegangnya di bawah cahaya lampu, dan menyuruh pengusaha yang tamak itu untuk mengambil bayangan uang tadi sebagai bayaran untuk aroma makananya.

+Sungguh hakim yang bijaksana engkau, ya Mullah.  Apakah menurut Mullah, klaim kemenangan Prabowo-Sandi sebenarnya hanya semacam aroma makanan? Jadi cukup diganjar dengan bayangan uang?

+Jangan sembarangan. Itu kesimpulan sembrono. Ingat, persidangan di Mahkamah Konstitusi sedang berjalan. Kekuatan barang bukti dan pernyataan saksi-saksi sedang diuji hakim. Jadi tidak bijak untuk mendahului keputusan para hakim Mahkamah Konstitusi. Lagi pula kau harus tahu, sekarang ini abad ke-21. Saya hidup di abad ke-13. Masa cara-cara pengadilan Abad ke-13 mau diterapkan di Abad ke 21? Hei, kau bangunlah.