Politik Aneh, Mendaki Tangga yang Salah!

Setiap orang, politisi, memiliki hak untuk melakukan kreasi-kerja politiknya. Bahkan, bisa jadi hal itu, menjadi sebuah kepatutan, manakala ada kemandegan politik dalam mewujudkan cita dan harapan bangsa dan negara. Ini adalah satu poin. Dalam pengertian lain, kita tidak boleh mengabaikan visi dan misi ini. Sejatinya, kreativitas personala dari seorang politisi akan menjadi bagian penting dalam membangun dinamika politik di negeri kita, khususnya dalam konteks mewujudkan Indonesia yang demokratis, dewasa dan maju dan berkesejahteraan.

Persoalannya, apakah perjalanan kerja politik itu kemudian searah dengan visi dan misi kebangsaan itu sendiri? 

Di sinilah, soalannya. Pada konteks itulah, kekritisan kita dalam memahami fenomena kelakuan politik menjadi penting untuk di kedepankan.

Beda pilihan, tentunya adalah hal biasa. Alamiah, untuk konteks demokrasi.  Bila pandangan adalah wajar, sekali lagi, tentunya hal itu masih senapas dengan ruh-demokrasi. Beda ideologi, sepanjang dalam koridor ideolog kebangsaan - Pancasila, maka hal itu pun, masih bisa diakomodir. 

Karena Pancasila, sejatinya keleluasaan dalam ekspemerin politik yang dilandasi atau dipayungi oleh hikmah kebijaksanaan dalam permusyawaratan/perwakilan. Inilah sisi konseptualnya, ideologi Pancasila di negeri kita ini.

Sekali lagi, soalaan yang ingin dicoba diajukan di ruang ini, adalah apakah kemudian kerja-kerja politik itu kemudian dapat dinilai dalam kerangka penguatan visi dan misi bangsa Indonesia?

Tanpa bermaksud untuk menyederhanakan masalah, kita diingatkan dengan pandangan Eric Barker, tentang tangga pendakian yang digunakan. Setidaknya, ada tiga kemungkinan yang bisa terjadi dengan situasi ini.

Pertama, seseorang menggunakan tangga pendakian yang tepat, untuk mencapai tujuan yang tepat. Partai politik adalah tangga yang tepat untuk mencapai kekuasaan, dan pemilu adalah tangga yang tepat untuk membangun demokrasi. 

Karena sejatinya, demokrasi adalah kompetisi peraihan kekuasaan dengan tangga yang tepat atau konstitusional. Oleh karena itu, ukuran kematangan demokrasi, bisa diukur dari kesehatan proses pemilihan umum, dan juga kaderisasi di internal partai politik. Kiranya kita dapat mengatakan,  bahwa dua indikator itu, bisa digunakan untuk mengukur kesehatan demokrasi sebuah negara yang tengah berproses.

Kedua, seorang menggunakan tangga pendakian  yang benar, tetapi untuk tujuan yang salah.  Penegakkan hukum adalah wajib. Tidak ada yang bisa memprotes masalah ini. Semua warga negara akan setuju dengan agenda penegakkan hukum. 

Namun, penegakkan hukum yang dimainkan, sekedar untuk memainkan kepentingan dan kekuasaan, maka akan menjadi bumerang bagi demokrasi di Indonesia. Gejala ini, kita sebutkan sebagai penggunaan tangga yang tidak tepat untuk sebuah tujuan.

Adalah miris bila kemudian elite politik melakukan kerja-kerja politik yang memanfaatkan instrumen-negara untuk kepentingan diri, pribadi dan kelompoknya. Haram hukumnya, begitulah kira-kira, bentuk penolakan yang tegas terhadap penggunaan instrumen negara untuk kepentingan pribadi. 

Penegakkan hukum adalah perlu, dan wajib dilakukan. Tetapi, pemanfaatan isu dan kasus hukum untuk kepentingan politik merupakan model pemanfaatan tangga yang benar, untuk tujuan pencapaian yang salah.

Menggunakan tangga untuk mencuri mangga, adalah sebuah tindakan kriminal. Tindakan ini adalah terlarang!

Persoalan ketiga, yang bisa jadi terjadi dalam kehidupan kita adalah, menggunakan tangga yang salah untuk tujuan yang mulia. Demokrasi adalah sebuah tatanan sosial-politik yang dianggap paling rasional bagi manusia modern. Untuk mewujudkan cita dan harapan itu, bangsa Indonesia sudah bersusah payah untuk bisa mewujudkannya.

Keperluan dan kebutuhan kita saat ini adalah bagaimana kita semua, memainkan kerja-kerja politik yang tepat, untuk tujuan yang tepat. Karena pada dasarnya, bila saja, kita mendaki dengan tangga yang salah, maka alih-alih bisa mewujudkan cita-cita, hal yang terjadi adalah lelah di perjalanan, cita tetaplah ambyar tidak bisa diwujudkan.