Mengenal Teori Neoklasik

Teori neo-klasik dimulai oleh Geotge H. Bort dengan menitik beratkan analisanya pada ekonomi Noe klasik. Model ini menjelaskan bahwa pertumbuhan ekonomi suatu wilayah akan sangat ditentukan oleh kemampuan wilayah tersebut untuk meningkatkan kegiatan produksinya. 

Sedangkan kegiatan produksi pada suatu daerah tidak hanya di tentukan oleh potensi daerah yang bersangkutan ,tetapi juga ditentukan oleh mobilitas tenaga kerja dan mobilitas antar daerah.

Ekonomi neoklasik adalah teori luas yang berfokus pada penawaran dan permintaan sebagai kekuatan pendorong di balik produksi, penetapan harga, dan konsumsi barang dan jasa. Itu muncul di sekitar tahun 1900 untuk bersaing dengan teori-teori ekonomi klasik sebelumnya.

Salah satu asumsi awal utama ekonomi neoklasik adalah bahwa utilitas untuk konsumen, bukan biaya produksi, adalah faktor paling penting dalam menentukan nilai suatu produk atau jasa. Pendekatan ini dikembangkan pada akhir abad ke-19 berdasarkan buku-buku oleh William Stanley Jevons, Carl Menger, dan Lon Walras.Teori ekonomi neoklasik mendasari ekonomi modern, bersama dengan prinsip ekonomi Keynesian. Meskipun pendekatan neoklasik adalah teori ekonomi yang paling banyak diajarkan, ia memiliki pencela.

Istilah ekonomi neoklasik diciptakan pada tahun 1900. Ekonom neoklasik percaya bahwa perhatian pertama konsumen adalah memaksimalkan kepuasan pribadi. Oleh karena itu, mereka membuat keputusan pembelian berdasarkan evaluasi mereka terhadap utilitas suatu produk atau layanan. Teori ini bertepatan dengan teori perilaku rasional, yang menyatakan bahwa orang bertindak rasional ketika membuat keputusan ekonomi.Lebih jauh, ekonomi neoklasik menetapkan bahwa suatu produk atau layanan sering memiliki nilai di atas dan di luar biaya produksinya. Sementara teori ekonomi klasik mengasumsikan bahwa nilai suatu produk berasal dari biaya bahan ditambah biaya tenaga kerja, ekonom neoklasik mengatakan bahwa persepsi konsumen tentang nilai suatu produk mempengaruhi harga dan permintaan.

Akhirnya, teori ekonomi ini menyatakan bahwa persaingan mengarah pada alokasi sumber daya yang efisien dalam suatu ekonomi. Kekuatan penawaran dan permintaan menciptakan keseimbangan pasar.Berbeda dengan ekonomi Keynesian, sekolah neoklasik menyatakan bahwa tabungan menentukan investasi. Ini menyimpulkan bahwa keseimbangan di pasar dan pertumbuhan di lapangan kerja penuh harus menjadi prioritas ekonomi utama pemerintah.Pengikut ekonomi neoklasik percaya bahwa tidak ada batas atas untuk keuntungan yang dapat dibuat oleh kapitalis pintar karena nilai suatu produk didorong oleh persepsi konsumen. Perbedaan antara biaya aktual produk dan harga jualnya disebut surplus ekonomi.Namun, pemikiran seperti ini bisa dikatakan telah menyebabkan krisis keuangan 2008. Menjelang krisis itu, para ekonom modern percaya bahwa instrumen keuangan sintetis tidak memiliki plafon harga karena investor di dalamnya menganggap pasar perumahan sebagai potensi pertumbuhan yang tak terbatas. Baik ekonom dan investor salah, dan pasar untuk instrumen keuangan itu jatuh.

Studi Kasus

 

Alasan mengapa teori neoklasik masih populer

Hadiah Sveriges Riksbank dalam Ilmu Ekonomi - atau hadiah Nobel di bidang ekonomi - yang diberikan minggu lalu kepada Thomas Sargent dan Christopher Sims - secara implisit mengklaim bahwa ekonomi adalah ilmu.Sejak didirikan pada tahun 1968, banyak yang mengecam peningkatan nilai ekonomi menjadi status sains. Ini, menurut mereka, memberi kredit ekonomi lebih dari yang seharusnya.Para kritikus tentu ada benarnya.Berbeda dengan mata pelajaran yang dipelajari oleh ilmu fisika, ekonomi tidak mematuhi hukum universal, tetapi merupakan ciptaan manusia yang bergantung secara historis.Dan tidak seperti banyak ilmu lain, ekonomi sebenarnya dapat membentuk subjek studi - melalui pengaruh teori ekonomi pada kebijakan ekonomi, misalnya.Semua ini tampaknya menempatkan ekonomi di tempat yang jauh lebih rapuh daripada ilmu fisika dan alam.Tapi sementara kritik ini pantas, ada juga perasaan di mana ekonomi berperilaku sebagai ilmu seperti yang lain.Memang, itu adalah karakteristik yang dibagikan dengan ilmu lain yang membantu menjelaskan sifat yang agak satu dimensi dari Hadiah Nobel itu sendiri.

Untuk menghargai ini, ada baiknya untuk mengetahui sedikit tentang karya Thomas Kuhn dan konsep paradigma ilmiah. Kuhn menulis tentang sains; dia ingin memahami bagaimana sains berubah.Melalui studi sejarah yang terperinci, ia menyimpulkan bahwa penjelasan standar dari metode ilmiah - di mana para ilmuwan merumuskan hipotesis dan kemudian mencoba memalsukannya melalui eksperimen - adalah salah.Sebaliknya, Kuhn berpendapat bahwa penelitian ilmiah diatur oleh "paradigma".Ini adalah asumsi mendasar yang mendasari cabang ilmu pengetahuan ilmiah pada waktu tertentu. Sebagai contoh, seseorang dapat berbicara tentang paradigma Darwin dalam biologi evolusi.Paradigma menyusun kegiatan sehari-hari para ilmuwan: apa yang disebut Kuhn sebagai "ilmu normal". Suatu paradigma menentukan apa yang dianggap sebagai pengetahuan yang sah dalam suatu disiplin ilmu

Pemikiran neoklasik

Ekonomi modern diatur oleh suatu paradigma: paradigma neoklasik Ekonomi neoklasik dimulai dengan proposisi bahwa ekonomi terdiri dari individu yang mementingkan diri sendiri (konsumen dan perusahaan) yang memaksimalkan utilitas mereka melalui pertukaran sukarela di pasar yang, ketika bebas dari campur tangan eksternal, menghasilkan keseimbangan yang efisien. Sementara paradigma telah berkembang dalam kecanggihan sejak tahun 1870-an, proposisi sentral ini tetap pada intinya. Sebagian besar pemenang Hadiah Nobel datang dari paradigma neoklasik.Paradigma neoklasik dominan ini mendefinisikan apa yang dianggap sebagai ekonomi, dan siapa yang dianggap sebagai ekonom. Siapa pun yang tidak berbagi asumsi ini sering dianggap bukan ekonom.Karena mereka tidak mematuhi prinsip-prinsip paradigma yang berkuasa, mereka merasa sulit untuk dipublikasikan dalam jurnal ekonomi terkemuka dan untuk diakui di dalam akademi.Masalahnya adalah ada banyak sarjana yang mempelajari ekonomi, dan yang menganggap diri mereka ekonom, namun karyanya tidak dianggap sah oleh mereka yang bekerja dalam paradigma neoklasik.

Para ekonom yang tidak ortodoks, atau "heterodoks" ini - seperti ekonom Marxis, institusionalis, pasca-Keynesian, dan feminis - menggunakan cara berbeda dalam memahami ekonomi daripada paradigma neoklasik.Inilah sebabnya mengapa sangat sedikit ekonom non-neoklasik yang pernah dianugerahi Hadiah Nobel.Memang, banyak penerima Nobel memenangkan penghargaan mereka karena berurusan dengan anomali dalam paradigma neoklasik.Gary Becker misalnya, berurusan dengan anomali paradigma neoklasik bahwa individu diasumsikan hanya untuk mementingkan diri sendiri dan memaksimalkan utilitas di pasar, dengan mengembangkan teori untuk memahami semua perilaku manusia sebagai mementingkan diri sendiri dan memaksimalkan utilitas - dari hubungan pribadi hingga merokok.

Dengan melakukan itu, ia memperluas paradigma neoklasik untuk mempelajari semua bidang sosial, bukan hanya bidang ekonomi.Demikian pula, Ronald Coase berurusan dengan anomali bahwa perusahaan diorganisasikan secara hierarkis, bukan secara sukarela seperti yang diasumsikan oleh ekonomi neoklasik adalah kasus bagi para pelaku pasar.

Dia menggunakan alat ekonomi neoklasik yang ada untuk mengembangkan konsep "biaya transaksi" sebagai cara untuk memahami hal ini.Tak satu pun dari ini adalah untuk menyangkal bahwa pemenang Nobel telah membuat wawasan yang bermanfaat. Melainkan untuk menyoroti sempitnya kriteria untuk penghargaan itu sendiri. Ini tentu mengurangi banyak wawasan berharga ke dalam sifat dan dinamika ekonomi kapitalis.Apakah ini masalah? Hanya jika relevansi penting. Pertimbangkan ini - ekonom Marxis memahami krisis sebagai elemen inheren, elemen berulang dari ekonomi kapitalis.Beberapa Marxis berpendapat bahwa ledakan ekonomi terbaru didasarkan pada dinamika yang tidak berkelanjutan dan kemungkinan akan berakhir dalam krisis. Sangat sedikit ekonom neoklasik yang mengambil pandangan ini.Kita sekarang tahu siapa yang benar. Namun tidak ada ekonom Marxis yang pernah dianugerahi Hadiah Nobel di bidang Ekonomi. Mereka juga tidak mungkin, selama paradigma neoklasik terus mendefinisikan apa yang dianggap sebagai ilmu ekonomi.