Sidang MK memasuki acara kesaksian dari Kubu Prabowo. Banyak hal yang menarik untuk dilihat.Â
Secara keseluruhan ada kesan tim hukum Prabowo tidak siap dalam menghadapi sidang ini. Juga terlihat jelas ada yang tidak konsisten dan mutu para saksi yang patut dipertanyakan.
Ketidaksiapan dari tim hukum ini mulai terlihat dari ketersediaan bukti seperti yang telah mereka janjikan. Hal itu menyangkut kuantitas dan kualitas alat bukti.
Awalnya mereka menjanjikan akan membawa 12 truk barang bukti, namun yang bisa dibawa ke MK hanya sekitar 5 truk dan itupun setelah para Hakim MK memberikan waktu tambahan karena seharusnya semua bukti itu sudah ada sebelum sidang dimulai.
Berkas dan alat bukti yang adapun tidak dipersiapkan seperti selayaknya yakni harus diklasifikasi sesuai dengan nomor dakwaan dan petitum yang tim Prabowo telah ajukan.Â
Dan ini, lagi - lagi, mendapat kelonggaran dari hakim walau alasan yang diajukan tidak terlalu masuk akal: mesin photo copy yang terbatas. Ini Jakarta bung,  bukan pedalaman yang  sulit mendapatkan tempat percetakan dan photo copy!.
Akibat ketidaksiapan ini, berkas - berkas bukti itu justru ditarik kembali.
Soal saksi juga kelihatannya jadi masalah. Awalnya mereka protes bahwa jumlah saksi dibatasi, bahkan sudah mengklaim 30 orang saksi bersedia untuk hadir.Â
Kenyataannya, 17 saksi saja tidak terpenuhi, dan inipun, lagi - lagi mendapat dispensasi hakim MK karena ada saksi yang sudah disumpah justru batal memberikan kesaksian dan diganti dengan saksi lainnya.Â
Dalam hal ini ada drama tambahan karena Aris Azhar yang harusnya menjadi saksi, menolak untuk hadir dan mengundurkan diri.
Untuk para saksi ini perlu diberikan catatan khusus, yakni dengan klaim sepihak para saksinya terancam, maka tim hukum Prabowo meminta LPSK untuk memberikan perlindungan. Permohonan ini ditolak oleh hakim MK dan dianggap mendramatisir situasi.Â
Pada kenyataannya, saat memberikan kesaksian hal itu tidak terbukti. Memang ada beberapa saksi yang "merasa" takut namun tidak ada yang sungguh terbukti. Bahkan ada satu saksi yang takut karena sudah menjadi terdakwa kasus Pilkada 2018.Â
Kualitas para saksi juga patut dipertanyakan. Hal itu nampak ketika dicecar hakim MK mereka gelagapan dan memberikan keterangan yang bertentangan.
Malahan ada saksi yang menjadi seperti bumerang dalam kesaksiannya.Â
Saksi ahli yang seyogyanya menunjukkan kecurangan berupa penggelembungan suara dan pemalsuan KTP namun ketika dikejar oleh KPU sebagai pihak termohon mengatakan kecurangan itu banyak terdapat di Kabupaten Bogor dan Sulawesi Selatan. Padahal di kedua wilayah itu Prabowo menang telak.
Sebenarnya dalam kesaksian ini yang harus ditunjukkan oleh tim Prabowo adalah adanya kecurangan Terstruktur Sistematis dan Masif serta kemenangan 52 %. Namun dalam kesaksian - kesaksian yang diberikan, tidak ada bukti TSM dan angka kemenangan sebanyak klaim tersebut.
Para saksi hanya memaparkan beberapa dugaan pejabat yang menyatakan keterpihakan namun tidak Masif, terstruktur dan sistematis.Â
Dan itupun sebenarnya dari keterangan Bawaslu pelanggaran tersebut sudah ditindaklanjuti dan mendapat penanganan walau tidak memenuhi syarat pelanggaran UU Pemilu.
Untuk jumlah pelanggaran juga hanya kesaksian dari beberapa suara dugaan dicoblos dan segelintir dugaan tambahan DPT.
Kalau melihat seluruh kesaksian tim hukum Prabowo ini, jelas sekali seperti orang mau menjatuhkan pesawat terbang dengan menembakkan senapan angin.***MG
SUMBER:Â
Sumber 1Â Detik.com
