IKN vs 40 Kota Setara Jakarta: Mana yang Lebih Baik?

Dari anggaran di atas, dijelaskan untuk membangun IKN memiliki dana yang cukup besar dibandingkan 40 kota setara Jakarta. Hal ini wajar karena IKN dibangun dari lahan kosong/ hutan produksi yang diubah menjadi sebuah ibu kota sehingga membutuhkan biaya yang besar. 

Selain itu, IKN juga akan menjadi pusat pertumbuhan ekonomi yang baru, yang mana akan menarik banyak pendatang baru yang akan/ingin menetap di IKN , dan pemerintah perlu memberikan perhatian lebih karena IKN ini berbasis alam, sehingga tingkat pelestarian terhadap alam sekitar perlu diketatkan.

Sementara untuk pengembangan 40 kota setara Jakarta, hanya perlu meningkatkan level kota kota yang sudah ada agar setara Jakarta. Hal ini berdampak baik, karena 40 kota yang tersebar merata tersebut dapat mengurangi ketimpangan antar daerah satu dengan lainnya, Tetapi hal ini pun perlu dikaji ulang, sebab 40 kota yang ditunjuk pasti memlilki kendala yang dihadapi, misalnya dari bidang sosial budaya masyarakat, letak geografis wilayah, morfologi, dan juga sumber pendanaan.

Dapat kita simpulkan bahwa kedua misi ini memiliki plus minus masing masing, tetapi semua yang dijabarkan tentunya demi kemajuan negara Indonesia.

"Berbeda pilihan hanya sementara, Persaudaran sebangsa untuk selamanya"