Zhang juga membandingkan pengentasan kemiskinan Tiongkok dengan perang AS di Afghanistan. Dalam 20 tahun terakhir, AS telah menyia-nyiakan 2,3 triliun dolar AS dalam perang di Afghanistan, dengan membunuh, merusak, menghancurkan, dan menginjak-injak hAM.
Sebaliknya, sejak Kongres Nasional Tiongkok ke-18, Tiongkok telah menghabiskan hampir 1,6 triliun yuan, atau sekitar US$250 miliar, atau sekitar sepersepuluh dari biaya perang AS di Afghanistan, untuk mengangkat hampir 100 juta orang miskin. keluar dari kemiskinan dan menghilangkan kemiskinan ekstrim terakhir di Tiongkok.
Sehingga banyak pakar dan cendiawan luar yang bertanya, mengapa AS tidak bisa menghabiskan US$ 2,3 triliun untuk pengentasan kemiskinan di AS? Untuk memberantas kemiskinan di dunia? Jadi dapat berasumsi bahwa jika kita dapat belajar dari pengalaman pengentasan kemiskinan Tiongkok dikombinasikan dengan situasi aktual, secara teori, US$ 2,3 triliun dapat menghilangkan kemiskinan di dunia.
Tetapi AS memilih untuk menggunakan uang ini untuk perang di Afghanistan, untuk membunuh, menghancurkan, dan melanggar hak asasi manusia. mengapa? Di belakangnya adalah penculikan sistem demokrasi Amerika oleh kompleks industri militer AS dan kekuatan modal. Kompleks industri militer AS telah menghasilkan banyak uang dalam perang di Afghanistan dengan mengorbankan fakta bahwa pendapatan riil mayoritas rakyat AS tidak meningkat dalam 30 tahun terakhir. Jadi dengan situasi demikian maka diperkirakan AS akan terus melemah dan turun.
Maka banyak yang berpandangan musuh AS bukanlah Tiongkok dan Rusia, tetapi AS sendiri. Musuh demokrasi Barat atau demokrasi Amerika bukanlah Tiongkok dan Rusia, tetapi demokrasi Barat dan demokrasi Amerika itu sendiri.
Jadi kesimpulan secara sederhana, melalui perbandingan lima dimensi di atas, sistem demokrasi AS. sistem demokrasi modal yang disebut "Sumit fore Democracy" di AS sebenarnya adalah permainan usang yang menggunakan kriteria biasnya sendiri untuk memutuskan demokrasi mana, mana yang tidak, dan seterusnya.
Sangat mirip dengan kompetisi film antara Fuji dan Kodak, tapi hasilnya diambil alih oleh teknologi digital. Model sistem demokrasi rakyat lebih mirip teknologi digital, sedangkan sistem demokrasi di AS masih mentok di era perfilman masa lalu.
Jika AS atau negara lain menyukai demokrasi ala Amerika, tidak perlu iri sama sekali, tapi harusnya bersimpati, Yang kita ingin melihat demokrasi bukanlah "akhir peradaban sejarah", melainkan bukan juga dari "akhir sejarah", demokrasi adalah untuk mensejahteraan umat manusia..... Marilah kita renungkan bersama.....
Demokrasi Zaman Dulu dan Kini
Kata "demokrasi" memiliki beberapa arti: arti pertama adalah demokrasi klasik paling awal. Untuk negara-kota kecil seperti Yunani dan Athena kuno, demokrasi memiliki dua definisi. Yang pertama adalah bahwa setiap orang datang untuk berpartisipasi dalam politik, dan yang kedua adalah keputusan mayoritas, 51 orang dapat mengalahkan 49 orang, sangat sederhana; dalam kata-kata Aristoteles, itu adalah prinsip matematika.
Tapi ada banyak trik di sini, seperti orang/warga, siapa yang dianggap sebagai orang/warga? Di Athena, negara kota dengan ratusan ribu orang mungkin hanya memiliki puluhan ribu orang, jadi itu dianggap sebagai warga. Pada akhir Abad Pertengahan, republik seperti Venesia dan Florensia dikenal sebagai republik demokrasi klasik dalam sejarah Eropa. Faktanya, jumlah orang yang memenuhi syarat untuk berpartisipasi dalam politik mungkin hanya lebih dari 1% atau 2%. Sangat sedikit orang yang bisa berpartisipasi dalam politik.
