Masalah terbesar dengan populisme adalah ketiadaan akal, dalam model demokrasi Barat saat ini, populisme hampir tak terelakkan. Alasan mengapa populisme dapat berkembang begitu cepat adalah karena sistem politik Barat menyediakan saluran penyebarannya, dan tidak tunduk pada batasan apa pun.
Apakah Polulisme itu? Polulisme adalah sebuah pendekatan politik yang berusaha untuk menarik orang-orang biasa yang merasa bahwa keprihatinan mereka diabaikan oleh kelompok elit yang sudah mapan.
Dalam ilmu politik, populisme adalah gagasan bahwa masyarakat dipisahkan menjadi dua kelompok yang berselisih satu sama lain - "rakyat murni" dan "elit korup", menurut Cas Mudde, penulis Populism: A Very Short Introduction.
Bagaimana kita secara akurat mendefinisikan populisme dan demokrasi.
Populisme bukanlah hal baru, tetapi dalam beberapa tahun terakhir, terutama di era Internet, kita semakin dapat melihat pengaruh populisme terhadap pengoperasian sistem politik dan pemerintahan sosial Barat.
Kini Populisme yang telah melanda Barat, populisme telah menjadi istilah yang relatif akrab bagi hampir setiap orang dalam beberapa tahun terakhir, sebagian besar karena AS memilih Trump pada tahun 2016, dan dia secara umum dianggap pandai menggunakan populisme untuk mencapai tujuan pribadi untuk menjadi politisi.
Andrew Clark penulis Senior dari "Financial Review" pada 21 Agustus 2020 menuliskan antara lain sebagai berikut:
Seperti meteor, populisme melonjak di seluruh cakrawala Amerika, mengancam untuk membalikkan sistem dua partai AS. Tapi itu hancur dalam api politik hanya lima tahun kemudian. Lebih aneh lagi, beberapa penganut utamanya yang menganjurkan penataan kembali masyarakat Amerika yang radikal dan inklusif, kemudian muncul kembali sebagai obskurantis dan nativis, menentang ajaran evolusi, atau sebagai anggota terkemuka Ku Klux Klan.
Namun, masalah yang memberi populisme tahun 1890-an alasannya kembali, karena adanya ketidak-setaraan, pasar keuangan yang tidak berfungsi, dan kekuatan perusahaan monopoli, bergema hari ini. Mereka muncul dalam seruan untuk intervensi pemerintah AS dalam perawatan kesehatan, Wall Street, hubungan tempat kerja Amerika, hak gender dan minoritas, dan mengekang kekuatan perusahaan FAANG (Facebook, Amazon, Apple, Netflix dan Google). Secara kolektif, tuntutan ini merupakan penyetelan ulang radikal dari apa yang secara samar-samar disebut populis sebagai "hak ekonomi".
Kemudian kebijakan yang diambil juga berfluktuatif mengikuti mood massa, umumnya diyakini bahwa masalah terbesar populisme adalah ketiadaan rasionalitas yang pada akhirnya akan menimbulkan kerugian besar bagi kepentingan rakyat.
Ada pakar yang mengatakan salah satu alasan penting mengapa demokrasi model Barat tidak bisa memecahkan masalah "populisme yang ber I.Q. rendah" karena adanya "simple-mided populism" dan sistem politik AS tidak dapat menyelesaikan masalah ini. Baca:
Mengapa AS Susah Melakukan Reformasi Konstitusi?
Meskipun ada kata-kata yang terkenal dari presiden terhebat AS Lincoln yang berkata:
"Kamu dapat menipu semua orang untuk jangka waktu tertentu, atau kamu dapat menipu beberapa orang setiap saat, tetapi kamu tidak dapat menipu semua orang setiap saat." Mereka yakin dalam sistem demokrasi yang sangat matang, mereka memiliki hak untuk kebebasan berbicara. Hak untuk berkomentar dengan bebas, jadi dalam jangka panjang, orang pada akhirnya akan membuat pilihan yang tepat.
Namun hal di atas ini akan berkembang lain dengan munculnya populisme, terlebih lagi dengan maraknya media sosial, populisme akan menjadi lebih serius, makin lama berkembang makin parah, bahkan menjadi tren besar, jika terus berkembang negara dan msyarakat akan runtuh dengan cepat, hal ini bukan masalah yang sederhana.
Selama sepuluh tahun terakhir ini, terutama pada 2016 tentang terpilihnya Trump mejadi presiden AS dan Brexit, terakhir ini pencegahan dan pengendalian pandemi Trump yang telah begitu berantakan, dan pemerintahannya sangat konyol, tetapi justru masih didukung oleh hampir setengah dari pemilih AS.
Maka  "populisme IQ rendah" di Barat pada akhirnya akan merusak masa depan Barat. Adapun ungkapan Lincoln ini, "Kamu dapat menipu semua orang untuk jangka waktu tertentu, atau kamu dapat menipu beberapa orang setiap saat, tetapi kamu tidak dapat menipu semua orang setiap saat." Memang tepat pada tataran filosofis, tetapi kenyataan ini sangat tipis. Karena ketika kita mempelajari politik, kita harus memahami bahwa politik memiliki banyak dimensi, ada dimensi waktu, dimensi ruang, dan dimensi biaya.
Misalnya saja ketika Anda kehilangan ponsel, menggunakan cara filosofis untuk menghibur Anda dengan mengatakan "ooh tidak apa-apa toh Ponsel Anda masih berada di bumi." Bisakah ini menyelesaikan masalah?
Di bawah model demokrasi di Barat saat ini, populisme hampir tidak bisa dihindari. Karena politik elektoral mengharuskan politisi harus menyenangkan pemilih untuk memenangkan suara, mereka harus membuat berbagai janji dan menulis berbagai cek kosong kesejahteraan, secara langsung dan tidak langsung.
Kemudian, konsekuensi langsung dari politik populisme ini adalah hampir semua negara Barat saat ini telah menjadi negara yang banyak hutang, dan mereka menjadi negara yang memakan stok makanan yang disimpan untuk tahun berikutnya atau metafora untuk kesulitan keuangan, memenuhi kebutuhan, dan hanya dapat menggelapkan aset yang saat ini defisit atau pendapatan yang belum diperoleh sebelumnya, terlepas dari masa depan.
Majalah utama liberal Inggris "The Economist" pernah menerbitkan artikel utama yang panjang "Rethinking Western Democracy" pada awal 2014, dan mengakui bahwa "tantangan terbesar bagi demokrasi bukanlah dari atas atau dari bawah, tetapi justru dari dalam (internal), dari para pemilih itu sendiri, praktik telah membuktikan bahwa kekhawatiran Plato bahwa sistem demokrasi akan membuat warga 'memanjakan diri di saat-saat bahagia sepanjang hari' penuh pandangan ke depan. Pemerintah ini berhutang untuk memenuhi kebutuhan jangka pendek pemilih dan mengabaikan investasi jangka panjang . Hasilnya adalah hasil seperti itulah."
(Plato percaya bahwa orang demokratis lebih mementingkan uangnya tentang daripada bagaimana dia dapat membantu rakyat. Dia melakukan apapun yang dia inginkan kapanpun dia ingin melakukannya. Hidupnya tidak memiliki keteraturan atau prioritas).
Tentu saja populisme di atas ini adalah populisme Barat pada umumnya. Yang ingin dibahas hari ini adalah populisme yang lebih serius yang muncul dalam beberapa tahun terakhir.
Populisme semacam ini seringkali muncul ketika ada krisis yang mendalam di bidang politik, ekonomi, dan masyarakat. Sangat mirip dengan Jerman di awal tahun 1930-an. Selama Republik Weimar, Hitler memanfaatkan ketidakpuasan rakyat Jerman terhadap krisis ekonomi dan sosial, terutama terjadi pengangguran parah dan ketidakpuasan, dengan mengadopsi metode populis, dan dengan mudah memenangkan 37,4% suara pada tahun 1933 untuk menjadi partai mayoritas di parlemen Jerman, yang pada akhirnya merugikan Jerman dan seluruh Eropa serta dunia.
Mari kita lihat kembali pemilu AS 2016 yang dimenangkan Trump. Berlatar belakang dengan situasi dimana pendapatan riil dari ratusan juta rakyat di AS selama 30 hingga 40 tahun jika dikurangi harga barang, hampir tidak ada kenaikan. Kemudian jumlah kelas menengah tidak bertambah, tetapi menyusut, ditambah dengan keterlibatan media baru, keuangan, kecerdasan buatan dan sebagainya. Semua ini menjadi tempat subur berkembang biaknya bagi anti-intelektualisme, rumor, dan tokoh populis di panggung politik.
Pada tahun 2008, ketika di AS terjadi tsunami finansial, yang mengurangi kekayaan warga AS rata-rata sekitar seperlima hingga seperempat. Tetapi pada saat seperti itu, kekayaan AS terus terkumpul di antara kelompok berpenghasilan tertinggi yang terdiri dari sangat sedikit orang, dimana ekspansi keuangan sebenarnya masih belum terkendali selama bencana besar.
Politisi termasuk Obama, yang membawa janji-janji menarik kepada orang AS pada tahun 2008, akhirnya menyerah dari keinginan Wall Street (kaum kapitalis) dan menggunakan pajak negara untuk menyelamatkan orang-orang super kaya AS, yang menimbulkan kemarahan yang meluas di antara rakyat AS.
Jumlah rakyat AS yang percaya bahwa impian Amerika dapat terwujud telah merosot ke titik terendah dalam 20 tahun, terutama kaum muda lebih pesimis. Lebih dari setengah anak muda tidak lagi percaya bahwa kapitalisme adalah sistem ekonomi terbaik. Di masa lalu, ini adalah titik utama liberalisme mereka, sehingga mobilitas sosial di AS sedang menurun dan elit menjadi semakin menjadi turun-temurun. Yang menyebabkan orang muda menjadi semakin sedikit berkesempatan untuk mengubah takdir atau nasib mereka.
Kaum establishment AS secara serius telah menginggalkan kondisi nasional AS, sehingga mereka acuh tak acuh terhadap kehidupan rakyat AS yang sebenarnya, apakah itu adalah lawan Trump.
Mungkin masih bisa diingat pada 2006, lawan Trump, Hillary Clinton pernah mengatakan bahwa capres Partai Republik, Trump adalah "sekelompok orang-orang yang menyedihkan (The basket of deploreables)", yang menyebabkan keributan.
"Mereka adalah rasis, diskriminasi gender, homofobia, xenofobia, islamofobia, dll. Apa pun yang Anda katakan, separuh pendukung mereka yang lain merasa bahwa pemerintah telah mengecewakan mereka atau ekonomi telah mengecewakan mereka. Bagaimanapun, tidak ada yang peduli tentang mereka" kata Hillary.
Jenis ejekan dan penghinaan elit sosial dan politik AS terhadap massa masyarakat juga mendorong tren populisme anti-kemapanan, yang telah menyebar lebih jauh ke titik yang sulit dipulihkan saat ini.
Pada saat pemilu AS 2016, politik populisme AS sebenarnya terpecah menjadi dua secara ekstrem. Salah satunya adalah populisme sayap kiri yang diwakili oleh Bernie Sanders, dan yang lainnya adalah populisme sayap kanan yang diwakili oleh Donald Trump.
Daya tarik populisme Sanders relatif murni daripada populisme Trump. Tujuan utamanya adalah menghilangkan kesenjangan antara si kaya dan si miskin di AS, melindungi hak-hak buruh, dan menentang ketidaksetaraan. Tujuan yang mereka lawan juga sangat jelas yaitu kapitalis finansial yang diwakili oleh Wall Street. Ada juga kelas buruh AS, yang menganggap globalisasi, perdagangan bebas global, dan korporasi multinasional dianggap sebagai ancaman.
Pernyataan kebijakan mantan calon presiden Partai Demokrat, senator Bernie Sanders dan Elizabeth Warren, awal tahun ini sama dengan versi 2020 dari William Jennings Bryan, pemimpin populis, dan dua kali calon presiden Partai Demokrat, yang mengguncang kerumunan petani miskin dan pekerja dengan retorika yang meriah 130 tahun sebelumnya. Dalam acara tersebut, baik Sanders dan Warren terlibat dalam pemilihan utama Partai Demokrat. Calon Demokrat terakhir, Joe Biden, dan pasangannya yang baru saja diurapi, Kamala Harris, adalah moderat.
Pergerakan seperti Black Lives Matter, dampak memilukan dari penularan, dan munculnya kembali masalah ketidaksetaraan, menyarankan, bagaimanapun, bahwa jika Biden-Harris menang, tetapi sangat mungkin - Demokrat memenangkan mayoritas Senat , kedua peristiwa tersebut dapat menjadi pertanda program reformasi ekonomi radikal gaya populis.
Bila dilihat dari penyataan terbuka mereka, sebenarnya mengenai isu tersebut antara posisi Trump dan Sanders tidak jauh berbeda.
Jadi justru karena ini, jajak pendapat yang bisa kita lihat di antara para pemilih Trump dan Sanders, yang menghasilkan tingkat tumpang tindih pertama yang tinggi antara kedua partai selama bertahun-tahun.
Dalam jajak pendapat, situs berita konservatif sayap kanan "Draghi Report" meminta orang yang disurvei untuk memilih beberapa presiden AS favorit mereka berikutnya?
Faktanya, skor Sanders kedua setelah Trump semuanya adalah suara pro-Republik yang konservatif.
Dengan kata lain, Trump dan Sanders adalah dua sisi mata uang yang sama dalam hal ekonomi populisme, dan keduanya sama-sama memiliki ciri anti kemapanan dan anti elit. Mereka telah dikenali oleh banyak orang di AS di sisi kiri dan kanan.
Tetapi dalam hal sikap politik, ada perbedaan besar antara keduanya. Bagi pendukung Sanders, masalah dengan AS adalah tentang kapitalisme. Mereka mengklaim sebagai sosialisme dan mengubah dukungan mereka untuk Sanders menjadi mode.
Jadi orang-orang ini tidak puas dengan sistem demokrasi Amerika yang ada, tetapi tetap percaya bahwa sistem demokrasi ini dapat diperbaiki.
Bagi pendukung Trump, yang dibutuhkan AS bukanlah sosialisme, tetapi populisme budaya dan populisme rasial, yang tercermin seruan Trump dalam anti-imigrasi, kepentingan Amerika pertama, dan supremasi kulit putih secara gamblang.
Trump terus melontarkan segala macam fitnah dan pernyataan ekstrim, "Tentang surplus perdagangan Tiongkok dengan AS, 450 miliar dolar AS per tahun, Tiongkok telah menjarah AS, dan mencuri pekerjaan yang seharusnya menjadi milik AS, dan menuduh "Virus China" untuk pandemi SARS-CoV2 (Covid-19), menuduh semua imigran Meksiko adalah pemerkosa, dan Muslim adalah terorisme dan seterusnya." Dalam  pidato populisnya yang khas.
Jadi dapat dikatakan masalah inti dari populisme adalah tidak adanya rasionalitas, politisi yang memenangkan pemilu hanya dari tepuk tangan dan suara dari beberapa pemilih melalui hura-hura.
Tapi dia tidak mempelajari dan menyelesaikan masalah secara rasional, apalagi merencanakan kepentingan keseluruhan untuk jangka panjang negaranya.
Jadi hilangnya kendali keseluruhan dari pencegahan dan pengendalian pandemi di AS kali ini adalah kesalahan dari populisme ekstrim ini. Karena gelombang populisme ekstrim ini membawa beberapa masalah antara lain sebagai berikut:
Pertama, salah satunya adalah bahwa pengusaha yang tidak memiliki dasar moral dan tidak memiliki pengalaman pemerintahan, tetapi hanya dapat berbicara dan berprestasi akan terpilih sebagai pemimpin tertinggi negara. Hasilnya adalah akan menjadi panglima yang tidak kompeten, melelahkan tentara, dan merugikan rakyat.
Kedua, populisme telah membuat masyarakat penuh dengan konfrontasi dan perselisihan. Kontradiksi antara si kaya dan si miskin, konflik etnis, dan konflik identitas meletus. Tidak mungkin terbentuk konsensus politik dan sosial untuk memerangi pandemi. Akibatnya, mereka hanya bisa mengatur urusan mereka sendiri. Tidak ada rencana nasional terpadu untuk memerangi pandemi.
Ketiga, di bawah tren populis, kredibilitas pemerintah dan lembaga otoritatif telah hilang. Rakyat tidak percaya pada politisi, pada pemerintah, pada otoritas ilmiah, pada media arus utama, dan begitu pula dengan presiden dan pejabat seniornya. Otoritas ilmiah tidak percaya pada media arus utama, akibatnya, seluruh masyarakat bahkan belum membentuk konsensus untuk memakai masker. Akibatnya seluruh negeri harus membayar harga yang sangat mahal untuk ini.
Populisme di Eropa
Kemudian populisme Eropa terutama bermanifestasi sebagai anti-imigrasi, anti-pengungsi, anti-UE, dan politik anti-elit. Alasan yang mendasarinya adalah bahwa kesenjangan antara si kaya dan si miskin semakin melebar dalam konteks krisis ekonomi, dan banyak orang telah rasa sangat kekurangan sekali.
Sedangkan, partai politik tradisional Eropa tidak dapat menemukan solusi untuk masalah tersebut, para imigran dan pengungsi menjadi "kambing hitam" dan sasaran serangan.
Kemudian Brexit umumnya dianggap sebagai kemenangan bagi populisme Inggris dan Eropa.
Belakangan ini, partai-partai populis Eropa mulai muncul tren kerjasama transnasional, seperti Liga Nasional Prancis, Partai Liga Italia, Partai Pilihan Jerman, dan sebagainya.
Partai populis sayap kanan juga memperluas kerja sama di tingkat Eropa, di luar perbatasan mereka di Eropa. Mereka ingin mengubah ekologi politik yang mereka jalani.
Selain itu, pergerakan populis di suatu negara dapat dengan cepat menyebar ke negara dan kawasan lain di Eropa. Misalnya, gerakan rompi kuning di Prancis dengan cepat menyebar ke banyak kota di Eropa.
(Gerakan rompi kuning atau gerakan jaket kuning 'bahasa Prancis: Mouvement des gilets jaunes' adalah gerakan protes populis akar rumput untuk keadilan ekonomi yang dimulai di Prancis pada bulan Oktober 2018).
Jadi kurangnya solidaritas di antara negara-negara anggota UE selama wabah pandemi SARS-CoV2 (Covid-19) telah dengan jelas memperlihatkan kelemahan ini kepada dunia.
Kita ingat pandemi di Italia ketika menjadi tidak terkendali, Italia sangat membutuhkan bantuan anggota UE lainnya, tetapi tidak ada negara UE yang mengulurkan tangan membantu, dan bahkan Jerman menahan masker yang dibeli oleh Italia.
Oleh karena itu, rakyat Italia yang terkucilkan dan tidak berdaya marah. Meskipun Prancis dan Jerman kemudian mengambil beberapa tindakan perbaikan, orang-orang Eropa terus mempertanyakan tentang solidaritas UE dengan sengit dalam perang melawan "pandemi".
Kemudian, UE untuk mengatasi krisis ekonomi karena pandemi mencoba menerbitkan obligasi yang disebut obligasi anti-pandemi, tetapi beberapa negara seperti Jerman dan Belanda dengan tegas menolak. Oleh karena itu, sekarang memang ada beberapa bantuan perang melawan "pandemi" pada  tingkat Eropa untuk membantu rencana fiskal,  tetapi secara keseluruhan tidak menjanjikan (tidak optimis).
Kemudian anggota Uni Eropa untuk kepentingan mereka  masih belum bisa berbagi satu sama lainnya, untuk yang membawa keuntungan mereka mau bekerjasama, tapi tidak untuk yang sebaliknya.
Maka solidaritas antar negara anggota UE menjadi sangat terbatas. Jadi ini menunjukkan bahwa populisme  memang telah melanda dunia Barat.Â
Kali ini pencampuran dengan pandemi SARS-CoV2 (Covid-19) telah membuat negara-negara Eropa dan AS menghadapi tantangan baru yang besar. Populisme menghancurkan konsensus sosial dan kepercayaan politik serta memperburuk pandemi SARS-CoV2. Epidemi telah membawa bencana, yang pada gilirannya membuat masyarakat lebih terpecah belah. Â Masyarakat lebih populis, sehingga terbentuk lingkaran setan di antara keduanya.
Jadi model demokrasi Barat pada dasarnya telah berkembang menjadi apa yang oleh sebagian analis disebut "gaming democracy".
Artinya, demokrasi sama dengan pemilu, pemilu sama dengan perdagangan politik, dan perdagangan politik sama dengan memperebutkan uang, sumber daya, kehumasan, strategi, citra, dan kinerja. Janji-janji yang dibuat oleh para politisi tidak perlu dipenuhi, yang utama asalkan mereka bisa memenangkan pemilu. Jenis " Gaming Democracy (demokrasi permainan)" ini tidak diragukan lagi menyediakan tanah terkaya dan tempat berkembang biak yang paling cocok untuk populisme ini.
Praktik telah membuktikan bahwa tidak ada solusi untuk masalah populisme di bawah sistem politik Barat yang ada, kecuali politik substantif pembaruan.
Kemudian absolutisasi hak-hak hipotetis rakyat demokrasi Barat yang rasional, ditambah dengan keterlibatan uang dan media sosial dalam skala besar, dan lain-lain, semuanya berarti bahwa masalah populis akan menjadi masalah jangka panjang, dan bahkan permanen.
Akibatnya, kekuatan keseluruhan Eropa dan AS akan menurun secara permanen. Ini penilaian dasar dari beberapa pakar dunia luar.
Dampak Populisme Ekstrim
Dampak populisme, khususnya populisme ekstrim, terhadap sistem politik Barat bisa dikatakan sangat besar, bahkan menjadi lingkaran setan yang tidak bisa diubah.
Populisme memang bukan hal baru, tetapi putaran populisme ini kali di Barat sangat berbeda, yaitu melanda dua negara Barat terpenting, AS dan Inggris Raya.
Ini terutama yang telah terjadi di Jerman pada tahun 1930-an yang  sangat berbeda, dan sekarang semua orang telah melihat konsekuensinya yang sungguh mengejutkan.
Sekarang semua orang pasti berpikir apa penyebab terjadinya populisme kali ini? Adakah penawarnya?
Menurut para pakar timbulnya populisme dasarnay ada dua: Yang pertama karena ada gap antara si kaya dan si miskin. Padahal, gap antara si kaya dan si miskin juga penyakit lama, tapi kali ini penyebab gap antara si kaya dan si miskin. telah berubah. Menurut beberapa pakar ada tiga faktor.
Pertama adalah globalisasi, globalisasi dapat mengalokasikan modal dengan sangat masuk akal. Dari perspektif global, ini belum tentu benar untuk negara tertentu.
Misalnya ponsel Apple yang ditemukan oleh orang Amerika, tetapi diproduksi di Tiongkok atau negara dunia ketiga lainnya. Bagi masyarakat Amerika, tidak ada cara untuk sharing atau berbagi manfaat dari penemuan produk ini. Hanya segelintir elit Apple saja  yang mendapatkan keuntungan monopoli. Ini adalah faktor pertama.
Faktor kedua adalah perkembangan otomasi dan robotika yang telah menyebabkan banyak pekerjaan di industri tradisional menghilang. Kita tahu bahwa setelah Trump berkuasa, dia menuduh Tiongkok dan beberapa negara berkembang lainnya. Karena mereka ini, di AS kehilangan pekerjaan ini.
Tetapi menurut statistik AS sendiri, 90% pekerjaan (hilang) sebenarnya disebabkan oleh kemajuan teknologi.
Faktor ketiga adalah finansialisasi ekonomi Barat. Finansialisasi termasuk kemajuan teknologi yang telah disebutkan di atas, dan konsekuensinya sama, yaitu hanya sedikit orang yang mendapatkan untung, baik Wall Street maupun penemu teknologi, tapi kebanyakan orang tidak hanya tidak dapat berbagi manfaat ini, tetapi justru yang dirugikan.
Jadi ketiga alasan di atas ini telah menyebabkan melebarnya jurang antara si kaya dan si miskin, termasuk menyusutnya kelas menengah. Jadi ini alasan pertama mengapa populisme meningkat di Barat. Ini bisa dianggap sebagai hasil tak terelakkan yang diabwa oleh kemajuan zaman.
Alasan kedua, struktur etnis di Barat tiba-tiba mengalami perubahan yang sangat mencolok. Alasan ini sebenarnya dapat ditelusuri kembali setelah Perang Dunia II (PD II). Setelah PD II, terjadi peningkatan pesat ekonomi di Eropa dan AS, yang menyebabkan kekurangan tenaga kerja yang parah.
Karena banyak anak muda tewas dalam PD II. Mereka mengira bekas jajahan itu memperkenalkan sejumlah besar tenaga kerja asing, yang tidak hanya mengurangi kekurangan tenaga kerja, umtuk mengembangkan ekonomi. Â Saat itu memang situasi win-win, tetapi seiring waktu berjalan ada dua konsekuensi, yang tidak diharapkan siapa pun.
Konsekuensi pertama, dengan pesatnya perkembangan ekonomi, angka kelahiran di Barat merosot drastis, ini mungkin sebuah yang "alami", yaitu semakin berkembang ekonomi maka semakin rendah angka kelahiran.
Namun di sisi lain, banyaknya imigran asing yang telah masuk tapi mereka masih mempertahankan angka keslahiran yang sangat tinggi, karena alasan budaya, kepercayaan agama, dan lain sebagainya, struktur ras mengalami perubahan yang sangat nyata.
Menurut statistik mereka sendiri, orang kulit putih tradisional di Eropa akan menjadi minoritas pada tahun 2050.
Untuk AS, mereka juga memiliki fenomena serupa. Tentu saja, di AS sebagian besar adalah Hispanik. Sepertinya orang kulit putih AS akan menjadi minoritas terbesar pada tahun 2050. Dalam hal ini, kedua faktor ini mengarah pada peningkatan pesat populisme.
Tetapi ada dua faktor teknis di sini: populisme dan itu hanya bisa berkembang begitu cepat, karena ada dua alasan teknis.
Alasan pertama adalah sistem politik Barat: Pertama menyediakan saluran penyebaran populisme. Tidak tunduk pada batasan apa pun. mereka memiliki apa yang disebut kebebasan berbicara dan kebebasan pers. mereka tidak dapat membatasinya. Itu dapat menyebar dengan cepat melalui saluran kelembagaan. Meskipun mereka semua tahu bahwa itu berbahaya, karena desain kelembagaannya, mereka tidak punya cara untuk menghentikannya dan menyelesaikannya.
Faktor kedua adalah Internet. Salah satu fitur terbesar dari Internet adalah menurunkan hambatan komunikasi dan partisipasi politik. Seperti Trump, dia dapat mengalahkan semua media tradisional dengan satu Twitter. Dengan biaya nol, tokoh politik seperti dia masih bisa mealkukan check and balance di bawah media tradisional, tapi di bidang internet tidak ada cara sama sekali.
Tentu saja, mengapa orang mengatakan bahwa Trump Tower sedang berkuasa? Karena masih harus dikaitkan dengan desain institusionalnya, desain institusionalnya memberikan saluran institusional kepada populis untuk berpartisipasi dalam politik bahkan mendapatkan hak politik.
Jadi kesenjangan antara si kaya dan si miskin, serta struktur etnis, ditambah dengan Internet dan sistemnya, kedua faktor teknis ini, mencapai kombinasi yang sempurna dari keduanya.
Jadi sekarang kita bisa melihat bahwa populisme di Eropa dan AS menjadi semakin intens. Faktanya, setelah pakar menganalisis alasan ini, semua orang akan mengerti bahwa masalah ini tidak terpecahkan.
Globalisasi, kemajuan teknologi, dan finansialisasi adalah tren saat ini, siapa yang bisa membalikkannya?
Trump ingin membalikkannya. Dia membalikkan dengan cara perang dagang dengan Tiongkok. Setelah empat tahun berperang, surplus perdagangan Tiongkok semakin membesar, dan defisit perdagangan AS semakin membesar. Tidak ada pengaruhnya, termasuk Internet. Siapa yang bisa membalikkannya? Internet? Adakah yang bisa mengemkalikannya ke era sebelum Internet? Ini tidak mungkin.
Sistemnya telah ada selama ratusan tahun, apakah mereka akan membiarkannya berubah? Apakah mungkin membuat perubahan besar? Itu tampaknya juga tidak mungkin. Jadi mereka tahu masalahnya dan alasannya, tapi masih belum ada obatnya.
Jika keadaan demikian terus berlanjut, maka diperkirakan kemerosotan AS dan Barat tidak akan terelakkan.....
Sumber: Media TV dan Tulisan Luar Negeri
https://www.bbc.com/news/world-43301423
https://apprend.io/apush/period-6/populism-in-america/
Follow Instagram @kompasianacom juga Tiktok @kompasiana biar nggak ketinggalan event seru komunitas dan tips dapat cuan dari Kompasiana
Baca juga cerita inspiratif langsung dari smartphone kamu dengan bergabung di WhatsApp Channel Kompasiana di SINI
