Namun, ada seorang staf media senior Stan Grant di Australia merespons paling cepat 27 Februari. Media Barat bersorak pandemi yang terjadi di Wuhan Tiongkok ini dan menyatakan sebagai "momen Chernobyl Tiongkok" dan menyatakan keprihatinan. Penulis ini menuliskan bahwa "Tiongkok telah berulang kali membuktikan bahwa orang-orang yang menjelekkannya seringkali salah. Krisis ini akan lama sekali. Ini belum berakhir, tetapi Tiongkok tampaknya telah mengendalikan penyebaran pandemi dalam arti tertentu, dan jumlah kasus telah stabil. Akhirnya, Beijing mungkin memberi tahu Anda apa rahasia kesuksesan Tiongkok. "
Tetapi sebaliknya justru pandemi yang melanda Barat dan AS yang akan menjadi "Memen Chernobyl" bagi Barat dan AS.
Ternyata sekarang terbukti ketika pandemi melanda, dan perbandingan dalam merespons dari dua sistem berlangsung setiap hari. Model Tiongkok jelas mengungguli model Barat, dan mitos AS telah berakhir.
Belum lama ini, pada 14 Oktober 2020, kolumnis "The New York Times" Thomas Freeman menulis sebuah artikel yang mengakui bahwa "Covid-19 gagal menjadi 'Chernobyl' Tiongkok tetapi justru menjadi 'Waterloo' Barat." (Napoleon Bonaparte kalah perang di Waterloo pada taun1815, kekalahan terakhir Napoleon yang mengakhiri 23 tahun peperangan berulang kali antara Prancis dan kekuatan Eropa lainnya).
Melihat empat gelombang "Teori Keruntuhan Tiongkok", kita dapat melihat dengan kebangkitan Tiongkok, teori ini telah timbul dan terdengar, satu demi satu, tetapi durasi setiap gelombang tampaknya semakin lama semakin pendek, dan mereka yang percaya semakin lama semakin sedikit.
Pada tahap awal, "Teori Keruntuhan Tiongkok" bisa dikatakan menjadi arus utama di kalangan media dan akademis Barat, bisa berlangsung selama beberapa tahun, lalu menjadi semakin pendek dan semakin terpinggirkan. Sekarang dapat dikatakan bahwa telah benar-benar runtuh.
Tentu saja, pandangan seperti ini akan tetap muncul dari waktu ke waktu, dan tampaknya masih berlaku banyak untuk kekuatan "pro-kemerdekaan Hong Kong" dan "pro-kemerdekaan Taiwan". Oleh karena itu, jika kita membaca komentar media Green Camp Taiwan hari ini, kita masih bisa melihat banyak berita-berita negatif tentang Tiongkok daratan.
Mengapa "Teori Keruntuhan Tiongkok" di Barat selama 30 tahun terakhir bisa merajalela untuk sementara waktu. Menurut analis ada tiga alasan utama:
Salah satunya adalah prasangka ideologi Barat; Yang kedua adalah prasangka ilmu sosial Barat; Ketiga adalah prasangka budaya Barat. Atau lebih tepatnya, itu adalah campuran atau kombinasi dari ketiga prasangka ini yang  disebut "New Ignorance atau Ketidak Perdulian Baru ('neo-bodohisme' masa bodohisme)".
Pada tahun 2012, Deron Asimoglu, seorang ekonom di Massachusetts Institute of Technology (MIT), dan James Robinson, seorang ilmuwan politik di Universitas Harvard, menerbitkan sebuah buku berjudul "Why Nations Failed". Mereka percaya bahwa beberapa negara gagal karena sistem mereka ekstraktif, dan beberapa negara berhasil karena sistem mereka inklusif. Mereka percaya bahwa sistem negara-negara Barat bersifat inklusif, sehingga mereka berhasil.
Dia mengemukakan, beberapa negara ekstraktif memang mengalami pertumbuhan ekonomi karena "pengejaran teknologi", seperti yang dicatat oleh Acemoglu dan Robinson dalam buku tersebut. Uni Soviet memiliki tingkat pertumbuhan yang luar biasa - 6 persen setiap tahun - antara tahun 1928 dan 1960, saat mereka berubah dari ekonomi pertanian menjadi ekonomi industri. Tetapi negara itu tidak punya cara untuk mendorong inovasi teknologi lebih lanjut, dan mulai runtuh pada 1980-an.
