Hubungan Hong Kong yang rumit dengan Tiongkok memiliki sejarah panjang. Tiongkok dipaksa menyerahkan Hong Kong (HK) ke Inggris pada tahun 1842 setelah kekalahan memalukan dalam Perang Candu pertama tetapi, pada dekade terakhir abad terakhir, kolonialisme menjadi tidak populer dan dikutuk. Pada 1984, Inggris dan Tiongkok sepakat untuk menemukan jawaban atas penjajahan Hong Kong. Mereka menyatakan bahwa Tiongkok menuntut memulai mengambil kembali kedaulatan atas Hong Kong pada tahun 1997, dan sejak saat itu Hong Kong akan diberikan kekuasaan eksekutif, legislatif dan yudisial independen, dan akan berakhir selama 50 tahun.
"Sistem sosial dan ekonomi saat ini di Hong Kong akan tetap tidak berubah, dan demikian juga gaya hidup," demikian bunyi pernyataan tersebut. "Hak dan kebebasan, termasuk hak warga tersebut, kebebasan berbicara, pers, persatuan, perjalanan ... akan dijamin oleh hukum di Hong Kong."
Setelah penyerahan pada tahun 1997, seorang kepala eksekutif mengepalai Hong Kong alih-alih seorang gubernur Inggris dan Hong Kong menjadi "wilayah administrasi khusus (SAR) Tiongkok" dengan satu negara, dua pengaturan sistem yang diabadikan dalam UUD (Hukum Dasar/Basic Law Hong Kong). Tetapi sistem, dengan promosi nilai-nilai demokrasi liberal, telah menempatkan Hong Kong pada jalur tabrakan dengan Beijing - dan ini dipercepat tahun lalu dengan protes atas usulan undang-undang ekstradisi.
UU Keamanan Nasional Menyangkut Hong Kong
Mangapa UU ini diusulkan sekarang? Ada dua faktor, kata Profesor Chen. Salah satunya adalah bahwa Hong Kong belum mengesahkan undang-undang keamanan nasionalnya sendiri, meskipun diharuskan berdasarkan Pasal 23 Hukum Dasarnya. Para pemimpin Hong Kong menunda rencana undang-undang baru pada 2003 setelah orang-orang turun ke jalan sebagai protes. "Setiap kali ada yang berbicara tentang Pasal 23 maka akan ada banyak ketakutan dan kecemasan," kata Chen. "Jadi pemerintah enggan melakukan apa pun untuk menerapkan Pasal 23."
Yang lainnya adalah tahun terakhir protes. "Pemerintah Tiongkok sudah lama bersabar untuk tidak menekan masalah ini untuk waktu yang lama, sampai gerakan anti-ekstradisi dan kerusuhan tahun lalu " kata Chen,. Jadi pemerintah Tiongkok menganggap bahwa sekarang ada ancaman terhadap keamanan nasional di Hong Kong, dan Hong Kong tidak memiliki undang-undang untuk menangani masalah ini.
"Saya percaya bahwa jika tidak ada undang-undang ekstradisi yang diusulkan dan tidak ada kerusuhan, tidak ada tindakan kekerasan seperti itu - atau beberapa orang akan mengatakan itu dekat dengan terorisme - jika tidak ada hal-hal seperti itu terjadi tahun lalu, saya tidak berpikir bahwa hukum keamanan nasional ini akan dimasukkan dalam agenda (Kongres Rakyat Tiongkok)."
UU Keamanan Nasional (Terkait Hong Kong) Disahkan
Pada hari Kamis 28 Mei 2020, Legislatif Tiongkok telah menyetujui undang-undang keamanan nasional untuk Hong Kong, untuk menangani apa yang oleh pengamat dikatakan "pukulan mematikan" bagi perusuh dan pembuat keonaran dan ketenangan Kota Hong Kong.
UU ini bertujuan untuk menghilangkan protes yang telah menyiksa kota selama setahun terakhir, akan melarang segala tindakan atau kegiatan yang membahayakan keamanan nasional Tiongkok, termasuk separatisme, subversi dan terorisme, seperti apa yang yang sudah kita lihat demo-demo anarkis selama ini.
UU ini juga memungkin pasukan keamanan Tiongkok daratan sebagai pusat pemeritahan Beijing untuk beroperasi di Hong kong yang merupakan wilayah negaranya.
Keputusan Parlemen Tiongkok menetapkan untuk memberi wewenang kepada legislator Tiongkok untuk merancang undang-undang keamanan nasional untuk Hong Kong.
Risiko keamanan nasional di bekas jajahan Inggris telah menjadi "masalah utama", Wang Chen, wakil ketua Komite Tetap Kongres Rakyat Nasional, mengatakan dalam sebuah laporan dari kantor berita Xinhua pada 22 Mei. "Berbasis hukum yang kuat tindakan harus diambil untuk mencegah, menghentikan dan menghukum kegiatan tersebut. " Hukum yang diusulkan akan mencakup empat hal utama: subversi, pemisahan diri, terorisme, dan campur tangan asing."
UUD (Basic Law) merupakan mini-konstitusi Hong Kong, mengatakan Tiongkok daratan (Beijing) dapat membuat undang-undang tentang hal itu dalam urusan pertahanan dan luar negeri serta "hal-hal lain di luar batas otonomi Hong Kong".
Sejauh ini, segelintir undang-undang ini termasuk penempatan garnisun Tiongkok di Hong Kong (berdasarkan hukum, pasukan ini tidak boleh ikut campur dalam urusan lokal), kriteria untuk dianggap sebagai warga negara Tiongkok dan hukum bendera nasional, yang melarang penodaan bendera.
Ketika UU ini ditetapkan untuk disetujui oleh Kongres Rakyat Nasional pada 27 Mei lalu, laporan-laporan media mengemuka bahwa kata-kata itu mungkin diperluas untuk mencakup baik "kegiatan" maupun "tindakan" yang dapat mengindikasikan pemerintah Tiongkok berhak mencari untuk menangkap organisasi maupun individu provokator kerusuhan.
Pandangan Analis & Rakyat Tiongkok
Hampir semua orang Tiongkok mengerti bahwa AS dan Inggris pasti akan melakukan sesuatu. Bahkan akan menghapuskan berbagai perjanjian di Hong Kong, dan pertarungan Tiongkok-AS akan menjadi Hong Kong sebagai medan pertarungan.
Kemakmuran Hong Kong secara bersama dikelola oleh Tiongkok dan AS, salah satu pihak memiliki sarana yang cukup untuk menghentikan kemakmuran yang relevan.
Ketika AS menganggap Tiongkok sebagai ancaman nomor satu dan ingin "memutuskan hubungan Tiongkok-AS," pemerintah AS dari partai Republik harus berani memberikan sanksi kepada Hong Kong.
Diasumsikan jika benar-benar AS membatalkan perjanjian perdagangan bebas dengan Hong Kong dan menghentikan pertukaran bebas dolar Hong Kong (HK$) dan dolar AS (US$). Tindakan lebih lanjut juga tidak lagi dapat mengakui status "wilayah pabean independen" Hong Kong, yang berarti bahwa Hong Kong dan AS tidak lagi bebas pajak.
Hong Kong adalah pelabuhan transit internasional. Jika barang yang diekspor ke AS tidak dibebaskan dari pajak dan dolar Hong Kong dan dolar AS tidak lagi dapat dikonversi secara bebas, maka status pusat keuangan internasional dan pusat logistik internasional Hong Kong secara alami akan berakhir.
Ekonomi Hong Kong pasti akan menghadapi kemunduran besar, dan sejak itu akan menjadi teluk biasa saja sebagai kota lemah lini pertama yang biasa-biasa saja.
Sanksi AS Terhadap Tiongkok
Sanksi AS telah dijatuhkan kepada 33 perusahaan dan institusi Tiongkok, namun perusahaan Tongkok yang terkena sanksi sudah melakukan rencana dan persiapan yang relevan.
Namun, ketika anggota Kongres AS memberikan pidato besar 26 Mei kemarin, mereka tidak menyebutkan sanksi terhadap Hong Kong dalam satu kata pun. Sebaliknya, mereka hanya ingin memberikan sanksi kepada Tiongkok, mungkin ini kedengaran agak lucu, karena Tiongkok tidak takut dengan sanksi AS.
Analis mengatakan sanksi AS akan berdampak kecil pada beberapa perusahaan karena mereka telah mendiversifikasi pemasok mereka, setelah melihat rekan-rekan seperti Huawei Technologies Co. Ltd. dimasukkan dalam daftar hitam sebelumnya.
Perusahaan lain akan berupaya mengganti pemasok AS, mereka mendapat dari perusahaan lain.
Banyak perusahaan yang sebelumnya menjadi target AS ternyata hanya berdampak sedikit dari sanksi tersebut. Misalnya, Iflytek Co Ltd., spesialis (voice regnition system/pengenalan suara yang telah masuk daftar hitam pada bulan Oktober, masih terlihat penjualannya tumbuh 27% untuk tahun ini.
Namun, Huawei terpaksa memfokuskan kembali bisnis ponsel cerdasnya di pasar domestik setelah ambisi internasionalnya terpotong oleh daftar hitam pada Mei 2019. Yang menghentikan Huawei dari melakukan bisnis dengan Google LLC, yang membuat operasi Android di mana-mana dan aplikasi populer seperti Youtube dan Gmail tidak diperboleh dipakai di perangkat Huawei.
Sanksi yang dijatuhkan AS terhadap 33 perusahaan dan institusi Tiongkok juga terlihat aneh dan lucu.
Misalnya sanksi terhadap Zhu Jiejin menjadi yang paling menyolok, sebelumnya AS selalu menjatuhkan sanksi terhadap perusahaan dan larangan belajar/kuliah. Baru kali ini sanksi dijatuhkan kepada seorang warga negara Tiongkok, Zhu Jiejing adahah seorang profesor di Universitas Fudan, satu-satunya orang bidang lingkungan dalam daftar hitam AS. Mungkin banyak yang ingin bertanya dengan tepat apa yang dilakukan Profesor Zhu sehingga membuat AS menjadi marah dan malu?
Zhu Jielin, saat ini adalah direktur Pusat Penelitian Organisasi Internasional Universitas Shanghai Fudan. Pakar hubungan internasional, pemimpin akademis dalam penelitian mekanisme kerja sama BRICS. Â Penulis makalah konstruksi kelembagaan. juga orang utama yang bertanggung jawab atas persiapan "Laporan Tata Kelola Global 2019". "Laporan" ini tidaklah sederhana.
Di antaranya, proyek Global Governance Index telah diterbitkan lima kali berturut-turut sejak 2014, dan konten utamanya berkisar pada pertemuan para pemimpin BRICS; KTT Pemimpin G20 dan Dialog Peradaban Asia dan isu-isu internasional penting lainnya dibahas, dan data serta dukungan teoretis yang sesuai disediakan untuk memberikan dampak besar pada lingkaran akademik dalam dan luar negeri.
Seperti kita ketahui, elemen inti AS untuk memimpin dunia ada tiga: hegemoni dolar, hegemoni militer kapal induk dan senjata mutakhir, serta sistem dan keunggulan budaya yang menjadi sandaran AS.
Dua yang pertama adalah hegemoni yang kaku, dan yang ketiga adalah kekuatan lunak dan fondasi AS yang telah mendominasi dunia selama beberapa dekade. Keunggulan sistem dan budaya telah meyakinkan dunia bahwa AS adalah tabut/bahtera untuk menyelamatkan kemanusiaan dunia, menarik bakat-bakat top dunia, dan menyatukan Bintang-bintang dan Garis-garis seperti bendera AS untuk memberi AS aliran kepandaian dan kekayaan yang mantap.
Namun, kebanggaan nasional yang berasal dari tulang-tulang orang Amerika ini sekarang berisiko runtuh.
Jika "Buku Harian Wuhan" Fang Fang adalah belati yang menempel di tulang belulang orang-orang Tiongkok, maka laporan tahunan ini adalah nyanyian untuk AS, yang mewakili kemunduran budaya manusia tingkat lanjut.
Laporan ini, yang telah diterbitkan selama lima tahun berturut-turut, memiliki data terperinci dan secara obyektif mencerminkan perkembangan dan perubahan Tiongkok dan AS di bawah sistem kelembagaan yang berbeda dan respons terhadap masalah global (perubahan iklim, bencana alam, wabah penyakit, penyakit kekurangan makanan, kekurangan pangan, pengentasan kemiskinan, pemeliharaan perdamaian, dll.)
Data-data yang ditunjukkan dalam laporan ini pada pokoknya:
1. AS masih menempati peringkat pertama, tetapi skor total telah turun secara signifikan.
2. Peringkat Tiongkok semakin meningkat, sebagai peringkat kedua di dunia.
3. Meningkatnya peringkat Tiongkok erat kaitannya dengan pendalaman berkelanjutan partisipasi Tiongkok dalam gavenance global.
4. Data selama lima tahun terakhir menunjukkan bahwa rasio antara skor Tiongkok dan rata-rata global terus meningkat dan perbedaan dengan AS yang terus menurun.
"Data obyektif" seperti itu yang menyakiti AS, dan tanggung jawab sebagai negara kuat menjadi semakin berkurang. Maka semua orang tidak bisa tidak bertanya, manfaat apa yang bisa kami dapatkan dari AS?
Dapat dilihat bahwa tim Profesor Zhu telah mempelajari data dan teori ini selama lima tahun. Kesimpulan yang paling umum adalah bahwa AS dan pengikutnya semua merasa malu, yang juga telah menjadi salah satu fondasi penting dari teori sebagai lima negara Dewan Kemanan Permanen di PBB.
Oleh karena itu, Profesor Zhu dimasukkan dalam daftar sanksi oleh Departemen Perdagangan AS tampaknya sungguh tidak masuk akal, dimana sanksi ini dicampur adukkan dengan sebagian besar perusahaan Tiongkok kelas berat yang dikenakan sanksi.
Tapi ada juga sanksi yang dikenakan pada perusahaan logistik atau ekspedisi Shengde Logistic yang sebenarnya adalah perusahaan yang menyediakan layanan agen penjualan untuk maskapai penerbangan Iran. Karyawan perusahaan tidak lebih 20 orang, dan pekerjaan yang paling penting adalah melakukan panggilan untuk sesuatu (karena tidak mengerti bahasa asing) daya saing intinya karena bahwa bosnya banyak mengenal atau koneksi pejabat tingkat tertinggi dari Iran Airlines.
Perusahaan logistik yang kecil-kecil lainnya juga terkena sanksi AS, termasuk misalnya Qihu 360 yang spesialisasinya dalam bidang keamanan jaringan yang disebut "Yuntian Lifei" yang pada dasarnya adalah pengenalan visi komputer.
Tampaknya AS sudah membabi buta selama perusahaan yang terlibat dalam teknologi tinggi yang ditakuti atau diperkirakan akan menyaingi AS, semuanya harus dibunuh. Sepetinya AS menjadi sangat cemas tanpa perduli apapun sanksi dijatuhkan tanpa identifikasi secara tepat sampai-sampai perusahaan pembuat Tas juga kena sanksi.
Maka bisa dilihat sanksi AS terhadap Tiongkok tidak melulu karena diloloskannya "UU Kemanan Nasional " untuk Hong Kong (HK), apa pun AS akan memberi sanksi kepada Tiongkok.
Kini dengan lolosnya "UU Keamanan Nasional HK" menjatuhkan sanksi untuk menakut-nakuti Tiongkok, tampaknya akan sia-sia. Karena menurut para pengamat jika memang AS berkemampuan cukup membatalkan kesepakatan negosiasi friksi dagang AS-Tiongkok fase pertama.
AS Tidak Berani Menjatuhkan Sanksi Terhadap Hong Kong
Fakta telah membuktikan bahwa AS tidak berani menghancurkan hasil negosiasi perdagangan fase pertama atau langsung berani memberi sanksi kepada Hong Kong. Hong Kong (HK) sangat penting bagi AS, ancaman Trump kepada HK akan membuat dia kesulitan besar.
Karena HK adalah kawasan pabean yang independen, dalam WTO, hanya ada empat kawasan jenis ini: UE, Hong Kong, Makau, dan Taiwan. Jika AS tidak mengakui status kawasan pabean independen Hong Kong karena kemarahannya, status internasional Hong Kong secara alami akan terpukul.
Sejak 2009, HK adalah salah satu dari sedikit yang memberikan surplus perdagangan bagi AS, dan HK merupakan defisit perdagangan terbesar dengan AS di dunia.
Bahkan tidak sebanding dengan surplus perdagangan dengan Taiwan, meskpun pemimpin Taiwan Tsai Ing-we telah terus menggelayot ke paha AS, surplus terhadap Taiwan hanya sebesar US$ 11,9 milyar setahun, yang hanya sepertiga dari HK. Menghancurkan HK berarti seperti membunuh orang tua sendiri. Maka sekonyol-konyol Trump, dia sangat paham konsekuensi sanksi terhadap HK.
Pandemi Covid-19 membuat resesi AS yang harus kehilangan hampir US$ 40 miliyar dari perdagangan. Situasi ekonomi AS tahun ini sudah sangat buruk.
Jika melakukan penghacuran dolar Hong Kong dengan membatalkan perjanjian perdagangan bebas juga menghancurkan hegemoni dolar AS (US$) Dolar Hong Kong (HK$) adalah satu-satunya mata uang di negara maju yang mengadopsi nilai tukar tetap dengan dolar AS. Stabilitas nilai dolar Hong Kong mewakili status keuangan Hong Kong.
Jika AS menjatuhkan sanksi kepada Hong Kong atau bahkan mengancam akan memberikan sanksi kepada Hong Kong, selama nilai tukar dolar Hong Kong terpengaruh, itu akan memblokir kesenjangan dalam output global dolar AS.
Ketika HK$ ditukar secara bebas dengan US$, orang Amerika memberikan kue kepada HK$, tetapi bukan itu yang dibutuhkan AS.
Tautan RMB(mata uang Tiongkok)-HK$-US$, yang pernah dipecah menjadi aset US$-RMB,US$ yang ada di Tiongkok yang akan dikeluarkan akan mengalami banyak kesulitan, dan sangat sulit untuk keluar masuk, dan secara substansial mengurangi kecepatan masuknya US$ ke seluruh pasar Asia-Pasifik.
Kerusakan paling total adalah likuiditas dolar AS. Tanpa surplus dari Hong Kong AS akan banyak kehilangan uang, dan aliran modal tidak lancar. Kerugian dari semua ini benar-benar kehilangan emas dan perak asli alias rugi nyata.
Bagaimana dengan Hong Kong? Tentu saja, juga akan ada kerugian. Status internasional Hong Kong adalah karena tingkat independensi peradilannya dalam sistem hukum Anglo-Amerika, bahkan lebih baik daripada AS. Pada saat yang sama, ada satu set sistem kapitalisme sempurna, yang memenuhi harapan sistem hukum liberal di dunia.
Index Hukum Hong Kong Menempati Urutan ke-16 Dunia : Wilayah SAR Hong Kong Menegaskan Kembali Status aturan Hukum Hong Kong.
Di mata orang Barat, Hong Kong adalah tempat paling adil di dunia. Sejak kembalinya Hong Kong pada Tiongkok, lebih dari 50 dolar Hong Kong telah melonjak. Sekalipun tidak bebas menukar dolar AS, bagaimana dengan euro dan yen Jepang?
Dunia akan mengikuti AS untuk memberikan sanksi kepada Hong Kong. Setidaknya adalah Inggris dan negara Eropa dari "aliansi lima mata". Perusahaan Jepang masih merupakan saluran terbaik untuk memasuki Hong Kong, Tiongkok.
HK masih memiliki kemampuan layanan keuangan terbaik di dunia, masih mengandalkan pasar tunggal terbesar di dunia, dan merupakan lokomotif ekonomi dunia.
Jika US$ keluar dari HK$, itu akan memberi jalan kepada RMB, euro, dan yen Jepang ke seluruh pasar keuangan Asia Timur. RMB jelas akan menggunakan ini untuk menginternasionalkannya, bahkan jika peluang ini digunakan untuk membangun lingkaran ekonomi di Asia Tenggara yang mengakui status RMB, untuk menginternasionalisasi RMB akan menjadi kemajuan yang luar biasa.
Ini adalah perubahan khas dari buruk menjadi baik. Namun Tiongkok telah menciptakan keajaiban seperti itu lebih dari sekali.
Sekarang mungkin akan menciptakan lagi mukzijat, tetapi tampaknya AS kini tidak memiliki keberanian untuk terus bertaruh.
Hong Kong Kota Bebas dan Milik Tiongkok
Hong Kong adalah milik Tiongkok sekarang, tampaknya kartu sanksi AS tidak dapat lagi menakuti Tiongkok dengan sanksi-sanksi.
Sejak terjadi friksi perdanganan (perang dagang) AS-Tiongkok pada tahun 2019 lalu, kartu tarif, kartu sanksi, kartu militer  dan kartu Taiwan, bagi AS telah begiliran digunakan, kini akan mulai dengan kartu uji coba nuklir, dengan memunculkan wacana tentang tatap muka untuk pembicaraan perluasan persenjataan nuklir, strategi ini seperti yang telah diguna AS saat Perang Dingin menghadapi Uni Soviet.
Ternyata dalam perang dagang dengan Tiongkok, AS dengan patuh telah menandatangani kesepakatan fase pertama selama setelah lebih satu tahun perundingan. Bahkan Tiongkok juga menambahkan klausul "force majeure" pada perjanjian tersebut, yang menetapkan bahwa jika ada faktor force majeure utama, Tiongkok dapat menunda pembelian produk pertanian AS.
Pandemi Covid-19, Memungkinkan Tiongkok Menunda Laju Pembelian Produk-produk AS.
Tiongkok dapat menunda pembelian produk pertanian AS, Trump berulang kali mengeluh di depan Fox News. Mengatakan Tiongkok tidak melakukan pembelian produk-produk AS yang dijanjikan, menjadikan Trump uring-uringan dan marah-marah, dan berulang kali disiarkan dengan mengeluh, tetapi mengapa Trump tidak berani membatalkan perjanjian dan mengadakan negosiasi baru?
Hal ini tampaknya karena Trump telah kehabisan senjata tarifnya, perang tarif tidak mungkin digunakan lagi. Ini merupakan perbandingan kekuatan perundingan AS-Tiongkok, meskipun AS tidak puas tetapi tidak berani untuk mengubahnya.
Labih-lebih sekarang AS mejadi epicentrum pandemi Covid-19, pertumbuhan ekonomi diperkirakan akan kontraksi minus 30%, sedang Tiongkok kemungkinan akan ada keajaiban, Â PDB Tiongkok akan melebihi AS pada tahun 2020, karena AS tidak berdaya pada tahun 2019.
Bagaimana AS akan berbuat terhadap Tiongkok sekarang? Dengan perdagangan Tiongkok yang surplus US$ 40 milyar tampaknya AS tidak bisa untuk mendikte atau mengendalikan Tiongkok lagi.
Sanksi terhadap Hong Kong tidak efektif biaya, dan sanksi terhadap Tiongkok tidak ada artinya, dan bahkan terkena pembalasan. Ini adalah situasi aktual yang dihadapi Trump.
Tentu saja, AS telah ditampar oleh Tiongkok, sehingga terjadi banyak kerusuhan dalam negerinya, hanya saja AS tidak mengungkapkannya.
Namun bagaimanapun sanksi terhadap Tiongkok diperlukan, sehingga terhadap perusahaan logistik kecilpun harus diberikan sanksi dan juga terhadap Ali Baba dan Tencent dll.
Kemudian dengan pendanaan perusuh anti-Tiongkok di HK? Bagaimanapun akan ditinggalkan.
Dengan diloloskannya "UU Keamanan HK" oleh Kongres Rakyat Tiongkok baru-baru ini, tekad rakyat Tiongkok untuk memberantas pengkhianat dan penjual nusa dan bangsa adalah tegas, dan metodenya tidak sulit. Karena secara konstitusional Tiongkok Beijing bisa bertindak di HK, tanpa perduli dengan veto-veto di PBB.
Korupsi kepolisian Hong Kong menjadi praktik yang umum di masa lalu, tetapi setelah pembentukan Komisi Independen Anti Korupsi, korupsi seluruh Kepolisian Hong Kong terhapus hanya dalam beberapa tahun. Sekarang, berapa banyak anansir dari "Yayasan Demokratik" yang bermain dengan diback-up dibelakangnya oleh  AS dan Li Chengwan dan cukong lainnya yang pro-AS dan pro-kemerdakaan HK?
Juru bicara Kemenlu Tiongkok Zhao Lijian mengatakan Tiongkok akan mengambil langkah-langkah yang diperlukan untuk melawan balik "campur tangan asing yang salah dalam urusan Hong Kong".
Kini tampaknya dengan turun tangannya Tiongkok daratan mereka tampaknya akan dilibas dan sulit untuk meloloskan diri.
Sumber: Media TV dan tulisan Luar Negeri
https://www.caixinglobal.com/2020-05-23/us-blacklists-33-more-chinese-entities-101558035.html
http://www.cipg.org.cn/2019-11/20/content_40968144.htm
http://news.china.com.cn/txt/2019-11/18/content_75420503.htm
Follow Instagram @kompasianacom juga Tiktok @kompasiana biar nggak ketinggalan event seru komunitas dan tips dapat cuan dari Kompasiana
Baca juga cerita inspiratif langsung dari smartphone kamu dengan bergabung di WhatsApp Channel Kompasiana di SINI
