Banyak analis dan pengamat yang memprediksi tahun 2019, dunia akan melewati salah satu tonggak sejarah terpentingnya. Untuk pertama kalinya dalam 200 tahun, kekuatan non-Barat, Tiongkok, akan menjadi ekonomi nomor satu dalam hal paritas daya pembelian (power parity / PPP), AS akan menjadi nomor dua. Dan dalam hal PPP, ekonomi Tiongkok bisa menjadi dua kali lipat dari AS pada 2020.
Apakah AS siap untuk menjadi nomor dua? Sayangnya, tidak, meskipun Bill Clinton dengan bijak mencoba membangunkan rekan-rekannya di Amerika sejauh ketika tahun 2003. Dalam pidato yang sangat halus di Yale, Dia bertanya apakah "kita harus berusaha menciptakan dunia dengan aturan, kemitraan, dan kebiasaan perilaku yang ingin kita tinggali ketika kita tidak lagi menjadi kekuatan politik militer di dunia."
Clinton mencoba mengisyaratkan kepada rekan-rekannya bahwa AS harus menciptakan model perilaku berbasis aturan yang kemudian akan berfungsi sebagai model bagi Tiongkok ketika muncul sebagai kekuatan nomor satu di dunia. Oleh karena itu, beberapa orang AS saat ini menyadari bahwa kepentingan nasional Amerika berubah secara dramatis ketika menjadi nomor dua di dunia. Ketika AS adalah nomor satu, adalah kepentingan AS untuk melihat bahwa kekuatan nomor satu memiliki kebebasan penuh untuk melakukan apa pun. Ketika menjadi nomor dua, hal itu akan tidak mungkin lagi.
Sebelumnya para pemimpin AS telah gagal menyiapkan populasi AS untuk perubahan kepentingan yang signifikan ini? Setidaknya ada tiga alasan: Pertama, bunuh diri politik bagi politisi AS di kantor untuk berbicara tentang AS sebagai nomor dua. Tidak pernah mau politisi AS menggunakan kata-kata, "Jika Amerika adalah nomor dua ..." atau "Ketika AS menjadi nomor dua ..." Di negara dengan kebebasan berbicara, tidak ada kebebasan yang efektif untuk melayani politisi untuk berbicara tak terbantahkan tentang kebenaran ini.
Kedua, sebagian besar intelektual AS terus memanjakan diri dalam angan-angan, dalam pikiran mereka, ada keyakinan ideologis mendalam bahwa demokrasi mewakili masa depan dan komunisme mewakili masa lalu. Karena Tiongkok masih dijalankan oleh Partai Komunis Tiongkok, itu hanya dapat mewakili masa lalu bukan masa depan.Â
Banyak intelektual AS juga percaya bahwa karena mereka hidup di masyarakat paling bebas di dunia, mereka tidak mungkin menjadi tawanan dari ideologi manapun. Ini adalah penipuan diri besar mereka. Ketika harus memahami Tiongkok, orang AS hanya berkutat dengan ideologi untuk menaklukkan pegunungan data empiris, inilah mengapa mereka bahkan tidak dapat membayangkan Tiongkok menjadi nomor satu.
Ketiga, dan sangat menyedihkan, kemunculan Tiongkok terjadi pada saat kelumpuhan politik yang besar dan perpecahan dalam politik tubuh AS. Â Jika Nixon dan Kissinger mengelola kebijakan luar negeri AS hari ini, mereka akan fokus pada tantangan paling kritis yang dihadapi AS dan menemukan cara-cara cerdik atas tantangan ini untuk mengimplementasikan nasihat bijak yang ditawarkan Bill Clinton pada tahun 2003 dan dipersiapkan untuk lingkungan geopolitik baru.Â
Belakangan ini pengelolaan kebijakan luar negeri yang bijaksana telah lama hilang di Washington, DC. Lebih jauh lagi, dengan Washington, DC yang benar-benar terbagi dan terpolarisasi, tantangan untuk menjadi nomor dua adalah hal terakhir dalam pikiran para pembuat kebijakan AS. Demikian menurut pengamat dan analis.
Maka untuk menghadapi tantangan ini kebijakan Trump "America Frist" akhir-akhir ini, Â tampaknya berusaha menekan kebangkitan Tiongkok. Dimana Trump kini mencoba untuk mengubah tatanan kelola global yang ada sekarang, Â yang sebenarnya dapat dikatakan diciptakan AS pasca P.D. II. ( baca: Taruhan Trump untuk Mengubah Tatanan Tata Kelola Global )Â
Â
Pandangan Publik AS
Menurut Penelitian "How Do American View the Rising China?" oleh Departement of Political Science Duke Univeristy, Departement of of Government American University, dan Jiao-Tong University (2013), antara lain mendokumentasikan dalam analisis mereka terhadap gelombang survei opini publik Amerika pada tahun 1990-an, orang Amerika sebenarnya sangat ambivalen terhadap Tiongkok, terutama ketika mereka bergerak menjauh dari langkah-langkah umum dan kebijakan luar negeri.
Selain itu, penelitian yang ada terutama berkaitan dengan bagaimana orang-orang Amerika berpikir bahwa pemerintah mereka harus berurusan dengan kebangkitan Tiongkok, daripada persepsi dan evaluasi publik Amerika tentang perilaku dan kinerja Tiongkok.Â
Untuk mengatasi kekurangan ini, di samping langkah-langkah termometer umum, mengembangkan berbagai pertanyaan untuk memanfaatkan bagaimana orang Amerika menilai Tiongkok pada berbagai aspek, seperti ekonomi, sistem politik, budaya, dan perilaku internasional.
Langkah-langkah baru ini memberikan dasar informasi yang lebih kaya untuk pemahaman yang lebih bernuansa tentang bagaimana kinerja dan tingkah laku Tiongkok dirasakan oleh rakyat Amerika. Data ini juga memungkinkan untuk memahami arti relatif persepsi tersebut (mengenai berbagai aspek tentang Tiongkok) dalam membentuk disposisi umum masyarakat Amerika terhadap Tiongkok yang telah banyak didokumentasikan dalam survei opini publik terkait.
Menurut penelitian kontemporer tentang opini publik, kecenderungan dan informasi adalah dua faktor yang membentuk opini publik. Oleh karena itu, perlu tahu di mana orang Amerika mendapatkan informasi mereka tentang Tiongkok dan untuk mengukur kecenderungan yang relevan untuk memahami asal-usul citra Tiongkok di AS secara lebih komprehensif.
Dalam sebagian besar penelitian yang ada, kecenderungan biasanya ditangkap oleh skala liberal-liberal atau afiliasi pihak yang dilaporkan sendiri. Sementara itu, sumber-sumber informasi terkait Tiongkok benar-benar diabaikan atau diperkirakan secara kasar oleh beberapa ukuran paparan media umum. Misalnya, dalam Page dan penilaian Xie * yang paling baru dan komprehensif tentang citra Tiongkok di AS, bagaimana orang Amerika mendapatkan informasi mereka tentang Tiongkok tidak dalam kerangka analitis maupun model empiris mereka.
(*Page and Xie, Living with the Dragon: How the American Public Views the Rise of China. Â & Gries, Crowson and Sandel, "The Olympic Effect on American Attitudes towards China: Beyond Personality, Ideology, and Media Exposure).
Dalam pemeriksaan Gries tentang bagaimana Olimpiade Beijing 2008 memengaruhi pandangan publik Amerika tentang Tiongkok, mereka hanya menggunakan satu ukuran umum yang menanyakan apakah responden mereka mengakses liputan tentang Tiongkok melalui media Amerika selama dua minggu Olimpiade Beijing 2008.
Meskipun mereka menerima validitas dari langkah-langkah predisposisi konvensional, mereka percaya sangat penting untuk memberikan perhatian yang serius dan cukup pada kisaran sumber informasi terkait Tiongkok dari publik Amerika dan kemungkinan efeknya terhadap pandangan orang Amerika tentang Tiongkok.
Oleh karena itu, selain ukuran paparan media umum, mereka memasukkan indikator khusus yang mengukur apakah orang Amerika mengakses informasi tentang Tiongkok dari berbagai saluran media (yaitu, surat kabar, stasiun radio, program TV, dan situs web berita).Â
Selain itu, mereka percaya bahwa pengalaman hidup beberapa orang Amerika di Tiongkok (mengunjungi untuk liburan atau bisnis) harus memberikan beberapa informasi penting yang mungkin pada dasarnya berbeda dari apa yang mereka peroleh dari media Amerika. Dengan demikian, mereka mengadopsi pertanyaan yang secara khusus meminta pengalaman sebelumnya orang Amerika mengunjungi Tiongkok.
Apakah orang Amerika Mengakui Signifikansi Tiongkok dan Kebangkitan Tiongkok?
Seperti padangan peneliti AS sebelumnya, memeriksa bagaimana orang Amerika memandang Tiongkok, sangat penting untuk memperjelas apakah orang Amerika benar-benar mengenali signifikansi Tiongkok dan kebangkitannya. Atau, mungkin, sikap publik Amerika terhadap Tiongkok hanya dipimpin oleh emosi atau ilusi yang dimobilisasi oleh politisi strategis. Penetlitian ini memberikan landasan kognitif kritis untuk pemeriksaan mereka selanjutnya terhadap citra Tiongkok di AS.
Lebih dari 70 persen orang Amerika mengakui bahwa Tiongkok meminjamkan lebih banyak uang ke AS, yang kompatibel dengan fakta bahwa Tiongkok adalah pihak asing terbesar yang memberi utang kepada AS.
Sementara itu, hampir 60 persen orang Amerika percaya bahwa ekonomi AS mungkin lebih dirugikan dibandingkan dengan Tiongkok jika hubungan perdagangan terganggu.
Dengan demikian, sebagian besar orang Amerika benar-benar memahami pentingnya Tiongkok bagi AS, setidaknya dalam hal ekonomi. Selain itu, kebanyakan orang Amerika juga dengan jelas merasakan pengaruh Tiongkok yang terus meningkat.
Lebih dari 60 persen orang Amerika setuju bahwa Tiongkok telah berpengaruh dalam politik dunia, dan lebih dari tiga perempat percaya bahwa pengaruh Tiongkok di dunia akan meningkat dalam sepuluh tahun mendatang.
Berlawanan dengan beberapa keyakinan politisi Amerika, kebanyakan orang Amerika tidak hanya benar-benar memahami pentingnya Tiongkok untuk AS, tetapi juga secara jelas melihat kebangkitan Tiongkok dengan pengaruh yang signifikan dan meningkat di dunia. Dengan kata lain, publik Amerika tidak mengabaikan signifikansi ekonomi Tiongkok dan meningkatnya pengaruh di dunia.
Temuan semacam itu seharusnya tidak terlalu mengejutkan, mengingat hubungan ekonomi Tiongkok-AS yang erat dan liputan luas media Amerika tentang isu-isu terkait. (Sebelum era Trump).
Sebagian besar studi yang ada tentang citra Tiongkok di AS berfokus pada perasaan umum orang Amerika terhadap Tiongkok, implikasi dari kebangkitan Tiongkok terhadap AS, atau pandangan mereka tentang apa yang seharusnya menjadi kebijakan luar negeri yang sesuai terhadap pemerintah AS.
Sedikit yang menyelidiki bagaimana orang Amerika memandang Tiongkok tentang kinerjanya di domain negara lain. Ketika Tiongkok semakin menekankan pada pengembangan kekuatan lunak dan mempromosikan diplomasi publik di dunia untuk meningkatkan citranya dan mengamankan lingkungan internasional yang bersahabat, sangat penting untuk memahami bagaimana orang Amerika memandang Tiongkok pada berbagai aspek selain hubungan Tiongkok-AS, misalnya, Apakah sistem politik Tiongkok berfungsi? Apakah budaya populer Tiongkok menarik?
Berdasarakan penelitian AS mereka menyadari Tiongkok memiliki keunggulan dan hal-hal sebagai berikut;
1) Â Tiongkok memiliki ekonomi yang kompetitif secara internasional;
2) Â Tiongkok memiliki sistem politik yang melayani kebutuhan rakyatnya;
3) Â Tiongkok memiliki budaya populer yang menarik;
4) Â Tiongkok memiliki warisan budaya yang kaya;
5) Â Tiongkok telah berpengaruh dalam politik dunia"; dan
6) Â Tiongkok telah menghindari tanggung jawab di dunia.
Â
Bagaimana Jika Tiongkok Menjadi Nomor SatuÂ
Sebagaian pakar percaya hal ini bisa terjadi jika dilihat dari purchasing power parity (PPP) yang terus meingkat selama ini.
IMF telah menghitung bahwa pada tahun 1980 pangsa AS dari ekonomi global dalam hal PPP adalah 25 persen, sedangkan saham Tiongkok adalah 2,2 persen. Pada 2014, pangsa ekonomi global AS turun menjadi 16,1 persen, sementara Tiongkok naik menjadi 16,3 persen.
Sehingga banyak yang menanyakan, Â gejala ini akan bagimana bagi Tiongkok? Media Barat telah sangat pesimis dalam penilaiannya tentang peran Tiongkok sebagai nomor satu. Namun sebagaian lebih optimis. Perilaku adidaya Tiongkok mungkin sangat positif. Namun, Tiongkok akan mengambil banyak isyarat dari bagaimana Amerika berperilaku sekarang.
Tanpa diketahui banyak orang Amerika, beberapa tindakan Amerika baru-baru ini menetapkan preseden buruk bagi Tiongkok untuk diikuti ketika menjadi nomor satu. Analis Kishore Mahbubani memberikan tiga contoh.
Yang pertama adalah dari krisis keuangan global 2008--2009. Kita tahu bahwa Federal Reserve AS meluncurkan serangkaian langkah kebijakan moneter yang tidak ortodoks, terutama pelonggaran kuantitatif (QE/quantities easing*), untuk mencegah resesi yang mendalam. Hanya sedikit orang yang meperhatikan apa yang dimaksudkan keputusan Fed untuk Tiongkok. (*Pelonggaran kuantitatif /QE, singkatan dari quantitative easing adalah kebijakan moneter non-konvensional yang dipakai bank sentral untuk mencegah penurunan suplai uang ketika kebijakan moneter standar mulai tidak efektif.)
Pada permulaan krisis, para pemimpin Tiongkok senang bahwa AS dan Cina telah berubah menjadi pola saling ketergantungan yang nyaman. Tiongkok mengandalkan pasar AS untuk menghasilkan ekspor dan pekerjaan. AS Â mengandalkan Tiongkok untuk membeli surat utang (pbligasi) Â US Treasury untuk mendanai pembelanjaan defisitnya. Thomas Friedman, dengan cara briliannya, menangkap interdependensi ini dengan metafora sederhana. Dia berkata, "Kita kembar Siam, tetapi yang paling tidak mungkin --- bergabung di pinggul, tapi tidak sama." ("We are Siamese twins, but most unlikely ones---joined at the hip, but not identical.")
Kepercayaan Tiongkok bahwa pemerintah AS bergantung pada Tiongkok semakin diperkuat ketika Presiden Bush mengirim utusan ke Beijing pada akhir 2008 untuk meminta Beijing agar tidak berhenti membeli surat utang negara AS, untuk menghindari berderaknya pasar lebih jauh. Para pemimpin Tiongkok dengan mudah setuju dan mungkin bereaksi dengan puas terhadap konfirmasi ketergantungan AS pada Tiongkok.
Kecongkakan ini hancur ketika the Fed mengumumkan mengambil putaran pertama tindakan QE pada November 2008. Tindakan Fed menunjukkan bahwa AS tidak harus bergantung pada Tiongkok untuk menjual surat hutang US Treasury. The Fed dapat menciptakan uangnya sendiri untuk melakukannya. Keputusan ini memiliki implikasi mendalam bagi dunia. Axel Merk, presiden perusahaan penasehat investasi Merk Investasi, mengatakan bahwa "AS tidak lagi berfokus pada kualitas keuangan.Â
Di masa lalu, Washington berusaha untuk mempromosikan dolar yang kuat melalui manajemen fiskal yang sehat. Hari ini, bagaimanapun, pembuat kebijakan hanya mencetak greenback. "Merk melanjutkan dengan menggarisbawahi bahwa dengan mengandalkan percetakan Federal Reserve, Amerika telah secara efektif memberi tahu negara lain bahwa" itu adalah dolar kita --- itu adalah masalah Anda. "
Itu jelas kesalahan bagi para pemimpin Tiongkok untuk percaya bahwa mereka telah menciptakan hubungan saling ketergantungan. Ketika Tiongkok memutuskan untuk membeli hampir satu triliun dolar surat utang US Treasury, itu harus dilakukan dengan pendapatan ekspor yang diperoleh dari kerja keras dan keringat pekerja Tiongkok.Â
Namun, jika AS ingin membayar kembali triliunan dolar ini, semua yang harus dilakukan Fed adalah meningkatkan ukuran neraca keuangannya. Singkatnya, langkah-langkah QE sepenuhnya menghancurkan hubungan saling ketergantungan satu sama lain yang telah dikembangkan Beijing untuk melindungi diri dari potensi tekanan AS terhadap Tiongkok.
Serangkaian tindakan AS kedua yang dapat mempengaruhi Tiongkok adalah keputusan AS untuk terlibat dalam penerapan hukum domestik yang ekstra teritorial. Sudah diketahui bahwa AS telah mengadili beberapa bank asing dalam beberapa tahun terakhir, termasuk HSBC, RBS, UBS, Credit Suisse, dan Standard Chartered. Sebagai contoh, Standard Chartered Bank didenda $ 340 juta karena melakukan pembayaran ke Iran.Â
Sebagian besar orang Amerika bereaksi dengan keseimbangan terhadap denda yang dibayarkan oleh Standard Chartered, meyakini denda itu hanyalah hukuman karena telah berurusan dengan rezim "jahat" Iran.Â
Namun, beberapa orang Amerika memperhatikan bahwa Standard Chartered Bank, yang berkedudukan di Inggris, tidak melanggar hukum Inggris. Bank pun tidak melanggar sanksi wajib yang diberlakukan oleh Dewan Keamanan PBB. Namun, karena hampir semua pembayaran internasional harus melalui mekanisme pembayaran AS, Standard Chartered didenda karena melanggar undang-undang AS.
Sederhananya, apa yang dilakukan Washington dalam kasus ini adalah mengatakan bahwa undang-undang AS diterapkan pada warga non-AS dan perusahaan non-AS yang beroperasi di luar AS. Preseden penerapan undang-undang domestik ekstra-teritorial ini suatu hari nanti dapat digunakan untuk Tiongkok.
Perkembangan penting ketiga adalah ancaman AS untuk menolak akses negara ke sistem Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications (SWIFT)*. Karena hampir semua pembayaran internasional harus melalui sistem SWIFT, negara manapun yang menolak akses dilemparkan ke dalam lubang hitam --- tidak dapat mengakses segala jenis perdagangan dan investasi internasional.Â
Dalam kolom terbaru, Fareed Zakaria menjelaskan dengan baik reaksi Rusia terhadap kemungkinan ditolak akses ke sistem SWIFT. Dalam komentar-komentar media Barat, Putin sering digambarkan sebagai "orang jahat," sementara Medvedev (yang merupakan pendahulu dan penerus Putin) digambarkan sebagai "orang baik."Â
Namun, itu adalah "orang baik" yang menjadi balistik ketika dia diberitahu tentang ancaman ini; Medvedev mengatakan bahwa "tanggapan Rusia --- secara ekonomi dan sebaliknya - tidak akan mengenal batas." Dengan menggunakan alat keuangan untuk menghukum negara-negara lain, Amerika terlibat dalam apa yang disebut oleh Ian Bremmer sebagai "persenjataan keuangan." Dengan demikian, dapatkah Amerika menjadi mendorong Tiongkok untuk merenungkan langkah-langkah serupa?Â
(*SWIFTmenyediakan jaringan yang memungkinkan lembaga keuangan di seluruh dunia untuk mengirim dan menerima informasi tentang transaksi keuangan dalam lingkungan yang aman, terstandar dan dapat diandalkan. SWIFT juga menjual perangkat lunak dan layanan ke lembaga keuangan, sebagian besar untuk digunakan pada Jaringan SWIFTNet, dan ISO 9362.)
Suatu Pertanyaan Besar
Peristiwa seperti ini akan memiliki dampak yang mendalam pada jawaban atas pertanyaan terbesar pada saat ini: apa yangakan  terjadi ketika Tiognkok menjadi nomor satu dunia? Jelas, jawaban atas pertanyaan ini akan sangat menentukan jalannya abad ke dua puluh satu. Oleh karena itu, kita harus mempelajari pertanyaan ini dengan hati-hati. Itu selalu lebih baik untuk mempersiapkan yang tak terelakkan daripada berpura-pura bahwa itu tidak akan terjadi.
Sejauh ini, untuk keseimbangan, AS telah bereaksi secara "bijaksana" terhadap kebangkitan Tiongkok. Namun, selalu lebih mudah untuk menjadi bijak ketika suatu kekuatan mengasumsikan bahwa itu akan menjadi nomor satu selamanya. Ketika kenyataan tenggelam dalam kekuatan nomor satu akan menjadi kekuatan nomor dua, dapat dibayangkan bahwa rasa takut dapat menggantikan kebijaksanaan sebagai kekuatan pendorong yang dominan dalam kebijakan AS terhadap Tiongkok.
Akan sangat normal jika ini terjadi. Jelas tujuan artikel oleh pakar ini adalah untuk mencoba membujuk teman-teman AS-nya untuk terus ber-reaksi secara bijaksana terhadap kebangkitan Tiongkok.
Tampaknya para pemimpin AS masih meragukan akan ambisi para pemimpin Tiongkok ketika Tiongkok muncul sebagai nomor satu? Karena Tiongkok masih dijalankan oleh PKT (Partai Komunis Tiongkok), Â dapat dibayangkan jika tujuan para pemimpin Tiongkok bisa sama dengan para pemimpin Partai Komunis Soviet (seperti Lenin, Stalin, dan Khrushchev): untuk membuktikan superioritas Sistem Komunis Soviet. Seperti yang dikenalkan oleh Khrushchev pada tanggal 18 November 1956, "Baik suka atau tidak suka, sejarah ada di pihak kita. Kami akan menguburmu. "
Salah satu sumber kesalah pahaman terbesar antara AS dan Tiongkok muncul dari keputusan Tiongkok untuk mempertahankan istilah "Komunis" atas nama partainya. Ini jelas menandakan komitmen terhadap ideologi Komunis. Namun, menurut survei singkat tentang tindakan Tiongkok selama ini, yang menunjukkan bahwa Tiongkok telah secara efektif menjauh dari ideologi Komunis.
Deng Xiaoping membungkus peralihan ini dengan ucapannya yang terkenal, "Tidak masalah apakah kucing itu hitam dan putih. Jika ia menangkap tikus, itu adalah kucing yang baik." Dengan kata lain, Deng berkata: "Tidak masalah jika ideologinya adalah komunisme atau kapitalisme. Jika itu membantu kami, kami akan menggunakannya." Secara efektif, Tiongkok sekarang berperilaku lebih seperti negara kapitalis daripada negara Komunis, tetapi karena alasan politik internal yang rumit, mereka tidak dapat meninggalkan istilah "Komunis."
Presiden Xi pada 2008, ketika melawat ke Mexico dalam pidatonya, Â setelah dengan bangga mengklaim bahwa Tiongkok telah memberikan kontribusinya terhadap krisis keuangan dengan memastikan 1,3 miliar penduduknya diberi makan, Xi mengatakan bahwa "ada beberapa orang asing, dengan perut kenyang, yang tidak ada yang lebih baik untuk menuduh suatu daripada mencoba menunjuk jari-jari ke negara kita." Xi menyatakan: "Tiongkok tidak mengekspor revolusi, kelaparan, kemiskinan, Tiongkok juga tidak menyebabkan Anda sakit kepala. Hanya melayani dan memberi apa yang Anda inginkan?"
Jadi jika para pemimpin Tiongkok tidak membela atau mempromosikan ideologi Komunis, apa yang mereka coba capai? Jawabannya sederhana dan langsung: mereka ingin menghidupkan kembali peradaban Tiongkok (misalnya Konfusianisme, Daoisme dan segala peradaban kuno yang luhur lainnya).
Jika ada satu hal yang memotivasi para pemimpin Tiongkok, itu adalah ingatan mereka tentang banyak penghinaan yang telah diderita Tiongkok selama 150 tahun terakhir. Jika ada kredo yang mendorong mereka, itu adalah sesuatu yang sederhana: "tidak ada penghinaan lagi." (misal, si penyakitan dari timur, wabah kuning dari timur). Inilah sebabnya mengapa mereka ingin menjadikan Tiongkok sebagai bangsa yang besar dan kuat lagi.
Xi Jinping menjelaskan tujuan ini dengan baik dalam pidatonya kepada UNESCO pada 27 Maret 2014, dengan mengatakan: "Rakyat dan orang Tiongkok berjuang untuk memenuhi impian Tiongkok tentang pembaruan besar bangsa Tiongkok. Mimpi Tiongkok adalah tentang kemakmuran negara, peremajaan bangsa, dan kebahagiaan rakyat. Ini mencerminkan baik cita-cita rakyat dan orang Tiongkok saat ini dan tradisi kami yang dihormati waktu untuk mencari kemajuan yang konstan.Â
Impian Tiongkok akan diwujudkan melalui pembangunan yang seimbang dan saling penguatan kemajuan material dan budaya. Tanpa kelanjutan dan pengembangan peradaban atau promosi dan kemakmuran budaya, impian Tiongkok tidak akan terwujud."
Kebangkitan peradaban besar dan luhur Tiongkok adalah sesuatu yang harus kita sambut. Jika PKT bisa mengubah namanya menjadi "Partai Peradaban Tiongkok," itu akan sangat berguna untuk meredakan kekhawatiran Barat. Ini telah mengubah dirinya menjadi mekanisme pencarian bakat meritokratis yang terus mencari pemimpin terbaik untuk memerintah Tiongkok.Â
Terlepas dari banyak pasang surut dalam sejarah PKT, inilah yang telah menjadi PKT. Jika Tiongkok akhirnya berhasil menemukan mekanisme yang tepat untuk menghidupkan kembali peradaban Tiongkok, kita harus, secara teori, menyambut perkembangan ini. Demikian menurut pendapat pakar Kishore Mahbubani.
Dalam prakteknya, Tampaknya Barat tidak akan tenang sampai Tiongkok mengubah dirinya menjadi demokrasi liberal. The Economist, majalah Barat terkemuka, mencerminkan pandangan-pandangan ini. The Economist mengatakan dalam terbitannya 20-26 September 2014, bahwa Xi "telah menjadi penguasa Tiongkok yang paling kuat tentu saja sejak Deng, dan mungkin sejak Mao." Kemudian menyerukan Xi untuk menggunakan kekuatan besar ini untuk kebaikan yang lebih besar dan mengubah sistem.
The Economist beranggapan, seperti kebanyakan orang Barat, bahwa jika sistem Tiongkok berubah dan demokrasi gaya Barat muncul di Tiongkok, ini akan menjadi positif. Ini adalah asumsi yang berbahaya untuk dibuat. Tiongkok yang lebih demokratis kemungkinan akan menjadi Tiongkok yang lebih nasionalis. Tiongkok yang lebih nasionalis bisa menjadi Tiongkok yang lebih tegas dan agresif. Tiongkok seperti itu dapat meluncurkan perang "populer" melawan Jepang dan bertindak dengan cara yang jauh lebih agresif atas perselisihan teritorial, seperti yang terjadi di Laut Tiongkok Selatan.
Dalam pengertian ini, PKT memberikan kebaikan publik global besar dengan menahan kekuatan dan suara nasionalis di Tiongkok. Dari waktu ke waktu, mereka harus memungkinkan beberapa kekuatan ini diekspresikan; mereka harus membiarkan rakyatnya melampiaskan sentimen nasionalis. Namun, PKT juga tahu kapan harus mundur dari situasi yang bergejolak, seperti yang terjadi dengan Jepang, India, Filipina, dan Vietnam dalam beberapa tahun terakhir.Â
Barat harus berhati-hati tentang keinginan untuk demokrasi awal di Tiongkok. Mimpi seperti itu bisa menjadi mimpi buruk. Dari video terpilihnya kembali Xi Jinping sebagai pemimpin tiongkok berikut ini, kiranya kita akan lebih mengethaui arah dari bangkitnya Tiongkok akhir-kahir ini.
Namun bagaimanapun Barat harus mengakui dan menghormati bahwa Tiongkok berbeda; bahwa itu tidak akan menjadi "Barat." Oleh karena itu, jalan paling bijak bagi Barat untuk mengadopsi adalah membiarkan sistem yang ada sekarang berlanjut dan membiarkannya berevolusi dan berubah dengan kecepatannya sendiri. Seperti sering dikumandangkan Tiongkok, membangun a la sosialisme Tiongkok, pembangunan Model Tiongkok.
Xi Jinping's speech after election of new top leadership
Demikian juga kebijakan-kebijakan Amerika yang bijak telah memungkinkan Tiongkok muncul secara damai. Sebagian dari kearifan ini muncul dari kebutuhan historis. Pada puncak Perang Dingin, ketika AS benar-benar takut akan ekspansi Soviet, mereka mengulurkan tangan ke Tiongkok untuk menyeimbangkan Uni Soviet. Memang, AS menjangkau Tiongkok ketika Tiongkok baru saja muncul dari salah satu fase yang paling brutal.Â
Hak asasi manusia tidak menjadi faktor kebijakan AS terhadap Tiongkok saat itu. Ini membuka jalan bagi Deng Xiaoping untuk menggunakan AS sebagai contoh untuk membujuk rakyat Tiongkok untuk beralih dari perencanaan pusat ke ekonomi pasar bebas.
Pada 1990-an, hubungan resmi AS-Tiongkok mengalami serangkaian pasang surut. Terlepas dari upaya Presiden George H.W. Bush untuk menjaga hubungan dengan baik, episode Tiananmen Square pada tanggal 4 Juni 1989, menyerbu kepekaan Amerika dan membatasi kemampuannya untuk meningkatkan hubungan. Tiananmen bisa saja menggagalkan hubungan AS-Tiongkok. Ketika Presiden Bill Clinton menjabat pada Januari 1993, Bill Clinton dapat bereaksi dengan bijak.
Pada APEC 1993, AS telah bijaksana dalam menyambut Tiongkok ke dalam APEC pada tahun 1991. Langkah seperti itu tidak hanya mengumpulkan niat baik diplomatik AS, tetapi juga memastikan bahwa Tiongkok menjadi anggota dari sebuah forum internasional lain yang peraturan dan ketetapannya disetujui untuk dipatuhi. Kemudian, AS juga bekerjasama dengan Tiongkok dalam rangka KTT Asia Timur. Selain itu, Amerika dan Tiongkok berkolaborasi setiap hari di Dewan Keamanan PBB untuk mengelola "isu-isu hangat" padasaat itu.
Tragedi 9/11 semakin memperkuat kerja sama AS-Tiongkok. Ketakutan tentang kebangkitan Tiongkok digantikan oleh fokus pada Perang Melawan Teror. Asia Timur berhenti menjadi prioritas bagi AS selama beberapa tahun. Ini memungkinkan Tiongkok bangkit secara damai dan membantu kedua negara menghindari "perangkap Thucydides."
Washington membuat beberapa keputusan yang bijaksana selama ini. Pertama, AS mulai mengakui Tiongkok ke dalam World Trade Organization (WTO) pada tahun 2001. Meskipun pengakuan itu dibuat atas dasar kondisi yang kaku, kondisi ini secara ironis menguntungkan Tiongkok dan memaksanya untuk membuka diri terhadap perdagangan dunia --- yang mengarah pada pra-nya saat ini. Posisi terkemuka sebagai ekonomi terbesar di dunia dalam hal PPP.
Kebijaksana lainnya adalah untuk memperhatikan kepekaan Tiongkok untuk Taiwan. Beijing selalu menganggap kebijakan Washington terhadap Taiwan dengan kecurigaan, karena takut bahwa AS dapat menggunakan masalah Taiwan sebagai sarana untuk mengguncang Tiongkok. Sebaliknya, AS bereaksi dengan bijak ketika, pada akhir 2003, Presiden Taiwan Chen Shui-bian menyarankan agar referendum diadakan untuk menilai pandangan rakyat Taiwan tentang kemerdekaan.
Sebagai tanggapan, Presiden George W. Bush menegaskan bahwa AS tidak menyetujui langkah ini. Dia mengatakan: "Komentar dan tindakan yang dibuat oleh pemimpin Taiwan menunjukkan bahwa mereka mungkin bersedia membuat keputusan secara sepihak untuk mengubah status quo, yang kami lawan." Ini adalah kenegaraan yang bijak, bahkan jika itu sebagian hasil dari ketergantungan Washington untuk dukungan Beijing pada masalah yang lebih mendesak, seperti Irak dan Korea Utara.
Beberapa kebijakan yang bijaksana ini muncul dari kepentingan egois AS, terutama selama Perang Dingin. Namun, ada kemungkinan bahwa hanya sedikit orang Amerika yang benar-benar menyadari betapa bijaksananya AS perlu memahami untuk melanjutkan kebijakan yang bijak ini terhadap Tiongkok.
Marilah kita semua mau mendorong AS mau melanjutkan kebijakan bijaknya untuk memperkuat tatanan global yang melayani kepentingan global, bukan hanya kepentingan AS. Jika AS melakukan ini, Tiongko pasti akan melakukan hal yang sama.
Oleh karena itu, pertanyaan terakhir yang harus kita jawab bersama, "Jika Tiongkok muncul sebagai pemangku kepentingan yang bertanggung jawab?" - untuk menggunakan kata-kata terkenal dari Robert Zoellick, mantan Presiden Bank Dunia dan Wakil Menteri Luar Negeri AS. Jawaban sederhana adalah: Akankah merasa nyaman hidup di dunia di mana Tiongkok berperilaku sama seperti AS melakukannya ketika AS sebagai adidaya tunggal seperti sekarang ini?
Chinese President Xi Jinping urges G20 to responsibly steer world economy
Ekonomi Terbesar Dunia 2018
AS masih merupakan ekonomi terbesar di dunia dengan $ 20,4 triliun, menurut data dari Dana Moneter Internasional (IMF), yang menunjukkan ekonomi AS meningkat dari sekitar $ 19,4 triliun tahun lalu.
Tiongkok yang kedua, dengan $ 14 triliun, yang merupakan peningkatan lebih dari $ 2 triliun dibandingkan dengan 2017. Jepang berada di tempat ketiga dengan ekonomi sebesar $ 5,1 triliun, naik dari $ 4,87 triliun dari tahun sebelumnya.
Tiga negara Eropa berada di tempat berikutnya dalam daftar: Jerman adalah keempat, dengan ekonomi $ 4,2 triliun, Inggris adalah kelima dengan $ 2,94 triliun dan Prancis keenam dengan $ 2,93 triliun.
Kemudian diikuti Inggris dan Prancis, di urutan ketujuh, ekonomi India adalah $ 2,85 triliun, dan Italia berada di peringkat delapan dengan ekonomi $ 2,18 triliun. Kesembilan dalam daftar adalah Brasil, dengan ekonomi lebih dari $ 2,14 triliun, sedangkan Kanada adalah 10 dengan ekonomi $ 1,8 triliun.
Skala besar ekonomi AS menempatkan orang lain ke dalam perspektif. Ini lebih besar dari gabungan ekonomi angka empat hingga 10 pada daftar di atas. Secara keseluruhan, ekonomi global bernilai sekitar $ 79,98 trilyun, yang berarti AS menyumbang lebih dari seperempat dari nilai total dunia.
Tiongkok dan India Diprediksi Akan Melonjak
 Namun, dominasinya terlihat memudar. Menurut data dari Bank Dunia (diilustrasikan oleh kapitalis visual), ekonomi global akan berkembang sebesar $ 6,5 triliun antara 2017 dan 2019. PDB AS diperkirakan akan mencapai 17,9% dari pertumbuhan ini Tiongkok, bagaimanapun, diperkirakan akan mencapai hampir dua kali lipat ini, pada kisaran 35,2%.
Meurut laporan perekonomian Tiongkok juga akan mengguncang ekonomi AS pada 2050, menurut laporan dari perusahaan jasa profesional PwC (Pricewaterhouse Coopers), yang juga memprediksi India akan mengambil alih posisi AS. Menurut laporan itu, Tiongkok akan memiliki ekonomi hampir $ 58,5 triliun, sementara India akan sekitar $ 44,1 triliun dan AS akan total $ 34,1 triliun.
Yang menarik, Jepang ($ 6,7trilyun), Jerman ($ 6,1 trilyun), Inggris ($ 5,3 trilyun) dan Prancis ($ 4,7 trilyun) masing-masing diperkirakan akan turun ke urutan ke-8, ke-9, ke-10 dan ke-12 dalam daftar.
Negara-negara ini akan digantikan oleh *Indonesia ($ 10.5 trilyun), Brasil ($ 7.5trilyun), Rusia ($ 7.1tryliun), dan Meksiko ($ 6.8trilyun), yang naik ke urutan ke-4, ke-5, ke-6, dan ke-7. (*Dengan asumsi tidak terjadi gejolakan yang signifikan seperti 1998, dan terjadinya eksrimis yang meraja rela sehingga membahayakan keutuhan NKRI).
Ekonomi Top Dunia --- AS vs Tiongkok
Selama lebih dari satu abad, AS telah menjadi ekonomi terbesar di dunia, terhitung lebih dari 24% dari produk domestik bruto (PDB) dunia pada tahun 2016, menurut angka-angka dari Bank Dunia.
Tetapi terkahir ini, perubahan sedang terjadi, dan bisa dilihat dari infografik Visual Capitalist berikut ini:
Dan itu tidak akan terlalu lama sebelum ekonomi Tiongkok melampaui AS dengan langkah-langkah lain juga. Pusat Penelitian Ekonomi dan Bisnis (The Centre for Economics and Business Research /Cebr) memprediksi itu akan terjadi pada 2029.
Sampai tingkat tertentu, hal ini tidak mengherankan karena: Populasi Tiongkok sebesar 1,4 miliar sekitar empat kali lebih tinggi daripada di AS yang sebesar 320 juta.
Meskipun perlambatan terjadi baru-baru ini, ekonomi Tiongkok masih tumbuh hampir tiga kali lipat dari tingkat AS --- sekitar 7% selama beberapa tahun terakhir, dibandingkan dengan kurang dari 2,5%.
Kedua negara sedang dalam posisi yang sama ketika untuk hal ekspor. Namun, AS memiliki defisit perdagangan --- mengimpor lebih banyak daripada ekspor --- Â sementara Tiongkok mengimpor secara signifikan lebih sedikit daripada ekspor, sehingga menghasilkan surplus perdagangan.
Upaya Menutup Celah
Namun masih banyak yang harus dilakukan: Tiongkok tertinggal dalam hal investasi asing langsung yang mengalir ke negara tersebut. Jumlah ekspor teknologinya yang tinggi hampir empat kali lebih kecil dari yang dimiliki AS.
Untuk menutup kesenjangan ini mungkin hanya masalah waktu, paling tidak karena Tiongkok berkomitmen untuk pendidikan, dengan sekitar 4% dari total PDB sekarang diinvestasikan dalam melatih orang-orangnya. Sistem pendidikan Tiongkok adalah yang terbesar di dunia. Ini memiliki lebih banyak mahasiswa daripada gabungan Uni Eropa dan Amerika Serikat, dan ada permintaan yang meningkat untuk pendidikan tinggi di antara kaum muda.
Penggunaan energi Tiongkok secara signifikan lebih tinggi daripada AS, yang dapat dimengerti mengingat perbedaan dalam ukuran geografis dan populasi.
Seperti yang ditunjukkan grafik di bawah ini, tidak mengherankan, emisi CO2Â hampir dua kali lebih banyak dari AS pada 2015. Ketergantungan yang relatif tinggi pada batubara di energi negara Tiongkok adalah penyumbang utama untuk ini.
Sumber: Media TV dan Tulisan Luar Negeri
When America Becomes Number Two
Who Has the World's No. 1 Economy? Not the U.S.
The world's biggest economies in 2018
The world’s top economy: the US vs China in five charts
China's 'next leader' in hardline rant
